TAKWIL BIN HALPIAN,

TAKWIL BIN HALPIAN;2. Tempat Lahir : Pangkajene;3.Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/08 Juli 1994;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Pundata Baji, Kelurahan Pundata,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Tani Tambak;9.

TAKWIL BIN HALPIAN pada hari Sabtu tanggal26 Desember 2015 sekitar pukul 23.15 Wita bertempat di jalan Andi MandacingiKel. Tumampua Kecamatan Pangkajene Kab.

Takwil;e Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 23.15 Wita Di jalan Andi MandacingiKelurahan. Tumampua Kecamatan. Pangkajene Kab.

Takwil;Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 23.15 Wita Di jalan Andi MandacingiKelurahan. Tumampua Kecamatan Pangkajene Kab.

TAKWIL BIN HALPIAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TAKWIL ROSIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut diparkir padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019, sekira pukul 23.00 WIB di tempat parkirkost yang beralamat di Kmp. Rongdalem Kel.

MUNTAHA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019, sekira pukul 09.00 WIB,Saksi dihubungi Saksi Takwil Rosidi melalui telephone yang menanyakankeberadaan sepeda motor miliknya, namun Saksi menjawab tidak tahu; Bahwa Selanjutnya Saksi Takwil Rosidi menyuruh Saksi datang ke tempatkost sesampainya dan Saksi Takwil Rosidi menceritakan bahwa sepedamotor miliknya hilang; Bahwa Saksi lalu meminjamkan sepeda motor miliknya kepada SaksiTakwil Rosidi

untuk dipergunakan mencari informasi keberadaan sepedamotor tersebut; Bahwa kemudian Saksi sempat menghubungi teman Saksi yangbernama Chairul Anam untuk mencari informasi tentang keberadaan sepedamotor milik Saksi Takwil Rosidi yang hilang; Bahwa pada pukul 19.15 WIB, Saksi dihubungi Chairul Anam yangmenyatakan telah menemukan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Takwil Rosidi pergi kerumah Chairul Anam dan ketika sampai dirumah Chairul Anam, Saksi danSaksi Takwil

(Tiga ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan tepatnya Saksi TakwilRosidi kehilangan sepeda motornya, namun setelah diberitahu Saksi TakwilRosidi, kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekira pukul 07.00 WIB di rumah kost Saksi Takwil Rosidi; Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di rumahnya di Jalan SidingkapKel.

(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN BkI Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil sepedamotor milik Saksi Takwil Rosidi; Bahwa orang tersebut tidak meminta izin kepada Saksi Takwil Rosidi;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan atas keterangannya;3. ZEINI als.

telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Dari sini Majelis Hakim menilai adanyakejanggalan dalam proses ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon, sebabbagaimana mungkin dua orang saksi nikah yang menyaksikan langsung prosesjab kabul, namun memberikan keterangan yang berbeda, di mana satu saksimenerangkan proses ijab kabul dengan takwil, sedangkan saksi lainnyamengatakan tanpa takwil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, selain terhadapalasanalasan dapat diajukannya itsbat nikah ke Pengadilan Agamaberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi

RAHMAN bin TAKWIL) terhadap Penggugat (ANITA SARI bin SYARIUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Lasang bin Terabu Lasang) dengan Pemohon II (Aisa Lainjong binti Takwil Lainjong) yang dilaksanakan pada 23 Agustus 1977 di Desa Bungkudu, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukal;
4. Membebankan

Rasyid bin Takwil Lainjong:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa BungkuduKecamatan Bukal Kabupaten XXXXXX, tanggal 20 Mei 1995; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon Il,adalah Perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah walinikahnya

Saleh, Sulaeman, Pak Takwil dan Musholla;b. Tanah Sawah seluas + 0.860 Ha (+ 86 are), sebagaimana Pipil No. 499, Persil No. 138, Klas, yang terletak di Orong Subak Bangka, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, atas nama Amagq Midi (Kakek Para Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah Haji Muhlis;: Sungai;: Tanah sawah Haji Lalu Rumilang;: Sungai;4c.

milik WARNIS dan rumahmilik TAKRIM /Bahwa setahu saksi sebelum ada eksekusi tanggal 12Desember 2012, ada 12 (dua belas) rumah diatas tanahsengketatersebut; 51Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa masih ada duarumah di atas tanah sengketa setelah dilakukanSSIS fTBahwa setahu saksi masih adanya rumah TAKRIM / TAKWILdi atas tanah sengketa tersebut karena diamenumpang;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah TAKRIM / TAKWILitu menumpang diatas tanah sengketa tersebut, karenapernah diberitahu oleh TAKRIM / TAKWIL

bahwa diaberada di atas tanah sengketa itu karenamenumpang;Bahwa setahu saksi Rumah TAKRIM / TAKWIL menumpang diatas tanah sengketa tersebut atas ijin dari M.ARIS PALILINGAN.Bahwa saksi tidak tahu Rumah WARNIS ada di atas tanahsengketa tersebut atas ijin siapa;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa ituadalah awalnya dari Pak RASYID, dimana saksimengetahui bahwa asal usul tanah itu berawal dari PakRASYID karena saksi menumpang sewa di PakRASYID.Bahwa saksi tinggal di atas tanah sengketa tersebutsejak

RASYID, saksi ingat,yang menempati tanah tersebut yaitu : KALAMBE, DAPA,IKATI, WARNIS, WA RAUF, danBahwa setelah putusan Mahkamah Agung yang menempatitanah tersebut adalah TAKRIM /TAKWIL danWARNIS;Bahwa saksi kenal dengan M. ARIS PALILINGAN setelahada putusan Mahkamah Agung, karena dia datangi saksiuntuk menawarkan tanah tersebut yang saksi tempatiuntukCibelli) qa SSSBahwa setahu saksi M. ARIS PALILINGAN itu adalah anakkandung dari M.

JULES PALTILINGANmemenangkan perkaratersebut; Bahwa setahu saksi sebelum adanyapenggusuran (eksekusi) atas tanah tersebut memangsudah ada rumah TAKRIM /TAKWIL di atas tanah sengketatersebut; Bahwa yang mengeksekusi adalah Pengadilan NegeriPAL ECPAL Ey ~ rrSc eeeked V. MILA. eeeBahwa yang saksi ketahui mengenai perkara antara M.ARIS PALILINGAN dengan 4H).

NASIR sendiri, kalau dia beli tanah itu dari M.ARIS PALILINGAN; ~~~~~~~~~~37 3777Menimbang, bahwa saksi IV UMAR,S.Pd, menerangkan bahwasetahu saksi setelah eksekusi masih ada dua rumah diatas119tanah sengketa tersebut, yaitu rumah milik Warnis dan rumah milik Takrim/Takwil, saksi tidak tahu, kenapa dua rumahyang ada di atas tanah tersebut yaitu rumah WARNIS danTAKRIM/TAKWIL tidak dieksekusi, apakah sudah dibeli ataubelum saksi tidak tahu karena setahu saksi memangsebelumnya rumah Takrim/Takwil sebelum

Saleh, Sulaeman, Pak Takwil danMusholla;b. Tanah Sawah seluas + 0.860 Ha (+ 86 are), sebagaimana Pipil No. 499,Persil No. 138, Klas , yang terletak di Orong Subak Bangka, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, atas nama AmaqMidi (Kakek Para Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Tanah sawah Haji Muhlis;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah Baigq Rijek dan Haji Lalu SaidSebelah Barat =: Sungai;c.

satu) buah makalah millah ibrahim

buah buku catatan kajian berwarna hitam 1 (Satu) buah buku catatan syariat jihad 1 (satu) buah makalah millah ibrahim 1 (Satu) buah buku makalah kelompok sesat murjiah 1 (satu) buah buku maktabah alhimmah 1 (satu) buah buku membangun kekuatan islam 1 (Satu) buah buku perjalanan ke Akhirat 1 (satu) buah selebaran dauroh mukobiyah, selebaran profil muslimahcendikia 1 (Satu) buah selebaran pengertian hiwalah 1 (satu) buah makalah ahlusunnah wal jamaah 1 (Satu) buah selebaran pengertian tafsir, dan takwil

catatan syariat jinad, 1 (Satu)Hal 47dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarbuah makalah millah ibrahim, 1 (Satu) buah buku makalah kelompok sesatmurjiah, 1 (Satu) buah buku maktabah alhimmah, 1 (Satu) buah bukumembangun kekuatan Islam, 1 (Satu) buah buku perjalanan ke Akhirat, 1(satu) buah selebaran dauroh mukobiyah, selebaran profil muslimah cendikia, 1(satu) buah selebaran pengertian hiwalah, 1 (Satu) buah makalah ahlusunnahwal jamaah, 1 (Satu) buah selebaran pengertian tafsir, dan takwil

politik yang berhenti atau diberhentikan dari Kepengurusan ataukeanggotaan partai politik tidak dapat membantu kepengurusan atau partaipolitik yang sama ayat (2) dalam hal dibentuknya kepengurusan dan atau partaipolitik yang sama sebagaimana ayat (1) keberadaannya tidak diakui olehUndangundang bagaimana menurut pendapat ahli sudah ada munas tetapidilakukan Munaslub lagi, Itu berlaku demi hukum saja itu norma strik yangberlaku pada pasal 26 UU No. 2 Tahun 2008 bagi ahli tidak memerlukan tafsirapalagi takwil