Ditemukan 16 data
21 — 5
TAKWIL BIN HALPIAN,
TAKWIL BIN HALPIAN;2. Tempat Lahir : Pangkajene;3.Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/08 Juli 1994;4.Jenis Kelamin : Laki laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Pundata Baji, Kelurahan Pundata,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Tani Tambak;9.
TAKWIL BIN HALPIAN pada hari Sabtu tanggal26 Desember 2015 sekitar pukul 23.15 Wita bertempat di jalan Andi MandacingiKel. Tumampua Kecamatan Pangkajene Kab.
Takwil;e Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 23.15 Wita Di jalan Andi MandacingiKelurahan. Tumampua Kecamatan. Pangkajene Kab.
Takwil;Bahwa adapun kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar pukul 23.15 Wita Di jalan Andi MandacingiKelurahan. Tumampua Kecamatan Pangkajene Kab.
TAKWIL BIN HALPIAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
36 — 4
TAKWIL ROSIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa tersebut diparkir padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019, sekira pukul 23.00 WIB di tempat parkirkost yang beralamat di Kmp. Rongdalem Kel.
MUNTAHA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019, sekira pukul 09.00 WIB,Saksi dihubungi Saksi Takwil Rosidi melalui telephone yang menanyakankeberadaan sepeda motor miliknya, namun Saksi menjawab tidak tahu; Bahwa Selanjutnya Saksi Takwil Rosidi menyuruh Saksi datang ke tempatkost sesampainya dan Saksi Takwil Rosidi menceritakan bahwa sepedamotor miliknya hilang; Bahwa Saksi lalu meminjamkan sepeda motor miliknya kepada SaksiTakwil Rosidi
untuk dipergunakan mencari informasi keberadaan sepedamotor tersebut; Bahwa kemudian Saksi sempat menghubungi teman Saksi yangbernama Chairul Anam untuk mencari informasi tentang keberadaan sepedamotor milik Saksi Takwil Rosidi yang hilang; Bahwa pada pukul 19.15 WIB, Saksi dihubungi Chairul Anam yangmenyatakan telah menemukan sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Takwil Rosidi pergi kerumah Chairul Anam dan ketika sampai dirumah Chairul Anam, Saksi danSaksi Takwil
(Tiga ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan tepatnya Saksi TakwilRosidi kehilangan sepeda motornya, namun setelah diberitahu Saksi TakwilRosidi, kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Maret2019 sekira pukul 07.00 WIB di rumah kost Saksi Takwil Rosidi; Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di rumahnya di Jalan SidingkapKel.
(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN BkI Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil sepedamotor milik Saksi Takwil Rosidi; Bahwa orang tersebut tidak meminta izin kepada Saksi Takwil Rosidi;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan atas keterangannya;3. ZEINI als.
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.LASMAN BAROKAH Alias LASMAN BIN MOHAMMAD.
2.ZEINI ALIAS ZEIN BIN MARSUHAM
27 — 4
telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z type 5TP warna hitam putih Nopol L- 3548- AY.dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z type 5TP warna hitam putih Nopol L- 3548-AY, dikembalikan kepada saksi korban Takwil
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk yamaha.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP wama hitamputin nopol L 3548 AY1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha jupiter z type 5TP wama hitam putih nopolDikembalikan ke saksi korban Takwil Rosidi1 (Satu) buah pisau saku1 (Satu) potong kaos berkerah wama hitam dengan motif garis wama hitam.1 (Satu) potong celana pendek wama putih, Hitam, dan abu abu.1 (Satu) potong kemeja pendek berwarna coklat dengna motif garis
Zein BinMarsuham bersama Saksi Muhammad Soleh menggadaikan sepeda motorhasil curian tersebut kepada saksi Achmad Fauzan dengan uang sebesarRp 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa Lasman Barokah dan terdakwaZeini Alias Zein saksi korban Takwil Rosidi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 4.500.000(Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
Pendirian yang materiel, artinya bukan melawan hokumtertulis/UndangUndang saja , tetapi melawan hokum yang tidak tertulis yaitunormanorma atau kenyataankenyataan yang berlaku dalam masyarakat, untukhal ini sudah menjadi fakta dipersidangan bahwa Para terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda motor milik saksi Takwil Rosidi.Menimbang, bahwa Para terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor tersebut diatas tidak ada jjin dan tidak pula pernah meminta jin daripemilik yang sah, yaitu saksi Takwil Rosidi
Wib. dan diperkirakan pemiliknya sudahtidur dan tidak mengetahui kejadian tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat dipastikan bahwa Paraterdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi Takwil Rosidi adalahpada waktu malam hari dan tanpa diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi TakwilRosidi, dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.;Ad. 5.
Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi korban Takwil Rosidi.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan.
48 — 5
Pol L 3548 AY ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Anak (ABH) Muhammad Soleh BinAbusiri adalah milik Takwil Rosidi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 pada pukul 23.00 Wib diteras kos kosan, Kampung Rongdalem, Kelurahan Kraton, KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa pada awalnya Muhammad Soleh Bin Abusiri, saksi (MuhammadFuad Barokah Bin Munir (Alm), Lasman Barokah dan Zeini, pada hariRabu tanggal 20 Maret 2019 berkumpul bersama di alunalun KotaBangkalan, sekira pukul 20.00 Wib yang
Pol L 3548 AY milik TAKWIL ROSIDI milikAnak sendiri dan Anak mendapatkan kunci palsu atau pisau saku dapat didalam mobil Bahwa cara Anak mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan 1 (Satu) buah kunci palsu atau pisau saku tersebut terdiridari lipatan lipatan benda tajam kemudian Anak mengeluarkan lipatanbenda tajam 1 (Satu) yang atasnya agak runcing kemudian Anak masukanke kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitamPutin Tahun 2005, No.
Pol L 3548 AY milik TAKWIL ROSIDI milikAnak sendiri dan Anak mendapatkan kunci palsu atau pisau saku dapatdi dalam mobilBahwa cara Anak mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci palsu atau pisau saku tersebut terdiridari lipatan lipatan benda tajam kemudian Anak mengeluarkan lipatanbenda tajam 1 (satu) yang atasnya agak runcing kemudian Anakmasukan ke kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiterwarna hitam Putih Tahun 2005, No.
Rongdalem Kelurahan Kraton Kabupaten bangkalan, AnakMuhammad Soleh Bin abusiri bersama sama dengan Zeini Alias Zein,Mohammad Fuad Barokah serta Lasman Barokah mengambil barang berupasepeda motor Yamaha jupiter warna putin Tahun 2005 dengan Nomor polisi L3548AY milik Takwil Rosidi.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 8 /Pid.Sus A/2019.
Rongdalem Kelurahan KratonKabupaten bangkalan, Anak Muhammad Soleh Bin abusiri bersama samadengan Zeini Alias Zein, Mohammad Fuad Barokah serta Lasman Barokahmengambil barang berupa sepeda motor Yamaha jupiter warna putin Tahun2005 dengan Nomor polisi L3548AY milik Takwil Rosidi dengan caramencongkel kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci saku dimanakunci asli berada ditangan saksi korban Takwil Rosidi.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dilakukan dengan memakaianak kunci palsu telah terbukti
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN Als. OZEN Bin SAMSURI
47 — 5
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;
- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnan hitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Takwil Rosidi ;
- Menetapkan agar
Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam putihtahun 2005 Nopol L 3548 AY. 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z warnahitam putih tahun 2005 Nopol L 3548 AY; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Zwarna hitam putin Nopol L 3548 AY ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Takwil Rosidi4.
L3548 AY tanpadisertai dengan STNK dan tanpa kunci kontak tidak mendapatkan ijin daripemilik sepeda motor yaitu saksi TAKWIL ROSIDI.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam tindak PidanaPenadahan Pasal 480 Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ACHMAD FAUZAN Als.
L3548 AY tanpadisertai dengan STNK dan tanpa kunci kontak tidak mendapatkan ijin daripemilik sepeda motor yaitu saksi TAKWIL ROSIDI.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam tindak PidanaPenadahan Pasal 480 Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Takwil Rosidi, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan untuk menjadi saksi dalam perkarapencurian sepeda motor; Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah milik Saksi pemberian kakak Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor Saksi denganmerk Yamaha Yupiter Z type 5TP warna hitam putih tahun 2005; Bahwa Sepeda motor sudah diketemukan dari yang memegang; Bahwa Saksi tahu sepeda motor Saksi hilang pada hari Kamis tanggal 21Maret
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putih tahun 2005Nopol L 3548 AY ; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam putihtahun 2005 Nopol L 3548 AY ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnan hitamputin tahun 2005 Nopol L 3548 AY ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Takwil Rosidi ;6.
13 — 4
Wini saputri binti Muhammad Takwil, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wirasuasta, bertempat tinggal di JalanKemakmuran Linkungan Polewali Kelurahan Polewali KecamatanPolewali Kabupaten Polewali Mandar.
Saksi mengaku sebagai WiniSaputri binti Muhammad Takwil, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syahruddin dan YantiSuprianti; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaSiti Adinda Hapsari yang baru berumur 18 (tujuh belas) tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaMuhammad Ishak; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Siti
berusia 18 tahun 3 bulan dan berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakanterbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar, namunPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Santi bin Sarip dan Wini saputri binti Muhammad Takwil
13 — 8
- DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Muhammad Takwil alias Muh. Takwil A.Ma bin Mahading Arif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( Sinar binti Kinase) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
- Menghukum Pemohon Konvensi ( Muhammad Takwil alias Muh.
Takwil A.Ma bin Mahading Arif ) untuk memberikan kepada Termohon konvensi, berupa;
- DALAM KONVENSI
3.1. Mutah sebesar Rp 2.000.000 ( Dua juta Rupiah);
3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000 ( ( tiga juta rupiah ) ;
4.
DALAM REKONVENSI;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau ketiga orang anak masing-masing bernama Annisa Wahdani binti Muhammad Takwil A.Ma, Aliyah Faradillah binti Muhammad Takwil , A.Ma dan Muhammad Arienal Adzan bin Muhammad Takwil, A.Ma sebesar Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah) ;
3. Menghukum Tergugat untuk
WipNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;ok.MENGADILIDALAM KONVENSIMengabulkan permohonan Pemohon konvensi;Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Muhammad Takwil aliasMuh.
Takwil A.Ma bin Mahading Arif) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon Konvensi ( TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;Menghukum Pemohon Konvensi ( Muhammad Takwil alias Muh.Takwil A.Ma bin Mahading Arif ) untuk memberikan kepada Termohonkonvensi, berupa;3.1. Mutah sebesar Rp 2.000.000 ( Dua juta Rupiah);3.2.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauketiga orang anak masingmasing bernama Annisa Wahdani bintiMuhammad Takwil A.Ma, Aliyah Faradillah binti Muhammad Takwil ,A.Ma dan Muhammad Arienal Adzan bin Muhammad Takwil, A.Masebesar Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah) ;Hal. 22 dari 25 Hal. Pen. No.872/Pat.G/2021/PA.
19 — 10
Dari sini Majelis Hakim menilai adanyakejanggalan dalam proses ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon, sebabbagaimana mungkin dua orang saksi nikah yang menyaksikan langsung prosesjab kabul, namun memberikan keterangan yang berbeda, di mana satu saksimenerangkan proses ijab kabul dengan takwil, sedangkan saksi lainnyamengatakan tanpa takwil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, selain terhadapalasanalasan dapat diajukannya itsbat nikah ke Pengadilan Agamaberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi
14 — 0
RAHMAN bin TAKWIL) terhadap Penggugat (ANITA SARI bin SYARIUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
9 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Lasang bin Terabu Lasang) dengan Pemohon II (Aisa Lainjong binti Takwil Lainjong) yang dilaksanakan pada 23 Agustus 1977 di Desa Bungkudu, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukal;
- Membebankan
36 — 8
Rasyid bin Takwil Lainjong:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa BungkuduKecamatan Bukal Kabupaten XXXXXX, tanggal 20 Mei 1995; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka, sedangkan Pemohon Il,adalah Perawan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah walinikahnya
21 — 7
Saleh, Sulaeman, Pak Takwil dan Musholla;b. Tanah Sawah seluas + 0.860 Ha (+ 86 are), sebagaimana Pipil No. 499, Persil No. 138, Klas, yang terletak di Orong Subak Bangka, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, atas nama Amagq Midi (Kakek Para Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah sawah Haji Muhlis;: Sungai;: Tanah sawah Haji Lalu Rumilang;: Sungai;4c.
58 — 4
milik WARNIS dan rumahmilik TAKRIM /Bahwa setahu saksi sebelum ada eksekusi tanggal 12Desember 2012, ada 12 (dua belas) rumah diatas tanahsengketatersebut; 51Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa masih ada duarumah di atas tanah sengketa setelah dilakukanSSIS fTBahwa setahu saksi masih adanya rumah TAKRIM / TAKWILdi atas tanah sengketa tersebut karena diamenumpang;Bahwa saksi mengetahui kalau rumah TAKRIM / TAKWILitu menumpang diatas tanah sengketa tersebut, karenapernah diberitahu oleh TAKRIM / TAKWIL
bahwa diaberada di atas tanah sengketa itu karenamenumpang;Bahwa setahu saksi Rumah TAKRIM / TAKWIL menumpang diatas tanah sengketa tersebut atas ijin dari M.ARIS PALILINGAN.Bahwa saksi tidak tahu Rumah WARNIS ada di atas tanahsengketa tersebut atas ijin siapa;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa ituadalah awalnya dari Pak RASYID, dimana saksimengetahui bahwa asal usul tanah itu berawal dari PakRASYID karena saksi menumpang sewa di PakRASYID.Bahwa saksi tinggal di atas tanah sengketa tersebutsejak
RASYID, saksi ingat,yang menempati tanah tersebut yaitu : KALAMBE, DAPA,IKATI, WARNIS, WA RAUF, danBahwa setelah putusan Mahkamah Agung yang menempatitanah tersebut adalah TAKRIM /TAKWIL danWARNIS;Bahwa saksi kenal dengan M. ARIS PALILINGAN setelahada putusan Mahkamah Agung, karena dia datangi saksiuntuk menawarkan tanah tersebut yang saksi tempatiuntukCibelli) qa SSSBahwa setahu saksi M. ARIS PALILINGAN itu adalah anakkandung dari M.
JULES PALTILINGANmemenangkan perkaratersebut; Bahwa setahu saksi sebelum adanyapenggusuran (eksekusi) atas tanah tersebut memangsudah ada rumah TAKRIM /TAKWIL di atas tanah sengketatersebut; Bahwa yang mengeksekusi adalah Pengadilan NegeriPAL ECPAL Ey ~ rrSc eeeked V. MILA. eeeBahwa yang saksi ketahui mengenai perkara antara M.ARIS PALILINGAN dengan 4H).
NASIR sendiri, kalau dia beli tanah itu dari M.ARIS PALILINGAN; ~~~~~~~~~~37 3777Menimbang, bahwa saksi IV UMAR,S.Pd, menerangkan bahwasetahu saksi setelah eksekusi masih ada dua rumah diatas119tanah sengketa tersebut, yaitu rumah milik Warnis dan rumah milik Takrim/Takwil, saksi tidak tahu, kenapa dua rumahyang ada di atas tanah tersebut yaitu rumah WARNIS danTAKRIM/TAKWIL tidak dieksekusi, apakah sudah dibeli ataubelum saksi tidak tahu karena setahu saksi memangsebelumnya rumah Takrim/Takwil sebelum
50 — 23
Saleh, Sulaeman, Pak Takwil danMusholla;b. Tanah Sawah seluas + 0.860 Ha (+ 86 are), sebagaimana Pipil No. 499,Persil No. 138, Klas , yang terletak di Orong Subak Bangka, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, atas nama AmaqMidi (Kakek Para Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Tanah sawah Haji Muhlis;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah Baigq Rijek dan Haji Lalu SaidSebelah Barat =: Sungai;c.
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
198 — 283
satu) buah makalah millah ibrahim
- 1 (satu) buah buku makalah kelompok sesat murjiah
- 1 (satu) buah buku maktabah al-himmah
- 1 (satu) buah buku membangun kekuatan islam
- 1 (satu) buah buku perjalanan ke Akhirat
- 1 (satu) buah selebaran dauroh mukobiyah, selebaran profil muslimah cendikia;
- 1 (satu) buah selebaran pengertian hiwalah
- 1 (satu) buah makalah ahlusunnah wal jamaah
- 1 (satu) buah selebaran pengertian tafsir, dan takwil
buah buku catatan kajian berwarna hitam 1 (Satu) buah buku catatan syariat jihad 1 (satu) buah makalah millah ibrahim 1 (Satu) buah buku makalah kelompok sesat murjiah 1 (satu) buah buku maktabah alhimmah 1 (satu) buah buku membangun kekuatan islam 1 (Satu) buah buku perjalanan ke Akhirat 1 (satu) buah selebaran dauroh mukobiyah, selebaran profil muslimahcendikia 1 (Satu) buah selebaran pengertian hiwalah 1 (satu) buah makalah ahlusunnah wal jamaah 1 (Satu) buah selebaran pengertian tafsir, dan takwil
catatan syariat jinad, 1 (Satu)Hal 47dari 49 halaman Putusan nomor 520/Pidsus/Pn.Jakbarbuah makalah millah ibrahim, 1 (Satu) buah buku makalah kelompok sesatmurjiah, 1 (Satu) buah buku maktabah alhimmah, 1 (Satu) buah bukumembangun kekuatan Islam, 1 (Satu) buah buku perjalanan ke Akhirat, 1(satu) buah selebaran dauroh mukobiyah, selebaran profil muslimah cendikia, 1(satu) buah selebaran pengertian hiwalah, 1 (Satu) buah makalah ahlusunnahwal jamaah, 1 (Satu) buah selebaran pengertian tafsir, dan takwil
43 — 33
politik yang berhenti atau diberhentikan dari Kepengurusan ataukeanggotaan partai politik tidak dapat membantu kepengurusan atau partaipolitik yang sama ayat (2) dalam hal dibentuknya kepengurusan dan atau partaipolitik yang sama sebagaimana ayat (1) keberadaannya tidak diakui olehUndangundang bagaimana menurut pendapat ahli sudah ada munas tetapidilakukan Munaslub lagi, Itu berlaku demi hukum saja itu norma strik yangberlaku pada pasal 26 UU No. 2 Tahun 2008 bagi ahli tidak memerlukan tafsirapalagi takwil