PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sudirman Baco Bin Baco Talabe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Baiq Siti Maimunah binti Lalu

Penetapan No.650/Pdt.P/2020/PA.LwkMenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sudirman Baco BinBaco Talabe) dengan Pemohon II (Baiq Siti Maimunah binti Lalu Irahadi)yang dilaksanakan tanggal 10 Maret 2009 di Desa ToibaMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SudirmanBaco Bin Baco Talabe) dengan Pemohon II (Baiq Siti Maimunah bintiLalu Irahadi) yang dilaksanakan pada 10 Maret 2009 di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai;3.

Rahman Dg.Rimoyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yang bernamaTimbung, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Talabe Dg.

Rimo.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon yangbernama Timbung.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Talabe Dg.

Rahman Dg.Rimo yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon yang bernama Timbung, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Talabe Dg.

Md bin La Talabe) terhadap penggugat (Ikhwana, T. SKM binti Muhammad Taeb, SE);

danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama : Tako binti la Talabe

danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama : Tako binti la Talabe

Dimana kekeliruannya adalah Nama Nurbaya, tanggal lahir 15 Februari 1980, Nama Orang Tua (Ayah) Nuntun dan Nama Orang Tua ( Ibu) Sompa, yang sebenarnya adalah Nama Nurbaya Dg Sabe, tanggal lahir 1 Juli 1980, dan nama Orang Tua (Ayah) Talabe Dg Nuntun dan nama Orang Tua (ibu) Muji Dg Sompa sesuai dengan setoran BPIH, dan Akte Kelahiran ibu;

Mabbe Binti Talabe telah memberikan kepada anaknya sebagaihadiah perkawinan yaitu tanah seluas 2.40 Ha dan sekaligus di kuasai/di garap olehFalutturi (Pemohon Kasasi) pada saat itu, sebagaimana dalam gugatan Penggugat/Pembanding (Pemohon Kasasi) .Sehubungan dengan hal tersebut di atas dikutip inti sari pidana dan perdata olehKwanjik Saleh, S.H., halaman 69 Nomor 78 dikatakan: PBB/SPPT bukanmerupakan bukti mutlak sebagai pemilik bagi orang yang namanya tercantum iahanya merupakan suatu bukti seseorang