1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alkani bin Dapran) dengan Pemohon II (Noor Halipah binti Talimi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong;
4. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Alkani bin Dapran) berstatusjejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon II (Noor Halipah binti Talimi)berstatus perawan dalam usia 17 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Maskuni dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Talimi bin H. Sani dengan mahar uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;3.

Bahwa Pemohon (Alkani bin Dapran) dan Pemohon II (Noor Halipahbinti Talimi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Alkani bin Dapran) dan Pemohon II (Noor Halipahbinti Talimi) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Alkani bin Dapran) dan Pemohon II (Noor Halipahbinti Talimi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Alkani bin Dapran) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Alkani bin Dapran) dan PemohonIl (Noor Halipah binti Talimi) telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAhmad Al Akbar;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Alkani bin Dapran) dan Pemohon II (Noor Halipah binti Talimi);9.

) yang dilangsungkan pada tanggal 06Juni 2009 di Desa Madang, Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalongdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Talimi bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nur Fadhilah Ramadhani binti Talimi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Adang Kusnadi bin Ispandil);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Nur FadhilahRamadhani binti Talimi baru berumur 16 tahun 11 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan, padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara, Nur Fadhilah Ramadhani binti Talimi dengan, AdangKusnadi bin Ispadil tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna NurFadhilah Ramadhani sedang hamil..4.

Bahwa, antara, Nur Fadhilah Ramadhani binti Talimi dan, Adang Kusnadibin Ispadil tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara Nur Fadhilah Ramadhani binti Talimi dengan, AdangKusnadi bin Ispadil punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama,Nur Fadhilah Ramadhani binti Talimi dengan seorang lakilaki yangbernama, Adang Kusnadi bin Ispadil yang berasal dari, Desa KembangAyung Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaNur Fadhilah Ramadhani binti Talimi yang lahir tanggal 24 Oktober 2004,yang berarti anak para Pemohon masih berumur 16 tahun 11 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nur Fadhilah Ramadhanibinti Talimi ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AdangKusnadi bin Ispadil keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NurFadhilah Ramadhani binti Talimi) untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama (Adang Kusnadi bin Ispadil);3.

yang satu halaman dengan SDN 7 Praya,sedangkan anak saksi MUHAMAD SAHID TAKLIMI mengambil 1 (Satu)unit CPU dan Saudara IWAN Alias CAPEK (DPO) membawa 1 (Satu)buah LCD Proyektor dan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ukuran 14inciserta anak saksi RAMA NOPANDI membawa 1 (satu) buah LCDproyektor kemudian sesampainya di WC tersebut dimana WC tersebutpintunya sudah di gembok akan tetapi ada celah di WC tersebut dimanaWC tersebut beratapkan atap TK tersebut dimana anak menyuruh anaksaksi MUHAMAD SYAHID TALIMI

IWAN als CAPEK, bersama anaksaksiMUHAMMAD SYAHID TALIMI membangunkan anak untuk pergi ke SDN7 Praya untuk mencuri Sesampainya di SDN 7 Praya kami masuk melaluigerbang belakang sebelah timur, anak Saksi melakukan pencuriandengan pemberatan tersebut dengan cara anak saksi bersama ketigaorang teman anak saksi masuk ke rumah penjaga sekolah an.

masuk ke dalam WC tersebut dengancara diangkat oleh anak kemudian anak naik di celah atap tembok wctersebut dibantu oleh anak saksi kemudian anak saksi menyerahkanbarang berupa TV merk Toshiba ukuran 23 inci, 1 buah helm merk JPXwarna putih, 1 buah tabung gas ukuran 3kg setelah semua masuk kedalam WC tersebut anak saksi MUHAMMAD SYAHID TALIMI keluar dariwc tersebut dengan bantuan anak dan anak juga turun dari tembok WCtersebut kemudian kami berempat masuk ke ruang kepala sekolahdimana pada saat

untuk masuk ke dalam WC dengan caraanak mendorong badan anak saksi MUHAMAD SYAHID TALIMI untukmasuk ke dalam WC tersebut, lalu anak naik ke atas celah WC tersebutdengan cara sdra anak diangkat oleh sdra IWAN als CAPEK sedangkananak saksi menunggu di bawah dan saksi menyerahkan barang barangtersebut kepada anak yang berada di atas lalu kemudian anakmenyerahkan kepada anak saksi MUHAMMAD SYAHID TALIMI yangsudah berada di dalam WC tersebut sedangkan sdra IWAN als Capekmemantau situasi sekitar, setelah

03.00 Wita kemudian anak saksi MUHAMMADSYAHID TALIMI pulang ke rumahnya sedangkan anak dan sdra IWANals CAPEK dan anak saksi menginap di rumah anak;Bahwa anak saksi dan ketiga teman anak saksi menyimpan barangbarang tersebut di WC kosong yang sudah dipakai lagi di samping TKsatu atap SDN 7 Praya;Bahwa dapat anak saksi jelaskan peran dari sdra IWAN als CAPEKadalah yang merencanakan dan membuka pintu rumah milik saksikorban SUHARTO dan pintu ruang kepala sekolah dan memerintahkankami untuk membawa

., umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta(Dagang Kue), Bertempattinggal di Jalan Veteran Perum Korpri LK.II RT 006 No.5A, KelurahanHarapan jaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanRiki Zonika Bin Talimi, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan DIV,Pekerjaan PNS pada Kementerian Dalam Negeri, Bertempat tinggal diJalan Cikini VII RT 004 No.16, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng,Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membatalkan pernikahan antara Penggugat (I Rani Mellya Sari binti WanAbdur Rahman, S.H., M.H.) dengan Tergugat (Riki Zonika bin Talimi) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2018;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0092/021/III/2018 tanggal16 Maret 2018 atas nama Penggugat (I Rani Mellya Sari binti Wan AbdurRahman, S.H., M.H.) dengan Tergugat (Riki Zonika bin Talimi) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung tidak berkekuatan hukum;4.

Bahwa Anak adalah anak saksi sendiri bersama 3 orang teman anaksaksi yang bernama anak saksi MUHAMAD SYAHID TALIMI, anak saksiIWAN SISWANDI als CAPEK, dan anak WISNU ADAM INSANI, sedangkankorban adalah sdr SUHARTO pekerjaan penjaga sekolah SDN 7 Praya danpihak sekolah SDN 7 Praya.

anak disuruhuntuk membawa TV Toshiba tersebut ke WC kosong di sebelah timur SDsamping TK satu atap yang satu halaman dengan SDN 7 Praya yang sudahtidak dipakai dan pintunya terkunci kemudian anak saksi MUHAMMADSYAHID TALIMI masuk ke dalam WC tersebut dengan cara diangkat olehanak kemudian anak naik di celah atap tembok wc tersebut dibantu oleh anaksaksi kemudian anak saksi menyerahkan barang berupa TV merk ToshibaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 19/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Pyaukuran 23 inci, 1 buah

mengambil 1 unit CPU dan sdra IWAN als CAPEKmembawa 1 buah LCD Proyektor dan anak saksi membawa 1 buah LCDproyektor kKemudian sesampainya di WC tersebut dimana WC tersebutpintunya sudah di gembok akan tetapi ada celah di WC tersebut dimana WCtersebut beratapkan atap TK tersebut dimana anak menyuruh anak saksiMUHAMAD SYAHID TALIMI untuk masuk ke dalam WC dengan cara anakmendorong badan anak saksi MUHAMAD SYAHID TALIMI untuk masuk kedalam WC tersebut, lalu anak naik ke atas celah WC tersebut dengan

Bahwa benar dapat anak saksi jelaskan peran dari sdra IWAN alsCAPEK adalah yang merencanakan dan membuka pintu rumah milik saksikorban SUHARTO dan pintu ruang kepala sekolah dan memerintahkan kamiuntuk membawa barang barang tersebut ke WC kosong samping TK satuatap, sedangkan anak dan anak saksi MUHAMMAD SYAHID TALIMI dananak saksi berperan membawa barang barang curian tersebut ke WC kosongdi Samping TK satu atap atas suruhan sdra IWAN als CAPEK.

untuk masuk ke dalam WC dengancara sdra WISNU ADAM INSANI mendorong badan anak saksi MUHAMADSYAHID TALIMI untuk masuk ke dalam WC tersebut, lalu sdra WISNU ADAMINSANI naik ke atas celah WC tersebut dengan cara sdra WISNU ADAMINSANI diangkat oleh anka sedangkan anak saksi RAMA NOPANDImenunggu di bawah dan anak saksi RAMA NOPANDI menyerahkan barangbarang tersebut kepada sdra WISNU ADAM INSANI yang berada di ataslalu kemudian sdra WISNU ADAM INSANI menyerahkan kepada anak saksiMUHAMMAD SYAHID TALIMI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam padatanggal 1 Juli 2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Toho, yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlMujahidin bernama Kaco, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Tullu dan Talimi

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SUNARIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Muara Sindang Ilir pada tanggal 03 September 2008 ;~ Bahwa benar RAMA EKA SETIAWAN adalah anak kandung dari BapakANTOK ANANG HARIYANTO dan RUSTAWATI ;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;Saksi TALIMI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Zonika bin Talimi) terhadap Penggugat (I Rani Mellya Sari binti Wan Abdur Rahman, S.H., M.H.);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi TALIMI

., maka gugatan penggugatdikabulkan tanpa hadimya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka gugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan maka sesuaimaksud pasal 84 Undang undang Nomor 7 Talimi 1989, yang telah diubali denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agamadiperintahkan untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Kantor Urusan Agamatempat thiggal penggugat dan tergugat.Menimbang

bersama namun pernikahan Pemohon danPemohon II belum didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat dan pernikahan mana dalam perkara tersebut dimintakan itsbatnya,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II merupakan pihakpihak yangberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada tanggal 01 Januari 1994 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Talimi

Undang Suryana bin Talimi umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanP3UKDK, tempat tinggal di Dusun Pamekasan RT 001 RW 001 DesaPayungagung Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2004, di Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggaldi

Saksi TALIMI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan sengketa tanahantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut di Kelurahan Paliwara KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara.Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milik Kurni.Bahwa Kurni adalah orang tua Penggugat.Bahwa Kurni telah meninggal dunia dan tanah tersebut turun kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui