Menyatakan Terdakwa BUDIMAN HARAHAP Pgl TALLONG Bin BAGINDA BAYAM (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakawa tetap berada dalam tahanan;5.

- BUDIMAN HARAHAP Pgl TALLONG Bin BAGINDA BAYAM (Alm),

Gafar Sappe Bin (alm) Daeng Tallong Sappe tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

GAFAR SAPPE Bin (Alm) DAENG TALLONG SAPPE

Tallong Muhammad Said, memiliki Sertifikat HakMilik No. 188/Maricaya Selatan, Surat Ukur No. 1388 Tahun 1982 luas 1679 m?

Tallong Muhammad Said dan Terdakwapernah memperlihatkan Surat Persil 14 DI Kohir 194 CI luas 6.200 m?

Tallong Muhamamd Said;e Akibat perbuatan Terdakwa Baharuddin Dg. Tarang melarang PT Indosat untukmenyewa tanah tersebut dari saksi korban Drs. Tallong Muhammad Said dansaksi korban mengalami psikis dan kerugian materi sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Baharuddin Dg.

Tallong Muhammad Said membeli tanahkepunyaan lelaki Rini Dg. Lalang, milik perempuan Bunga binti Batengdan lelaki Borahima Dg. Strory dan perempuan Djohari Dg.

Tallong Muhamamd Said;e Akibat perbuatan Terdakwa Baharuddin Dg. Tarang melarang PT Indosatuntuk menyewa tanah tersebut dari saksi korban Drs.

No. 160K/Pid/2009Terdakwa II dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan sepotong kayu dan mengenai bahu kanansaksi korban, kemudian Terdakwa II kembali memukulsaksi korban dengan sepotong kayu kemudian tiba tibadatang LAHA alias Bapa Sunarti Bin Tallong danlangsung merampas kayu yang dipegang oleh Terdakwa II,akan tetapi pada saat kayu tersebut dirampas oleh LAHAALIAS BAPA SUNARTI BIN TALLONG, Terdakwa II mencabutbadik dari pinggang kirinya lalu) menikam saksi korbansatu kali dan mengenai

Alias BapaSaing Bin Wassa sambil berteriak "KESINIMAKO BAPASAING SAYA SUDAH PEGANG", dan tidak lama setelah itudatang Terdakwa II dan langsung memukul saksi korbandengan menggunakan sepotong kayu dan mengenai bahukanan saksi korban, kemudian Terdakwa II kembalimemukul saksi koroban dengan sepotong kayu kemudiantiba tiba datang LAHA alias Bapa Sunarti Bin Tallongdan langsung merampas kayu yang dipegang oleh Terdakwall, akan tetapi pada saat kayu tersebut dirampas olehLAHA ALIAS BAPA SUNARTI BIN TALLONG

No. 160K/Pid/2009dengan sepotong kayu kemudian tibatiba datang LAHAalias Bapa Sunarti Bin Tallong dan langsung merampaskayu yang dipegang oleh Terdakwa II, akan tetapi padasaat kayu tersebut dirampas' oleh LAHA ALIAS BAPASUNARTI BIN TALLONG, Terdakwa II mencabut badik daripinggang kirinya lalu) menikam saksi korban satu kalidan mengenai lengan kanan saksi korban.Kemudian setelah itu) LAHA ALIAS BAPA SUNARTI BINTALLONG sambil menarik tangan kiri saksi korbanmengatakan kepada saksi korban "lari", kemudian

kembali memukul saksi korbandengan sepotong kayu kemudian tibatiba datang LAHAalias Bapa Sunarti Bin Tallong dan langsung merampaskayu yang dipegang oleh Terdakwa II, akan tetapi padasaat kayu tersebut dirampas oleh LAHA ALIAS SAPASUNARTI BIN TALLONG, Terdakwa II mencabut badik daripinggang kirinya lalu) menikam saksi korban satu kalidan mengenai lengan kanan saksi korban.Kemudian setelah itu) LAHA ALIAS BAPA SUNARTI BINTALLONG sambil menarik tangan kiri saksi korbanmengatakan kepada saksi korban

.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tallong sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon II bernama Muhammad Dg Ngola sedangkan saksinikahnya masingmasing bernama Manriu dan Saparuddin denganmahar berupa kepvg 3,8 apyeh NO Bahwa Paseaddop/20berBtaius jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 16 Maret 2000, di Dusun Bajiminasa, DesaBontomanai Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto yang dinikahkan olehimam setempat bernama Tallong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Tallong di depan wali nikah bernama Muhammad Dg Nogolasebagai ayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa kebun 3 aredibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Manriu danSaparuddin Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan dikaruniai 3 orang anak3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat bernama Tallong dengan mas kawin berupa kebun 3 are dibayartunaMenimbang, bahwWasp i aapHTale NS hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesuSsuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, makaberdasarkan pasal 2 ayat (

., Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernama H.Abdul Fattah dengan wali nikah bernama Suanna (ayah Kandung pemohon) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Andi Dewa dan Tallong denganmas kawin berupa petak sawah.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dan SUAMIberstatus jejaka dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuanHal. dari 73.

Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung pemohon yangbernama Suanna, sedangkan saksi nikahnya Andi Dewa dan Tallong denganmas kawin berupa petak sawah.ahwa pemohon berstatus perawan dan SUAMI berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.ahwa antara pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.ahwa pemohon dengan SUAMI telah membina rumah tangga di Desa ...

Abdul Fattah, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung pemohon yangbernama Suanna, sedangkan saksi nikahnya Andi Dewa dan Tallong denganmas kawin berupa petak sawah.ahwa pemohon berstatus perawan dan SUAMI berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah.Hal. 3 dari 7ahwa antara pemohon dan SUAMI tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.ahwa pemohon dengan SUAMI telah membina rumah tangga di Desa ...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laha bin Tallong) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mandeeng) yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Agustus 1986 di Baka, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2019/PA.EkZN za zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Laha bin Tallong, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Jagung, bertempat tinggal di Dusun Ba'ka,Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Laha bin Tallong denganPemohon II, Nurhayati binti Mandeeng yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 1986 di Baka. Kecamatan Cendana;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laha bin Tallong)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mandeeng) yang dilaksanakan padaTanggal 21 Agustus 1986 di Ba'ka, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saida binti Jalah) dengan Tallong bin Baco Lappa yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Baka, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Kakak Termohon, Tallong Lappa, pada hari Rabu, 31 Desember2008 telah meninggal dunia karena Sakit;7. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan Kakak Termohon, XXXtidaktercatat diregister pencatatan di KUA;8.

Surat Keterangan Kematian a.n Tallong No: 80/DP/III/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, tanggal 25 Maret 2019,, telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);Saksi:SAKSI I, umur 80 tahun, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya:Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Ek.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti P.1, P2 dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi kartu keluarga a.n Saidayang oleh majelis dipandang sebagai petunjuk awal adanya hubungan antaraPemohon dan Tallong Lappa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hasniar binti Ambo Tuwo dengan Pemohon II Abd Majid bin Tallong pada tanggal 07 Februari 2013 di Ulo, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2510/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hasniar binti Ambo Tuwo, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Dusun Ulo Kelurahan SamaulueKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Abd Majid bin Tallong

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hasniar binti Ambo Tuwo denganPemohon II Abd Majid bin Tallong pada tanggal 07 Februari 2013 di Ulo,Kabupaten PinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasniar binti Ambo Tuwo denganPemohon II Abd Majid bin Tallong pada tanggal 07 Februari 2013 di Ulo,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Lattang bin Pallenge
2.Tallong binti Ikambi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lattang binPallengge) dengan Pemohon II (Tallong binti La Niba) yang dilaksanakandi Desa Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, padatanggal 25 Juni 1970.3. Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.266/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lattang binPallengge) dengan Pemohon II (Tallong binti La Niba) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1970 di Desa Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang.3.

Tallong Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidmpuan