TAMITANA ------------------------------------------------------------------------------------------13. Menghukum Tergugat I dan II secara tanggung menanggung membayar kerugian materiil sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat setara dengan bunga Bank Pemerinah kepada Perusahaan Penggugat, terhitung sejak tahun 2011 sampai dengan hari Tergugat I dan II melaksanakan putusan ke rekening Nomor : 158-00-0122628-1 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

TAMITANA.----------------------------------------------------14. Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 694.000,00 (enam ratus sembilan puluh empat raibu rupiah).

Tamitana No. 65 tanggal 28Februari 2004, diberi tanda Bukti P 1A; 2 Foto copy Akta Perubahan PT. Tamitana No. 14 tanggal 11 Desember 2008, diberitanda Bukti P 1B ; 3 Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No. KU.602/A.SDW/1001/2011tanggal 18 Maret 2011 tentang Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan TebingSungai Kr. Peunalom Kec. Tangse (Bencana Alam) Kab.

Tamitana No. 65tanggal 28 Februari 2014 dan Akta Perubahan PT. Tamitana No. 14 tanggal 11 Desember2008, disebutkan bahwa Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atasnama Direksi serta mewakili perseroan baik didepan maupun diluar pengadilan danberdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham (RULBPS) PT.Tamitana disebutkan bahwa Ir, H. T.

Tamitana adalah Badan Hukum berdasarkan AktaPendirian Perseroan PT. Tamitana No. 65 tanggal 28 Februari 2004 dan Akta PerubahanPT. Tamitana No. 14 tanggal 11 Desember 2008, dimana perusahaan Penggugat PT.Tamitana diperintahkan oleh Tergugat I melalui Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) No.KU.602/ASDW/1001/2010 tanggal 18 Maret 2010 Tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Kr.

Tamitana, sebagai berikuta Pekerjaan yang dilaksanakan berupa Pekerjaan pasangan bronjong dan telahdikerjakan sepanjang 4,340 m?;b Tahun 2011 dibayarkan sepanjang 3.744 m? dari dana Belanja Tidak Terdugasenilai Rp. 15.840.000.000, ;c Tahun 2012 dibayarkan kepada kontraktor pelaksana senilai Rp. 497.714.000,atas pekerjaan bronjong sepanjang 137 m?

Tamitana No.KU.602/ASDW/1001/2010 tanggal 18 Maret 2010 Tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkuatan Tebing Sungai Kr.

TAMITANA
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Perusahaan Umum (Perum) Jaminan Kredit Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh

Tamitana, Alamat : Jalan Prof. A. MajidIbrahim No. 10 Sigli, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh.bertindak selaku Direktur PT. TAMITANA yang berkedudukandi Sigli Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : (1) BahadurSatri, S.H. (2) Jafar Hanafi, S.H. (3) Jamaluddin, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Konsultan Hukum, pada KantorAdvokatPengacara BAHADUR SATRI, S.H. &PARTNERS beralamat Kantor di Jalan Ir. H.

Tamitana),dalam hal ini Penggugat.Bahwa pada tanggal 14 April 2015 Penggugat juga telah menyepakatiuntuk menandatangani Surat Persetujuan Pembayaran Ganti Rugi KepadaSurety yang dibuat oleh Ir.H.T.Saiful (Selaku Direktur Utama PT. Tamitana)dan Sri Maryani (selaku Komisaris PT.

Tamitana) dan Sri Maryati (Komisaris PT.

Tamitana sebesarRp.2.865.840.537, untuk disetorkan ke Kas Negara.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016 menindaklanjuti Surat dari Tergugat I,PT. Bank Aceh telah menyurati Tergugat II dan meminta agar Tergugat IImelakukan pembayaran klaim Jaminan Pelaksanaan An. PT. Tamitanasebesar Rp.1.404.963.200, kepada Tergugat PT. Bank Aceh melaluirekening pembukuan No. 010.09.202.02.0950 An.

Tamitana ), sekarang Terbanding yanghalaman 51 dari 66 Perkara Nomor 20/Pdt/2017/PTBNAdianggapnya sebagai keadaan KAHAR, hal tersebut adalah keliru, karenakeadaan keadaan yang dijadikan posita dalam gugatan oleh Penggugat ,sekarang Terbanding dalam gugatannya bukanlah merupakan keadaan KAHARyaitu dengan pertimbangan sebagai berikut :1.

Tamitana, Berdasarkan Akta No. 65 Tanggal 28 Februari 2004yang dibuat oleh Notaris H. Nasrullah, SH. dan Akte Perubahan No.14 tanggal11 Desember 2008 yang dibuat oleh Notaris Yusrawati, SH. berkedudukan diJin. Prof. A. Majid Ibrahim No. 10 Sigli, yang untuk itu memilih domisili hukumpada kantor kuasanya : H. BASRUN YUSUF, SH. dan H. SYAMSULBAHRI,SH., Para Advokat pada Kantor Hukum BASRUN YUSUF, SH. &REKAN, yang beralamat di Jalan Mr. Mohd.

TAMITANA tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan :Perkuatan Tebing Sungai Kr. Peunalom Kec.

Tamitana, tidakdapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda P2;. Photo copy Keputusan Gubernur Nomor 363/309/ 2011 tentang Penggunaan Belanjatidak terduga untuk pendanaan Tanggap darurat kegiatan Perbaikan InfrastrukturPengairan di Tangse Kab. Pidie Tahun anggaran 2011, tidak dapat diperlihatkanaslinya, diberi tanda P3;. Photo copy Surat Pernyataan Bencana Alam oleh Gubernur No. 06/Per/2011,tanggal, 11 Maret 2011, tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda P4;.

Tamitana,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TI.1;Photo copy Keputusan Gubernur Nomor 363/309/ 2011, tanggal 27 Juni 2011tentang Penggunaan Belanja tidak terduga untuk pendanaan Tanggap daruratkegiatan Perbaikan Infrastruktur Pengairan di Tangse Kab. Pidie Tahun anggaran2011, tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda T1.2;Photo copy Laporan Hasil Pemeriksaan khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam pekerjaan perbaikan Tebing sungai Kr. PeunalomKec. Tangse Kab.

Tamitana,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TII.1;Photo copy Keputusan Gubernur Nomor 602/366/ 2013, tanggal 6 Mei 2013tentang Penunjukan Personil Tim Penilai/Penaksir harga Kontrak PekerjaanTanggap darurat Dinas Pengairan Aceh sumber dana APBA Tahun Anggaran2013,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TII.2;Menimbang, bahwa Tergugatlll untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat berupa:Photo copy Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 24 Tahun 2007tentang

Tamitana,berkedudukan di Jalan Prof. A. Majid Ibrahim Nomor 10 Sigli,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Basrun Yusuf, S.H.,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Mr. Mohd.Hasan Nomor 188 Ringroad Batoh Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;Lawan. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAMNEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH,yang diwakili oleh Dr. H.

Tamitana;Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menanggung membayarHalaman 8 dari 30 hal. Put. Nomor 2441 k/Pdt/201514.15.kerugian materiil sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilaivolume pekerjaan Penggugat setara dengan bunga Bank Pemerintahkepada Perusahaan Penggugat, terhitung sejak tahun 2011 sampai denganhari Tergugat dan Il melaksanakan putusan ke rekening Nomor 158000122628 pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Cabang Banda Aceh atasnama Perusahaan Penggugat PT.

Tamitana;Menghukum Tergugat , Il dan Ill membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini secara tanggung menanggung;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:EksepsiTergugat II:Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali yang dibenarkan sendiri oleh Tergugat II;1.Gugatan Penggugat Salah Alamat (Error In Persona);Bahwa gugatan Penggugat yang

Tamitana;12.Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung menanggung membayarkerugian materiil sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilaivolume pekerjaan Penggugat setara dengan bunga Bank Pemerintah kepadaPerusahaan Penggugat, terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan hariTergugat dan Il melaksanakan putusan ke rekening Nomor 158000122628pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Banda Aceh atas namaPerusahaan Penggugat PT.

Tamitana;13.Menghukum Tergugat I, II dan Ill membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang sampai hari ini ditetapbkan sebesar Rp694.000,00 (enam ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ilputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiBanda Aceh dengan Putusan Nomor 39/PDT/2015/PT.BNA tanggal 30 April2015 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat II; Membatalkan

PT TAMITANA, dalam hal ini diwakili oleh Ir H T SAIFUL BAHRILawan:1.Cq Gubernur Aceh Cq KEPALA DINAS PENGAIRANACEH2.Cq Gubernur Aceh3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA

PENETAPANNomor39/Padt.G/2017/PNBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam perkara antara:PT Tamitana, dalam hal ini diwakili oleh Ir H.T. Saiful Bahri, berkedudukan di DesaLam Hasan Kec. Peukan Bada untuk ini memilih domicili hukum pada alamatKantor Kuasanya Jl. Mr. Mohd. Hasan No. 188 Banda Aceh dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Tamitana, Berdasarkan Akta No. 65 Tanggal 28 Februari 2004yang dibuat oleh Notaris H. Nasrullah, SH. dan Akte Perubahan No.14 tanggal11 Desember 2008 yang dibuat oleh Notaris Yusrawati, SH. berkedudukan diJin. Prof. A. Majid Ibrahim No. 10 Sigli, yang untuk itu memilih domisili hukumpada kantor kuasanya : H. BASRUN YUSUF, SH. dan H. SYAMSULBAHRI,SH., Para Advokat pada Kantor Hukum BASRUN YUSUF, SH. &REKAN, yang beralamat di Jalan Mr. Mohd.

TAMITANA tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan :Perkuatan Tebing Sungai Kr. Peunalom Kec.

Tamitana, tidakdapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda P2;. Photo copy Keputusan Gubernur Nomor 363/309/ 2011 tentang Penggunaan Belanjatidak terduga untuk pendanaan Tanggap darurat kegiatan Perbaikan InfrastrukturPengairan di Tangse Kab. Pidie Tahun anggaran 2011, tidak dapat diperlihatkanaslinya, diberi tanda P3;. Photo copy Surat Pernyataan Bencana Alam oleh Gubernur No. 06/Per/2011,tanggal, 11 Maret 2011, tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda P4;.

Tamitana,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TI.1;Photo copy Keputusan Gubernur Nomor 363/309/ 2011, tanggal 27 Juni 2011tentang Penggunaan Belanja tidak terduga untuk pendanaan Tanggap daruratkegiatan Perbaikan Infrastruktur Pengairan di Tangse Kab. Pidie Tahun anggaran2011, tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda T1.2;Photo copy Laporan Hasil Pemeriksaan khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam pekerjaan perbaikan Tebing sungai Kr. PeunalomKec. Tangse Kab.

Tamitana,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TII.1;Photo copy Keputusan Gubernur Nomor 602/366/ 2013, tanggal 6 Mei 2013tentang Penunjukan Personil Tim Penilai/Penaksir harga Kontrak PekerjaanTanggap darurat Dinas Pengairan Aceh sumber dana APBA Tahun Anggaran2013,tidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda TII.2;Menimbang, bahwa Tergugatlll untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat berupa:Photo copy Undang Undang Republik Indonesia Nomor. 24 Tahun 2007tentang

TAMITANA
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Cq. Direktorat Jenderal BINA MARGA, Cq. Balai besar pelaksana Jalan Nasional-I, Cq. Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Naional wilayah I Provinsi Aceh. Cq. Pejabat Pembuat Komitmen - 4
2.Pimpinan Perusahaan Umum (Perum) Jaminan Kredit Indonesia Kantor Cabang Banda Aceh

sesualkualifikasinya ada yang tidak; Bahwa Saksi pernah melaporkan kepada kepada IrwandiYusuf bahwa Nizarli menunjuk pokja yang tidak sesuaikualifikasinya; Bahwa Secara aturan orang yang lulus sertifikasi wajibmenjadi Pokja; Bahwa Pokja di PU dan dinas lainnya kualifikasinya berbedaatau tidak sesuai sehingga peran Kepala ULP memilih Pokjaharus sesuai kualifikasinya, misalnya Pokja PU harus dipilihorang yang mengetahui Jalan dan Jembatan; Bahwa Teuku Saiful Bahri mempunyai perusahaan AMP yaituPT Tamitana

; Bahwa PT Tamitana tidak mendapatkan proyek di dinasPUPR; Bahwa Saksi tidak mengetahui Teuku Saiful Bahri membawaperusahaan lain untuk mendapatkan proyek di Dinas PUPR; Bahwa Saksi mengetahui nama perusahaan yang akandimenangkan sesuai kualifikasinya; Bahwa Saksi menghubungi Teuku saiful Bahri untuk memintanomor rekening Fenny Steffy Burase kemudian Teuku SaifulBahri mengirim nomor rekening PT EROL PERKASA MANDIRI; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang membiayai Fenny SteffyBurase dan Timnya selama

kenal HENDRY YUZAL dan tidak adahubungan keluarga Bahwa Saksi kenal dengan Teuku Saiful Bahri dan tidak adahubungan keluarga Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK danmenyatakan semua keterangan yang diberikan didepan Penyidikadalah benar dan diberikan tanpa ada paksaan atau tekanan daripihak manapun; Bahwa benar saksi adalah pengusaha yang bergerak dibidangjasa konstruksi sebagai direktur dari PT KENPURA ALAMNANGROE; Bahwa Saksi sebelumnya pernah menjadi karyawan TeukuSaiful Bahri di PT Tamitana

saat pertemuan dengan pararelawan yang meminta proyek PL pada dinasdinas tersebut,Irwandi Yusuf mengatakan kalau dirinya tidak bermain proyekkemudian menyarankan kalau mau mendapatkan proyek PLmaka Irwandi Yusuf menyarankan untuk mendatangi dinasdinasterkait yang ada paket PL nya dan disepakati oleh para relawanbahwa Abu Alex yang akan mengkoordinir para relawan untukmendatangi dinasdinas terkait tersebut; Bahwa benar saksi pernah mendengar bahwa proyekproyekpada dinas PUPR di kelola oleh Saiful Tamitana

, karena saksitidak kenal dengan Saiful Tamitana maka saksi memposting difacebook bahwa kalau proyek di Dinas PUPR Aceh di kelola olehSaiful Tamitana, saksi harapkan agar yang bersangkutanmembaca dan menanggapinya namun yang terjadi justrukomentar negative antara lain ancaman akan membunuh ataumembakar rumahnya sehingga akhirnya saksi menghapuspostingan tersebut dan atas kejadian tersebut saksi memohonmaaf kepada Saiful Tamitana (Teuku Saiful Bahri) maupun pihakkeluarga;Halaman 259 Putusan Nomor

TAMITANA, alamat Sultan Iskandar Muda, PungeUjong Kec. Jaya Baru Kota Banda Aceh dan sudahbekerja sejak bulam Meret 2012, sebelumnya saksibekerja sebagai Konsultan Pengawas pada PTZARINDO STRUKTUR terhitung sejak bulan Meitahun 2011 sampai dengan bulan Desember 2011.bahwa Tugas dan tanggungjawab tedakwa sebagaiFasilitator BSP2S untuk wilayah Kab.

TAMITANA,alamat Sultan Iskandar Muda, Punge Ujong Kec. Jaya Baru Kota BandaAceh dan sudah bekerja sejak bulam Meret 2012, sebelumnya saksibekerja sebagai Konsultan Pengawas pada PT. ZARINDOSTRUKTUR terhitung sejak bulan Mei tahun 2011 sampai dengan bulanDesember 2011.Bahwa Tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Fasilitator BSP2S untukwilayah Kab.