Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama SIGIT LUKMANTO Bin TAMONO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama AIDATUN NISA Binti RUSLANI ; ----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166 .000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-

SIGIT LUKMANTO Bin TAMONO (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~733333337777e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernamaAIDATUN NISA Binti RUSLANI selama 2 tahun, hubungannyasudah sangat akrab, keduanya saling menyukai dansepakat untuk menikah : Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka iBahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga

AIDATUN NISA Bin RUSLANI (calon isteri anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~Bahwa dia kenal dengan SIGIT LUKMANTO Bin TAMONO sudahselama 2 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa dia dengan SIGIT LUKMANTO Bin TAMONO telahbersepakat dan orang tua telah menyetujui pernikahanmereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena

AIDATUN NISA Binti RUSLANI telah melahirkanseorang anak pada tanggal 24 Pebruari2013 7==sSeee SeeBahwa SIGIT LUKMANTO Bin TAMONO telah memilikipekerjaan yaitu sebagai buruh dengan penghasilanperbulan Rp. 800.000, (Delapan ratus ribuSetelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni : ~~~~~~~1.

SUWARSO dan SAUMAN Bin KARTOWIMORO, dibawahsumpah, keduanyasebagai berikutmemberikan keterangan yang pada pokoknyae Bahwa saksisaksi kenal Pemohon, anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon,karena saksisaksi adalah tetanggaPemohon ie Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahdengan seorang perempuan yang bernamaAIDATUN NISA Binti RUSLANI, karena umurnyabelum mencapai 19 tahun ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama SIGITLUKMANTO Bin TAMONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, nama SIGIT LUKMANTOBin TAMONO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama AIDATUN NISA BintiRUSLANTI 73.

GM bin Gumondy Tamono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di WismaIndah III Blok M 4, RT/RW 003/004, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, sebagai Penggugat;melawanRahmah Wati Putri binti Amiruddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Ekor Koto JorongAmpang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

GMbin Gumondy Tamono);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaAtthaya Al Ghani, lakilaki, lahir tanggal 28 Juni 2014, kepada Penggugat((Yogi. GM bin Gumondy Tamono);4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (FRANCISKA NATALYA BR PANDIANGAN BINTI SINGKAT PANDIANGAN) dan Termohon (JONI MARKUS TAMONO BIN JOSEP TAMONO) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2012 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JONI MARKUS TAMONO BIN JOSEP TAMONO) terhadap Penggugat (FRANCISKA NATALYA BR PANDIANGAN BINTI SINGKAT PANDIANGAN);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

BPR NBP 17
Tergugat:
1.Irwan
2.Windi Fanie Adrina
3.Tamono, SE
4.Nun Zairina

Pulusan Nomor 132/PFid Be@01SPN Rah Bahwa kemudian saksi Wa Tamono Binti La Fade datang melihat kondisikorban La Ata Bin La Fade, lalu saksi Wa Tamono dibantu oleh beberapatetangganya membawa korban La Ata Bin La Fade ke rumah orangtuanya yaitu sdri.

Wa Ode Ripa untuk mengobati danmenjahit luka pada kepala korban La Ata Bin La Fade lalu setelah selesaisaksi La Rudin, A.Mk. menginggalkan korban La Ata Bin La Fade,selanjutnya terdakwa juga meninggalkan korban La Ata Bin La Fade;Bahwa kemudian saksi Wa Tamono Binti La Fade datang melihat kondisikorban La Ata Bin La Fade, lalu saksi Wa Tamono dibantu oleh beberapatetangganya membawa korban La Ata Bin La Fade ke rumah orangtuanya yaitu sdri.

Saksi Wa Tamono BintiLA Fadhe; di persidangan menerangkan dibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatanpekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Halaman 17 dan 22 Putusan Nomor 732/Pid B01 SPN RahBahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena terdakwa telah memukuladik

Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling)sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (lefsel) pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan Sdr Wa Tamono Binti La Fade (Saksi 1), Sdr La OdeSaudi Bin La Ode Sangkaabu (Saksi 2), Sdri Wa Kae Binti La Toko danketerangan Terdakwa, bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Sdr La AtaHalaman 18 dan 22 Putusan

Yang Mengakibatkan Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan Sdr Wa Tamono Binti La Fade (Saksi 1), Sdr La OdeSaudi Bin La Ode Sangkaabu (Saksi 2), Sdri Wa Kae Binti La Toko danketerangan Terdakwa, bahwa telah terjadi pemukulan terhadap Sdr La AtaBin La Fade yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni2015 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Desa Ghonsume, KecamatanDuruka, Kabupaten Muna;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan

ATIK
4.NUROKHMAN alias ROHMAN
5.ALI MASHAR
6.HENDY
7.TAMONO
8.BAYU ADAM
9.KONIRAH
10.YATIN
11.SUDONO
12.KARMA
13.TUMIRAH
14.SLAMET BEJO
15.BAMBANG SUHARYO
16.SUWARYO
17.UMI KULSUM
18.RORO WULANDARU
19.SUSYANTO
20.MUHAMMAD HIDAYAT alias UCOK
21.KISWONO
22.SUTARJO alias KAPER
23.SUWATNO
24.TARISIH
Turut Tergugat:
SUGIHARTO, SH, Sp.N

TAMONO, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun7 Rt. 002 Rw. 016 Desa Pedurungan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII;8. BAYU ADAM, Umur 37 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepolisian RI(POLRI), Tempat tinggal di Desa Brebes Rt. 001Rw. 002, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9.

Tamono. Sebelah Timur tanah kapling milik Bengkok Desa . Sebelah Barat jalan Desa atau Kampung.4. Bahwa saya (Tergugat VIII) membeli tanah kapling tersebut dari Sdri.SORIKHAT HAKIKI Bt.H.SOLEH (Penggugat) Pembayaran secara Cashdan disaksikan oleh Bpk. Alm.lmam Suraji (Suami Penggugat) dan Sdri.Isye Rachmawati, dan pada saat itu pembayaran dirumah Sdri. SORIKHATHAKIKI Bt.H.SOLEH (nanti pada saatnya saya buktikan).5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tamono, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T.VII1;2, Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tamono, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T.VII2;3.

Fotokopi foto gambar obyek tanah kapling milik Tamono, yangtelah disesuaikan dengan fotocopynya dan telah dibubuhi materai yangcukup selanjutnya diberi tanda T.VII4;Menimbang, bahwa selanjutnya TergugatVIII untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ali Mashar, yang selanjutnya diberitanda T.V2, Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tamono, yangselanjutnya diberi tanda T.VII2, Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yatin,yang selanjutnya diberi tanda T.X2, Fotokopi Kartu Keluarga atas namaSudono S, yang selanjutnya diberi tanda T.XI2, Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Karma, yang selanjutnya diberi tanda T.XII2, Fotokopi KartuKeluarga atas nama Rasita, yang selanjutnya diberi tanda T.XIII2,Fotokopi Kartu Keluarga atas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiroh bin Wagiman) terhadap Penggugat (Lasmi binti Tamono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:Karyo Bin Tamono, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Dusun Kiarasari, RT. 004, RW. 002, Desa Kiarasari,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang.

memenuhi kebutuhan keluargamengandalkan dari Penggugat bekerja;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Karyo Bin Tamono

Muhammad Irmantoyo dari Rumah SakitBhayangkara Kupang tertanggal 16 Agustus 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi Itersebut benar; Saksi Il: SILFESTER TAMONO : e bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013 sekitar pukul21.00 wita di depan kampus STAK Desa Noelbaki Kec.

Pati Onang, Silfester Tamono danAntonius Ceme menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 wita di depan kampus STAK Desa Noelbaki Kec. Kupang Tengah KabupatenKupang Terdakwa memukul wajah saksi Senobius H. Pati Onang, dengan mempergunakantangannya sebanyak 2 (dua) kali, yang mengenai pelipis mata kiri saksi Senobius H. PatiOnang, yang mengakibatkan Senobius H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMONO BIN WARGI) terhadap Penggugat (AYU WIDIA WATI BINTI OJI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.00,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

GM bin Gumondy Tamono, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Padang Datar Jorong KotoGadang, Kenagarian Padang Gantiang, KecamatanPadang Gantiang, Kabupaten Tanah Datar., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2019 telah

Memberi izin kepada Pemohon ( Tamono Bin Sutaryo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anggi Winarsih Binti Raswin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Gm bin Gumondy Tamono) terhadap Penggugat ( Rahmah Wati Putri binti Amiruddin ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Aryanti bintiKenda) dengan (Irpan Maulana bin Abdul Manap), Nomor 0013/13/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, tanggal 16 Januari 2015, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1. a Karyo bin Tamono

selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV;ALI MASHAR, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Tempat tinggal di Dusun 7 Rt.002 Rw. 016 Desa Pedurungan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;HENDY, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun 7 Rt. 002Rw. 016 Desa Pedurungan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;TAMONO

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Penggugat, yang benar adalah tanah obyeksengketa tersebut milik Tergugat yang dijual belikan secara terpecah pecahdan telah dibeli oleh Tergugat VII, Tergugat X, dan Tergugat XVIII sahmenurut hukum dikarenakan sudah memenuhi ketentuan hukum / DeJurebaik dalam hal jual beli maupun penguasaan secara DeFacto sesuai denganbukti bukti otentik sebagai berikut:2.1 Sebidang tanah yang sekarang di kuasai oleh TAMONO

/ Tergugat VIItelah dibuat Akta Jual Beli tertanggal 12 September 2017 lembar salinanjual beli dari Tuan BAGDJO menjual kepada Tuan TAMONO / TergugatVil yakni SHM Nomor 1881/ Desa Pedurungan Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang seluas 402 m2.2.2 Sebidang tanah yang sekarang di kuasai oleh YATIN / Tergugat X telahdibuat Akta Jual Beli tertanggal 12 September 2017 lembar salinan jualbeli dari Tuan BAGDJO menjual kepada tuan YATIN / Tergugat X yakniSHM Nomor 1881/ Desa Pedurungan Kecamatan Taman, KabupatenPemalang

Pemohon II mencabut dispensasi untuk anak Pemohon Il,karena telah berumur 16 tahun, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Topik Hidayat bin Tamono

bin Nono Budiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerima pemberian ganja kering dari terdakwa Tarmono diJalan Raya dekat Balai Desa Balai, Desa Cibuluh mengetahui dariterdakwa Tarmono sendiri bahwa jenis narkotika yang diterima dariteman terdakwa bernama Wandi (DPO) dengan cumacuma sebanyak 1(satu) bungkus kertas berwarna putih yang berisikan narkotika jenis ganjakering pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam 15.00 WIB;e Bahwa ketika terdakwa Tamono

berlaku ;e Bahwa Selviana sudah siap lahir batin untuk menikah danbertanggung jawab sebagai seorang isteri ;e Bahwa benar Selviana sudah biasa ikut kegiatan dimasyarakat,membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikuti kegiatankegiatansosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar orang tua kedua pihak Selviana dan Riko Tarmonosudah merestui rencana untuk dinikahkan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga dipersidangan telahmendengar keterangan dari calon suami anak Pemohon yang bernamaRiko Tamono

Hartono bin Nono Budiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi menerima pemberian ganja kering dari terdakwa Tarmono di JalanRaya dekat Balai Desa Balai, Desa Cibuluh mengetahui dari terdakwa Tarmonosendiri bahwa jenis narkotika yang diterima dari teman terdakwa bernama Wandi(DPO) dengan cumacuma sebanyak (satu) bungkus kertas berwarna putihyang berisikan narkotika jenis ganja kering pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekira jam 15.00 WIB;e Bahwa ketika terdakwa Tamono

Jual beli tersebut terjadi pada tahun 2013; Bahwa saksi tahu waktu turun survei lokasi sekitar tanggal 20Desember 2013; Bahwa saksi terlibat, dan hadir di lokasi; Bahwa Yang terlibat hadir di lokasi pada waktu itu pak CamatYesaya Lanus, ibu Lastri, Kepala Desa Yakob Apaut (Tergugat III), saksisebagai Kepala Urusan Pemerintahan, Ketua BPD Adam Tosi, keduaSaksi Gerson Mimfini dan Mark Tamono, Tergugat Markus Sobo dananakanaknya dan Tergugat II Agustinus Seran; Bahwa Tanah tersebut berukuran kurang

dipersidangan menerangkan bahwaTanah sengketa awalnya milik Tergugat Markus Sobo kemudian Tergugat Markus Sobo menjual tanah tersebut kepada Tergugat II Agustinus Seran, Jualbeli tersebut terjadi pada tahun 2013, Bahwa saksi tahu waktu turun surveilokasi sekitar tanggal 20 Desember 2013, Bahwa Yang terlibat hadir di lokasipada waktu itu pak Camat Yesaya Lanus, ibu Lastri, Kepala Desa Yakob Apaut(Tergugat III), saksi sebagai Kepala Urusan Pemerintahan, Ketua BPD AdamTosi, Kedua Saksi Gerson Mimfini dan Mark Tamono