mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pulo le Tangse, 11 Juli 1978,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Gampong TampiengTunong Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PenggugatLawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Suro Baro 20 Mai 1980, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh lepas, tempattinggal di Gampong Tampieng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Tampieng Tunong Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie sampai dengan sekarang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing yang bernama:1. Nur Rully Berutu binti Darmin Berutu lahir tanggal 29 Mai 20122.

Asli Surat Keterangan Nomor 100/TT/X1/2018 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Tampieng Tunong Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, tanggal 09 Nopember 2018 (bukti P.3);B.

Saksisaksi1.Ahmad Yani Bin Sabirin, tempat tanggal lahir Tampieng Tunong, 01Juli 1966, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Kaur,tempat tinggal Gampong Tampieng Tunong Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurmiah karenaPenggugat warga gampong saksi juga kenal dengan Tergugatbernama Darmin Berutu;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tanggal 10 Oktober 2004 yang lalu

Tunong Kecamatan Indra Jaya; Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakanPenggugat lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Fadliadi Bin Paneuk, tempat tanggal lahir Tampieng Tunong 01Januari 1980, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Jualan/KaurPembangunan, tempat tinggal Gampong Tampieng TunongKecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie dibawah

ALI AMRAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Gampong Tampieng Baroh, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANT. YUSLI Bsc BIN T.

YUSUF, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie, selanjutnya disebut TERGUGAT; Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2011 yangdidaftar di Kepaniteraan

Bahwa, setelah perkawinan antara Penggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri diGampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie samapi sekarang inidan selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak 1. T.Yoza Aldino Bin T. Yusli (23 tahun), 2. Cut Natasya Binti T. Yusli (16 tahun) ;.

PUTEH BIN LUTAN; umur 59 tahun; Agama Islam; pekerjaan tani; Bertempat tinggaldi Gampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi sakitidak ingat lagi kapan menikahnya ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Tampieng Baroh dantidak pernah pindahpindah

Baroh, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie,berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena satu warga Gampong ;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, akan tetapi sakitidak ingat lagi kapan menikahnya ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Tampieng Barohdirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindahpindah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/MS.Sgi2 ee SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan,Karyawan (Honorer), Alamat Gampong Tampieng TunongKecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,Alamat Gampong Tampieng Tunong, Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah syariyah tersebut;Telah membaca dan meneliti semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan RegisterNomor 0371/Pdt.G/2016/MSSgi tanggal 07 November

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani/Imam Menasah,tempat tinggal Gampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan merekaadalah suami isteri, mereka menikah tahun 2007, pernikahan mereka diKecamatan Indrajaya, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tampieng Tunong Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie sampai sekarang tidak

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Gampong Tampieng, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan merekaadalah suami isteri, mereka menikah tahun 2007, pernikahan mereka diKecamatan Indrajaya, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tampieng Tunong Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie sampai sekarang tidak pernah

Tampieng Baroh Kec Indra Jaya Kab. Pidie;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 September 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;.

disampaikan secaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Sgilisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Hendri Bin Anas pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJuli 2020 bertempat di Gampong Tampieng

BRIPKA NAZARUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan rekan saksi Muammar Hafiz dan anggota kepolisianlainnya dari Polres Pidie; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Gampong Tampieng Baroh Kec Indra JayaKab Pidie; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa di temukan barangbukti berupa 8 (delapan) paket Narkotika Jenis Sabu yang terbungkusdengan

BRIGADIR MUAMMAR HAFIZ, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HendriBin Anas bersama dengan rekan saksi Nazaruddin dan anggota kepolisianlainnya dari Polres Pidie; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Gampong Tampieng Baroh Kec Indra JayaKab Pidie; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa di temukan barangbukti berupa 8 (delapan) Paket Narkotika Jenis Sabu

yang terbungkusdengan plastik bening dengan berat keseluruhan 13,80 (tiga belas komadelapan puluh) gram yang terjatunh dari jaket sdr Adi (DPO) pada saatmelarikan diri; Bahwa pada awalnya pihak kepolisian Polres Pidie mendapat informasibahwa sdr Adi (DPO) yang menjadi target operasi pihak kepolisian sedangberpesta sabu di rumah terdakwa di Gampong Tampieng Baroh Kec IndraJaya, kemudian saksi dan aparat kepolisian menuju ke lokasi, namun padasaat hendak dilakukan penangkapan sdr Adi (DPO) berhasil

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2016/MSSgi2h ab ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeraiTalakyang diajukan oleh:Muhammad Abdul Rani bin Ishak Nik 1107071106790002, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempattinggal Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie, selanjutnya disebut Pemohon/Tergugat Rekonvensi;MelawanJuairiah binti M.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Tampieng Baroh,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;.

Surat Keterangan Penduduk homor 27/TB/V/2016, tanggal 23 Mei 2016yang dikeluarkan Geuchik Gampong Tampieng Baroh, KecamatanHal. 4 dari 16 hal Putusan No. 174/Pdt.G/2016/MSSgiIndrajaya, Kabupaten Pidie, yang telah diberi meterai, diberi tanda bukti(P.2);3.

penghasilan Pemohon dari jualtersebut dan setahu saksi Pemohon tidak ada pekerjaan yang lain;Zulkifli bin bin Azis, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal GampongTampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie:Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemoton dan Termohon, mereka adalah suamiisten;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Tampieng

Baroh, Kecamatan Indrajaya,Kabupaten Pidie. menerangkan Pemohon dan Pemohon adalah pendudukGampong Tampieng sebagai suami isteri dan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Menimbang, bahwa bukti surat P.3 adalah akta otentik mengenaiperistiwa hukum telah terjadi perkawinan menurut agama Islam antaraPemohon dengan Termohon.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PN Sgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap pemohon :Linda Aryani, Tempat dan tanggal lahir Caleue, 13 Februari1971, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Gampong Tampieng Tunong,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

atas nama Muhammad Chougi Rianda, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandaSO ( P5) ; Foto Copy ljazah terakhir Anak Pemohon atas nama MuhammadChauqi Rianda, telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaSooocecenns ( P6) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi Rosnidar :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Tampieng

setahu saksi pemohon sudah pernah membuat PasporNomor A 5254895, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Banda Aceh, akan tetapi nama anak pemohon yangtertera di Paspor tersebut yaitu Muhammad Chougi Riandaadalah keliru, seharusnya nama anak pemohon yang sebenarnyaadalah Muhammad Chauqi Rianda;Bahwa benar semua buktibukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan.Saksi Munazir :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gampong Tampieng

Syarifah, A.Ma binti Abd Rahman, lahir tanggal 05 Maret 1971, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan CPNS, tempat tinggal diGampong Tampieng Tunong, Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Pemohon dan pemohon II disebut juga Para Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 28 Juni2016, telah mengajukan permohonan

Gani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Tampieng Tunong, KecamatanIndra Jaya, Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah, pada bulantahun 1989 di KUA Glumpang Minyeuk, akan tetapi saksi tidak menghadiripernikahan tersebut, saksi hanya hadir pada saat antar pengantin pria;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada saat

Sabirin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Tampieng Tunong,Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah menikah, pada tahun1989, yang menikahkah adalah Tgk.

meninggalkan si pembeliuntuk menjumpai Muksalmina untuk mengambil sabusabu lalu setelah menerima sabusabu terdakwa kembali menjumpai pembeli tersebut di perkarangan Mesjid Caleu namunPutusan No.84/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 3 dari 21 halamanpada saat melakukan transaksi jual beli dengan pembeli tersebut dating petugas daribelakang terdakwa langsung menangkap terdakwa.Bahwa dari pengakuan terdakwa petugas polisi berhasil melakukan penagkapan terhadapMuksalmina Bin Arbi sekira pukul 20.30 wib di Gampong Tampieng

diperlihatkan uang dan setelah melihat uang terdakwa meninggalkan si pembeliuntuk menjumpai Muksalmina untuk mengambil sabusabu lalu setelah menerima sabusabu terdakwa kembali menjumpai pembeli tersebut di perkarangan Mesjid Caleu namunpada saat melakukan transaksi jual beli dengan pembeli tersebut dating petugas daribelakang terdakwa langsung menangkap terdakwa.Bahwa dari pengakuan terdakwa petugas polisi berhasil melakukan penagkapan terhadapMuksalmina Bin Arbi sekira pukul 20.30 wib di Gampong Tampieng

Julheri langsung menangkap terdakwa.Bahwa setelah dinterogasi terdakwa mengaku bahwa sabusabu tersebutdiperoleh dari Muksalmina Bin Arbi lalu saksi dan rekanrekan melakukanpengembangan dan sekitar pukul 20.30 wib berhasil menangkap MuksalminaBin Arbi di Jalan Gampong Tampieng Kec.Indra Jaya Kab.Pidie lalu terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Pidie untuk pemeriksaan lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi T.Zulheri

penangkapan lalu saksi segera masuk ke perkarangan Mesjid Caleudan berhasil menangkap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti sebanyakY2 (setengah) ons sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat + (lebihkurang) 50,41 (lima puluh koma empat puluh satu) gram;e Bahwa setelah dintrogasi terdakwa mengaku bahwa sabusabu tersebutdiperoleh dari Muksalmina Bin Arbi lalu saksi dan rekanrekan melakukanpengembangan dan sekitar pukul 20.30 wib berhasil menangkap MuksalminaBin Arbi di Jalan Gampong Tampieng

uang dan setelah melihatuang terdakwa meninggalkan si pembeli dan menjumpai Muksalmina untukmengambil sabusabu;Bahwa setelah menerima sabusabu dari Muksalmina, terdakwa kembalimenjumpai pembeli tersebut di perkarangan Mesjid Caleu namun pada saatmelakukan transaksi jual beli dengan pembeli tersebut datang petugas daribelakang terdakwa langsung menangkap terdakwa;Bahwa dari pengakuan terdakwa petugas polisi berhasil melakukanpenangkapan terhadap Muksalmina Bin Arbi sekitar pukul 20.30 wib diGampong Tampieng

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2019/MS.Sgi*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan TanggalLahir Tampieng Baroh, 10 April 1982, Umur37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal di Gampong Kabat,KecamatanPeukan Baro, KabupatenPidie, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Gampong Tampieng Baro, Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie lebih Kurang 3(tiga) tahun lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Gampong Kabat, Kecamatan Peukan Baro,KabupatenPidie lebih kurang 2(dua) tahun lamanya, lalu Penggugat dan Tergugatpindah lagi Ke Gampong Tampieng Baro,Kecamatan Indrajaya, KabupatenPidie selama lebih kurang 2(dua) tahun lamanya, lalu Penggugat danTergugat pindah lagi ke Gampong Kabat, Kecamatan

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalahtetangga dalam satu desa serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istripernikahan sah yang terjadi pada tahun 2007;Hal. 6 dari 19 hal PUTUSAN No.150/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai3(tiga) orang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama orang tua Penggugat di Gampong Tampieng

Bahwasetelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gampong Tampieng Tunong Kecamatan Indrajaya KabupatenPidie selama 12 tahun;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:a. anak pertama umur 14 tahun;b. anak kedua umur 9 tahun;c. anak ketiga umur 3,5 tahun;Bahwa Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

saksisaksinya, masingmasing bernama :1. saksi pertama, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di GampongTampieng Baroh,Kecamatanindrajaya, Kabupaten Pidie, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal satuGampong dengan saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat, suami isteri yang telahmenikah secara sah dan resmi pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gampong Tampieng

Tampieng Tunong KecamatanIndrajaya Kabupaten Pidie; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahmempunyai anak 3 orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak3( tiga ) tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat karena sering percekcokan dan berselisih paham; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluargakepada keluarga dan sekarang tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat

mencari sendiri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No.0361/Pdt.G/2016/MSSGI Bahwa menurut saksi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah baikuntuk Penggugat dan anaknya,sehingga Penggugat mencari rezekisendiri; Bahwa menurut saksi diantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk didamaikan kembali karena Penggugat dan Tergugat telah lamaberpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;2. saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaur Gampong, tempat tinggal Gampong Tampieng

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Taufik Husny bin M.Husny) dengan Pemohon II (Malayani binti M.Daud AG) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986, di Desa Tampieng Baroh Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (TaufikHusny) Nomor 178/TB/X/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaGampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indra Jaya KabupatenPidie, tanggal 19102020, telah dinazagelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal 09 November2020, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beritanda (P.1);2.

mayamemas dibayar tunal; Bahwa para Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang dan tidak ada masyarakat yangkeberatan terhadap pernikahan mereka sampai dengan sekarang; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram baik karenanasab, Susuan maupun semenda;Saksi II: Nyak Puteh bin Lutan, tempat tanggal lahir, Gampong TampiengBaroh, 01071950, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Gampong Tampieng

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Taufik Husny binM.Husny) dengan Pemohon II (Malayani binti M.Daud AG) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986, di Desa Tampieng BarohKecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie;4.

Bahwa, setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tampieng Baroh Caleu,Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie selama lebih kurang 1 (satu) tahunsetengah lamanya, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;3.

NAMA SAKSI; umur 45 tahun; Agama Islam; Pekerjaan Tani; Bertempattinggal di Gampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie, berdasarkan sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah warga satu kampung denganebahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2008, namun belum dikaruniaiebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

No. 278/Pdt.G/2011/MS.Sgie bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Desember 2008 di KUA Kecamatan Indra Jaya, Kabupatene bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tampieng Baroh, kemudianTergugat pergi ke Langsa untuk bekerja, dan selama berumah tanggatersebut Penggugat belum dikaruniaie bahwa benar sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangteruS

PUTUSANNomor 0085/Pdt.G/2017/MSSGIerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Sll, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Tampieng Baroh,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Gampong Tampieng Baroh,Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie,, selanjutnya disebutTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli di bawah

saksi meminta diperlihatkan uang dan setelah melihat uang, saksimeninggalkan si pembeli dan menjumpai terdakwa untuk mengambil sabusabu;e Bahwa setelah menerima sabusabu dari terdakwa, saksi kembali menjumpaipembeli tersebut di perkarangan Mesjid Caleu namun pada saat melakukantransaksi jual beli dengan pembeli tersebut datang petugas dari belakanglangsung menangkap saksi;e Bahwa dari pengakuan saksi petugas polisi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa sekitar pukul 20.30 wib di Gampong Tampieng

masyarakat terdakwa yang beralamat di Gampong BaroYaman Kec.Mutiara sering melakukan transaksi jual beli narkotika;11Bahwa dari hasil pengembangan penyidikan tersebut kami berhasil menangkapSdr Muhammad Chaled Bin Mukhtar dengan cara rekan saksi bertindak selakuorang yang berpurapura mau membeli sabu;Bahwa dari hasil interogasi terhadap Sdr Muhammad Chaled Bin Mukhtardiketahui sabu yang hendak dijual kepada rekan saksi tersebut diperoleh dariterdakwa, dan saat itu terdakwa sedangk menunggunya di gampong Tampieng

;Bahwa kemudian saksi beserta rekan sesama petugas lainnyaberhasilmenangkap terdakwa di Gampong Tampieng, Kecamatan Indra Jaya,Kabupaten Pidie;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui terdakwa masihmenyimpan 6 (enam) paket sabu yang dibungkus dengan plastik bening didapur rumahnya terdakwa, dan juga (satu) paket lainnya di simpan di ataspintu SD Unoe, Kecamatan Glumpang baro, Kabupaten Pidie;Bahwa selanjutnya kami membawa terdakwa untuk menunjukkan barang buktiyang diberitahukan tersebut

Khairul Akmal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 20.30 wib diGampong Tampieng Kec.Indra Jaya Kab.Pidie terdakwa telah ditangkap olehpetugas polisi karena diduga telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa berawal pada hari Jum/at tanggal 07 februari 2014 sekitar pukul 17.00wib saksi bersama anggota polisi lainnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa di perkarangan mesjid gampong Caleu ada transaksi;Bahwa sekitar pukul 19.00 wib saksi dan kawankawan berangkat ke TKP

dansekitar pukul 20.15 wib rekan saksi berhasil menangkap Muhammad Chaled;Bahwa pada saat Muhammad Chaled diinterogasi dianya mengaku memperolehsabusabu tersebut dari terdakwa dan pada saat tersebut terdakwa lagimenunggunya di Gampong Tampieng lalu saksi dan kawankawan segeramelakukan pengembangan ke tempat informasi yang disampaikan olehMuhammad Chaled, saksi dan kawankawan berhasil menangkap terdakwa diPutusan No.85/Pid.B/2014/PNSgi, Halaman 11 dari 26 halaman12Gampong Tampieng Kec.Indra Jaya Kab.Pidie

Julheri langsung menangkap terdakwa.e Bahwa setelah dintrogasi terdakwa mengaku bahwa sabusabutersebutdiperoleh dari Muksalmina Bin Arbi lalu saksi dan rekanrekan melakukanpengembangan dan pukul 20.30 wib berhasil menangkap Muksalmina Bin Arbidi Jalan Gampong Tampieng Kec.Indra Jaya Kab.Pidie lalu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Pidie untuk pemeriksaan lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi T.Zulheri

menghubungi saksi untuk segeramelakukan penangkapan lalu saksi segera masuk ke perkarangan Mesjid Caleudan berhasil menangkap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti sebanyak ons sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat + 50,41 (lima puluhkoma empat puluh satu) gram; Bahwa setelah dintrogasi terdakwa mengaku bahwa sabusabu tersebutdiperoleh dari Muksalmina Bin Arbi lalu saksi dan rekanrekan melakukanpengembangan dan pukul 20.30 wib berhasil menangkap Muksalmina Bin Arbidi Jalan Gampong Tampieng

saksi untuk segeramelakukan penangkapan lalu saksi dan Julheri segera masuk ke perkaranganMesjid Caleu dan berhasil menangkap terdakwa dan berhasil menyita barangbukti sebanyak 2 ons sabu yang terbungkus dengan plastic bening seberat +50,41 (lima puluh koma empat puluh satu) gram;Bahwa setelah dintrogasi terdakwa mengaku bahwa sabusabutersebutdiperoleh dari Muksalmina Bin Arbi lalu saksi dan rekanrekan melakukanpengembangan dan pukul 20.30 wib berhasil menangkap Muksalmina Bin Arbidi Jalan Gampong Tampieng

Mesjid Caleu namun padasaat melakukan transaksi jual beli dengan saksi Nazaruddin, datang rekan saksiNazaruddin yang juga petugas kepolisian dari belakang dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sabusabu sebanyak % Ons yang dijual oleh saksi Muhammad Khaledtersebut berasal dari saksi Muksalmina, dan saksi Muksalmina mendapatkannyadari saksi Azharuddin;15e Bahwa selanjutnya petugas juga berhasil melakukan penangkapan terhadap saksiMuksalmina Bin Arbi pukul 20.30 wib di Gampong Tampieng

., Umur + 25 Tahun / Tampieng, 06 Maret 1995,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesi, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Alamat Desa Tampien Baroh, Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah meneliti buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Oktober 2019, yang telah didaftarkan

berat0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 18.40 Wib,terdakwa yang sedang berada di rumahnya di Gampong Keutapang KecIndra Jaya Kab Pidie di hubungi oleh sdr Mahdi (DPO) melalui handphoneuntuk mengambil narkotika jenis sabu pada sdr Mahdi (DPO) untuk dijualpada pembell; Selanjutnya sekira pukul 18.50 Wib terdakwa bertemu dengan sdrMahdi (DPO) di jalan Gampong Tampieng

tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira pukul 18.40Wib, terdakwa yang sedang berada di rumahnya di Gampong KeutapangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN SgiKec Indra Jaya Kab Pidie di hubungi oleh sdr Mahdi (DPO) melaluihandphone untuk mengambil narkotika jenis sabu pada sdr Mahdi (DPO)untuk dijual pada pembeli; Selanjutnya sekira pukul 18.50 Wib terdakwa bertemu dengan sdrMahdi (DPO) di jalan Gampong Tampieng

Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bambi, 28021969, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal Gampong Mee Hagu, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bambi, 04051979, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan TKSK Kecamatan Mila, tempattinggal di Gampong Tampieng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Gampong Tampieng Baroh, Kecamatan Indrajaya,Kota Pidie4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai keturunan5.

ALI;Tempat lahir : Sawiet;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 1 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Tampieng Baroh Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 September 2020 sampai tanggal 6September 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/162/IX/Res.4.2/2020/Resnarkoba tanggal 4 September 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan suratperintah/penetapan :1.