Bahwa tanah kebun sengketa tersebut didapati oleh ayah penggugatkarena hasil pemberian Hibah dari Piter Tamusa + Maria Lolaroh (Suamiisteri) dimana keduanya hidup dan tinggal di Kelurahan Pananekeng danmereka tidak mempunyai keturunan (mandul);.

Tamusa;In casu bertentangan/tidak sesuai dengan batasbatas tanah sengketayang diuraikan Penggugat dalam surat gugatannya angka 2;Hal. 6 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3,4 tidak benar dan harusditolak dengan alasan bahwa benar Piter Tamusu dan Maria Lolaroh( suamiisteri ) hidup dan tinggal di Kelurahan Pananekeng danmereka tidak mempunyai keturunan ( mandul ).

Nomor 182 K/Pdt/2019Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 6 September2018 dan kontra memori kasasi tanggal 13 September 2018, dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiManado yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna, tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa sebelumnya adalah milik Piter Tamusa yangsudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TAMUSA BIN SALMIN)
   dengan Pemohon II (SUWENI BINTI MAUN)) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1984di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Saksi ARDILA APRILI TAMUSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 31 Mei 2012 di Manado; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak yang bernama:ELHANA THERESIA WOBA, perempuan lahir di Tahuna 13 juni 2012; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat tepatnya diKelurahan Kolongan Beha Baru, RT 03.

setia kecuali maut yang memisahkan , ternyata janji sehidup dalamrumah tangga hanyalah siasia , karena Penggugat tidak menjangkan dibalikdari kesemuanya itu , tergugat ada menghianati penggugat dimana Tergugatsudah ada lakilaki selingkuhannya dan perbuatan Tergugat tersebut sudahjauhjauh hari Penggugat sudah mendengar ,akan tetapi penggugat belumdapat bukti yang pasti , tetapi pada tanggal 7 Maret 2019penggugat sendirilah yang menangkap basa tergugat sedang bermesraandengan lakilaki bernama : WESLI TAMUSA

No. 504 K/TUN/200731.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.FELIX MARASUT,SARTJE MONGKADANG,AGUSTINUS MAHOLE,MARTHA TATAMBIHE,HENOK KAMPONG,RUTLI LOHONAUMAN,HARI LAWAN,RISNA ONDOKOI,SUPARDJO MARTOREJO,BEFERLIN TAMUSA,ALDRIN NANONO,ABIANA MOLAKI,NOLDY LOHONAUMAN,SYARIAH MAHARL,UDIN MUSTAFA,SURYANI KANTOHE,ALFRED MASAMBE,YULIN NAHADIN,COSTAN MULAKI,ESTER ROLEH,DEKSON ROLEH,DORKAS MAKAHINDA,JOHANIS TAMBIRA,DARMINA,MARCHEL MEA,MAISYEDAMAR

SUPARDJO MARTOREJO, 40.BEFERLIN TAMUSA, 41. ALDRIN NANONO, 42. ABIANA MOLAKI, 43. NOLDYLOHONAUMAN, 44. SYARIAH MAHARIL, 45. UDIN MUSTAFA, 46. SURYANIKANTOHE, 47. ALFRED MASAMBE, 48. YULIN NAHADIN, 49. COSTANMULAKI, 50. ESTER ROLEH, 51. DEKSON ROLEH, 52. DORKASMAKAHINDA, 53. JOHANIS TAMBIRA, 54. DARMINA, 55. MARCHEL MEA, 56.MAISYE DAMAR, 57. GASPAR JUMATTI, 58. MERRY DAMAR, 59. FIKKYYUSUF, 60. JUITA ADAM, 61. STEVEN MEA, 62. NURJANA HARUN, 63.ENJEL RORING, 64. PEP YUSUF, 65. MENDA MAMAHIT, 66.

Dikembalikan kepada saksi korban FRANSIEN VIRGINIA TAMUSA

Tamusa;Selatan berbatas dengan Kel. Tamalawe;Barat berbatas dengan Kel.

kelapa; Bahwa setahu saksi penggugat Jemy Arebaang mencegah/melarang saksi untuk tidak bekerja/ mengolah kelapa tersebut saatsaksi sementara panjat kelapa di tanah kebun sengketa di Malebur; Bahwa setahu saksi tidak pernah para Penggugat menyuruh saksiuntuk bekerja/ mengolah kelapa di tanah objek sengketa; Bahwa ada orang lain yang membantu saksi untukbekerja/mengolah kelapa di tanah objek sengketa tersebut yaituRonald TamuS8) Bahwa saksi sudah tidak ingat kalau tahun berapa saksi memanggilRonald Tamusa

Saksi Ronald TamuSa: Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dan para Tergugatada dipersidangan ini karena mereka bersengketa masalah tanahdi Kelurahan Santiago dan di Kelurahan Pananekeng; Bahwa Saksi tahu ada 5 (lima) objek tanah yang disengketakanpara Penggugat dan para Tergugat yang terdiri dari tanah kebun diMala Pintu 3 (tiga) objek, tanah kebun di Malebur 1 (Satu) objekdan tanah pekarangan di Pananekeng 1 (Satu) objek; Bahwa saksi tahu mengenai tanah objek sengketa tersebut ataspenyampaian

RONAL TAMUSA, dibawah jani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini saksi menerangkan bahwa saksi sebagai pekerjakelapa yang ada di Mala Pintu; Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan kelapa di Mala Pintu adalahbapak Ander (Binu Ander); Bahwa Saksi bekerja kelapa di Mala Pintu tersebut sejak tahun 2014sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi mendapat upah sekali panen sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi budel tersebut milik dari bapak Ander (Binu Ander