Negara secara konstitusional berwenang mengatur danmenyelenggarakan peruntukan, penggunaan, persediaan danpemeliharaan tanah.a. Bagi kehidupan manusia tanah mempunyai arti yang sangat penting,oleh karena sebagian besar dari kehidupan manusia tergantung padatanah, dan bagi Bangsa Indonesia diyakini bahwa tanah adalahkarunia Tuhan Yang Maha Esa kepada bangsa Indonesia yang patutdisyukuri, dilindungi dan dikelola dengan sebaikbaiknya untuksebesarbesar kemakmuran rakyat.b.

Badan Pertanahan Nasional bertugas untukmenyelenggarakan pendaftaran tanah dalam rangka memberikanjaminan kepastian hukum hak atas tanah.a. Berdasarkan ketentuan Pasal 19 UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 ditentukan bahwa untuk menjamin kepastian hukum olehPemerintah diadakan pendaftaran tanah diseluruh wilayah RepublikHal. 10 dari 19 hal. Put. No. 49 P/HUM/2012Indonesia menurut ketentuanketentuan yang diatur denganPeraturan Pemerintah.b.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Baiya Kecamatan Tawaeli dengan batas dengan luas yaitu:- Sebelah Utara berbatas dengan jalan jalur dua;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah.A. AHMAD SAEHANA dahulu/sekarang DENI CHANDRA;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah A. AHMAD SAEHANA dahulu/sekarang DENICHANDRA;- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Palu-Pantoloan;Luas kurang lebih 11.600 m2 adalah milik Kakek Penggugat almarhum AHMAD SAEHANA;3.

DataEvaluasi dan Pelaporan Dihutbun Kabupaten Siak, perbuatan terdakwa tidakdibenarkan setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan atau mengolahlahan dengan cara membakar, dalam UndangUndang Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunan tidak diatur mengenai batasan toleransi membakar lahan dalammembuka atau mengolah lahan karena pembukaan atau pengolahan lahan dengancara membakar dapat mengakibatkan pencemaran lingkungan seperti kabut asapyang menimbulkan pencemaran udara serta merusak struktur tanah.a

Bahwa Judex Facti kembali keliru menafsirkan tentang status penggarapantanah dan status kepemilikan tanah.a). Bahwa dengan adanya pembicaraan antara Elak dan Hiya Bin Pesengtentang penukaran tanah sengketa dengan dua ekor kerbau (dikuatkan saksiArifin dan saksi Mangandro ditambah dengan pengakuan Elak terhadapsaksi Zakaria) bahwa terdapat fakta bahwa tanah sengeta dimiliki oleh HiyaBin Peseng dan hendak dibayar oleh Elak dan sampai sekarang belumpernah terjadi.b).

notaries ChristianaInawati, SH.Menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji/ wanprestasi kepadaPenggugat.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Hutang pembiayaan(Pembiayaan awal dan Biaya Pembiayaan awal sebesar Rp 6.137, 369,712, 02 (Enam Milyar, Seratus Tiga Puluh Tujuh Juta, Tiga Ratus EnamPuluh Sembilan Ribu, Tujuh Ratus Dua Belas, dua Rupiah)Menghukum Tergugat membayar kerugian Imateril sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah)Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek tanah.a

Surat panggilan saksi dan wajib lapor.CD.rekaman sidang pemeriksaan saksi.Surat pernyataan ancaman .Surat keterangan tanah.a F 2Surat penyataan Febrihinus.Adalah suratsurat yang berkaitan dengan proses pemeriksaan terhadapTerdakwa dan suratsurat lain yang tidak secara langsung berhubungan denganfakta yang mempengaruhi pembuktian perbuatan Terdakwa yangdidakwakan,sedangkan bukti CD adalah alat bukti data elektronik,oleh karenaitu tentang surat bukti surat dan CD tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang

Bahwa terdapat perbedaan baik letak ukuran tanah, batas tanah.A.

Telah diperiksa dan sesuai dengan daftar Kantor Pertanahan 05Februari 2013 DL303 no. 8840, danTelah diperiksa dan sesuai dengan daftar Kantor Pertanahan 18 April2016 DI.303 no. 23956.Penjelasan : Bahwa bukti fotokopi Sertifikat ini membuktikan bahwaPara Tergugat tidak ada bisnis investasi seperti didalilkanPara Penggugat dalam gugatannya, yang benar adalah jualbeli tanah.a. Dari daftar pemeriksaan 05 Februari 2013 DI. 303 no.8840 Tn.

Bahwa dalam gugatan a quo Penggugat tidak jelas dalam mendalilkanluas dan Batasbatas yang jelas secara faktual bahwa sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81 K/Sip/1971 yang menyatakan khusus gugatan mengenai tanah harusmenyebut dengan jelas letak, batasbatas dan ukuran tanah.a.

Pendaftaran tersebut dalam ayat (1) pasal ini meliputi.Pengukuran perpetaan dan pembukuan tanah.a.

Bahwa pada bulan April 2016 Terdakwa datang kerumah Saksi untuk pinjam sepedamotor trail saat itu Terdakwa juga membicarakan tentang kegiatannya diluar jam dinasseperti kegiatan memborong pengurukan tanah.a Bahwa pada bulan Mei 2016 teman Saksi bernama Saksi1 datang ke rumah Saksidan bercerita bahwa saksi1 datang ke rumah Saksi dan bercerita bahwa Saksi1 sedangmengerjakan pengurukan tanah di proyek Sumarecon Bandung dan membutuhkankendaraan dump truk untuk mengangkut tanah dari Nagreg ke area Sumarecon

Skala peta.. panah utara.. batas bidangbidang tanah.7> oO QA Ojalan, sungai atau bendabenda lain yang dapat dijadikan petunjuk lokasi.. nomor identitas bidang tanah.a> . tanggal dan tandatangan Ketua Panitia Ajudikasi.hal tersebut di atas menjadi dasar dalam meletakkan posisi tanahPenggugat secara benar menurut hukum, sehingga tidak terjadi kekeliruandalam menentukan tanah milik Penggugat (tanah objek perkara).Bahwa sejak dibeli tahun 1991, tanah tersebut Tergugat / PemohonKasasi kuasai dan kelola

Jalil/Tergugat ,menentukan/memverifikasi data menentukan pemilik objek oleh panitiameminta alas hak dan KTP pemilik tanah.A. Kemudian pada tanggal 4 juli 2019 panitia mengundang pemiliktanah ke Menasah Desa Lon Hasan untuk menentukan penilaian hargatanah dan tanaman yang diundang juga saudara M. Jalil/Tergugat I.5.

Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah salah dan keliru menafsirkan Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.a. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Tergugat atas tanah aquo telah bersertifikat Hak Pakai Nomor 15/Rawamangun (vide buktiT.I1), dengan Gambar Situasi Nomor 506/1987 (vide bukti T.I2) atasnama Pemerintah Daerah Dki Jakarta seluas 1.459 m?

., Notaris di Pematangsiantar.Bahwa Hak Tangggungan telah didaftarkan secara resmi di KantorPertanahan Nasional sehingga telah memenuhi ketentuanUndangundang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta Bendabenda yang Berkaitan Dengan Tanah.a.

Bahwa pada halaman 4 (empat) dan 5 (lima) angka 6 (enam)PENGGUGAT mendalilkan yang intinya bahwa TERGUGAT dalammenerbitkan obyek sengketa bertentangan dengan Pasal 2 dan pasal24 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah.a.

Selanjutnya Bagian Ill tentang Pendaftaran Hak, Peralihan danPenghapusannya serta pencatatan Bebanbeban Atas Tanah dalam DaftarBuku Tanah.a. Pasal 14 ayat (1) yaitu Semua surat Keputusan mengenai pemberianhak atas tanah yang dikuasai langsung oleh Negara (dalamPeraturan Pemerintah disebut tanah negara) dikirim oleh Pejabatyang berwenang memberian hak itu Kepala Kantor PendaftaranTanah yang bersangkutan, untuk dibukukan dalam daftar buku tanahyang bersangkutan ;b.

Pekerjaan tanah.a. Urugan pasir pantai setempat dipadatkan, volume 120.342,96m3;b. Pengadaan dan pemasangan getextile non woven, volume21.713,58 m3;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan koniruksi dindingpenahan gelombangtersebutterdapat perubahan kontrak atau contractchange order(CCO) sesuai dengan dokumen CCONomor107/17/KSOP.BKL12 tanggal 01 Oktober 2012 yang meliputiperubahan volume pekerjaan (tambah kurang) dan jangka waktuHal. 4 dari 56 hal.

Pekerjaan tanah.a. Urugan pasir pantai setempat dipadatkan, volume 120.342,96m3;b.

disetujuioleh masingmasing pemilik tanah yang berbatasan sebagaimanaBerita Acara Pemasangan Tugu Batas tanggal 29111988 diketahuiKepala Desa Bulu Lor yang nantinya akan Turut Tergugat buktikan padapembuktian.Bahwa pendaftaran konversi hak atas tanah adalah pendaftaran hakatas tanah dari bekas hak milik adat (Yasan) menjadi hak miliksebagaimana hak atas tanah yang ada didalam hukum pertanahannasional, dan proses pendaftaran tersebut mendasarkan' padaPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah.a

Bahwa Pengadilan tingkat banding telah salah/keliru menerapkan hukumyang menyangkut kepemilikan tanah.a. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding telah memberikanpertimbangan hukum yang berat sebelah, sebab hanyamembahas dasar perolehan tanah dari TermohonKasasi tanpa mempertimbangkan dasar perolehan dariPemohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat .