tersebut dapat dibenarkan,putusan Judex Facti terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata, dalam pertimbangan sebagai berikut :Bahwa menurut hukum adat waris di Bali, anak perempuan tidak berhakwaris, hanya berhak menikmati selama masih di rumah asal ;Bahwa anak perempuan berhak mewarisi kalau dia berstatus lakilaki/status rajek/kawin kaceburin ;Dalam perkara a quo Ketut Degdeg anak Pan Nusari setelah kawinkeluar, bercerai lalu pulang kerumah asal diberi hak untuk menikmati hasil tanahPan

Begitu juga bukti P.2 dan P.3 berupasurat pernyataan dari mantan Kelian Dinas dan mantan Kelian Adat yangintinya menyatakan ketidaktahuan mereka dalam pensertifikatan terhadap tanahPan Resti oleh I Wayan Jasri dan pertimbangan Majelis Hakim sangat tepat danberdasarkan hukum karena benar bukti surat tersebut tidak ada hubungannyadengan pokok perkara.

sebelum perkara ini saksi Ssudah pernah menjadi saksi masalahtanah antara Made Nusa dengan Pan Resten;Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berada disebelah barat tanahsaksi;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakan yaitu letaknyadi Ceningan Kawan;Bahwa saksi pernah ke lokasi tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa Saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut yaitu di sebelah Utaraberbatasan dengan Laut, di sebelah Timur berbatasan dengan TanahPan

Nusa dengan Pan Resten;Bahwa sebelum perkara ini saksi sudah pernah menjadi saksi masalahtanah antara Made Nusa dengan Pan Resten;Bahwa menurut berita di Kampung sengketa tersebut dimenangkan oleh Wayan Otel Sampai ke tingkat Mahkamah Agung;Bahwa saksi hadir disini sebagai saksi memberikan kesaksian tentangmasalah sengketa tanah yang dulu yang berlokasi di Ceningan Kawan;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut yaitu di sebelah Utaraberbatasan dengan Laut, di sebelah Timur berbatasan dengan TanahPan

Pura Batu Melawang untuk tanahsengketa yang mewakili ngayah di Pura Batu Melawang adalah WayanOtel;Bahwa selain Wayan Otel tidak ada orang lain lagi yang mewakili tanahtersebut;Bahwa tanaman yang ada diatas tanah tersebut berupa ketela pohon,sawo, kelapa Mangga, dan pohon gamal;Bahwa jagung dan kacangkacangan ada bila ditanami dan itu hanyabisa ditanam setahun sekali;Bahwa saksi tahu batasbatas dari tanah tersebut yaitu di sebelah Utaraberbatasan dengan Laut, di sebelah Timur berbatasan dengan TanahPan

Desak Winten;Sebelah Timur : Sungai;11 5112Sebelah Selatan : Pagar / dulu tanah milik Dewa Candri,sekarang tanah Dewa Budi;Sebelah Barat : Pagar / tanah milik Pak Radin; Bahwa menurut Para Tergugat batasbatas dari tanahsengketa adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Pagar /tanah milik Desak Made Wintan;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah seluas 0,055Ha pipil no. 173, tanahnya tidak adasekarang sungai;Sebelah Selatan : Pagar / tanah Dewa Budi;Sebelah Barat : Dulu ada saluran air ada pagar / tanahPan

Waya Runa Made Sudarsana Bahwa semasa hidupnya almarhum Nang Mari dan almarhum Men Marimeninggalkan harta warisan berupa, sebidang tanah sawah asal persil100, SPPT No. 104080600238 atas nama Nang Mari, luas 1.600 M2yang terletak di Subak Tegan, Pasedahan Yeh Penet kabupaten Badung,dengan batasbatas, utara dengan tanah Pan Letok, timur dengan tanahPan Rajin, barat dengan Tanah Pan Parman dan selatan denganTelabah/Kali Kecil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti secaraseksama

NYOMAN KAMUR 7Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 2000 2020Bahwa saksi mengetahui yang dijadikan obyek sengketadalam perkara ini yaitu tanah yang terletak di BanjarKekeran, Desa Selanbawak, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanahPan Gawe/Pan Gandri, Sebelah Timur dengan tanahbekelan/balai banjar, Sebelah Selatan dengan Jalan Umum,dan Sebelah Barat dengan Pan Reken/Pan Lastri, namunsaksi tidak tahu luasnya ;Bahwa tanah sengketa

KETUT WIRNAWA;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga;e Bahwa letak tanah sengketa di Subak Pohasem, Desa Mayong, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng dengan luas 31.5 are;Bahwa batasbatasnya sebelah utara : tanah Ketut Ngetis, sebelah timur : tanahPan Tarke / telabah, sebelah selatan : tanah Wayan Sarka, sebelah barat : tanahKetut Lasta.Bahwa setahu saksi, tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut sejak tahun

Sebelah barat : Tanah Milik Nyoman Sumatra, dan TanahPan Puni6.

karena saksi pernah diberi tahun pada tahun 1987 ;Bahwa tanah tersebut saat ini dikuasai oleh anakanaknya Pan GedeDeres ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat maupun Tergugat danTurut Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;4.Wayan Karang, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu Pan Gede Deres ;Bahwa saksi tahu yang namanya Nyoman Mandiasa yakni anaknya PanGede Deres ;Bahwa Made Wija adalah anaknya Pan Londra ;Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan ini, ada masalah tanahPan

LIVIA ANGGRAENI;

LIVIA ANGGRAENI;