Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY) dengan ABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIR HUATH yang dilaksanakan di Desa Ureng pada tanggal 12 Desember 1960 ; -----3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------

PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY

SalinanPENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh ;PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SR,bertempat tinggal di Jalan KoilukunDesa Ureng, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Almarhum ABDULKADIR HUATH BIN Hi.ABU TAHIR HUATH adalah Bapak HASIMLAITUPA (Almarhum) sedangkan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon yang bernama Bapak HUSEN TANASY(Almarhum), pernikahan mana disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Bapak ADAM MA&AKATITA(Almarhum) dan Bapak ABDUL DJALIL LAITUPA (Almarhum)dengan mahar berupa uang Rp.250.000, (dua ratus' limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

O1/Pdt.P/2011/PA.Ab.dimana saksi saksi tersebut hadir dan melihat langsungpelaksanaan pernikahan Pemohon (PATIMA TANASY BINTI HUSENTANASY) dengan ABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIR HUATHsehingga menurut Majelis Hakim keterangan saksi saksisangat mendukung = alasan alasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon, dimana pernikahan Pemohon dengan ABDUL KADIR HUATHBIN Hi.

ABU TAHIR HUATH dilaksanakan sesuai denganagama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, makatelah terbukti bahwa perkawinan Pemohon ( PATIMA TANASY BINTIHUSEN TANASY) dengan ABDLL KADIR HUATH BIN H. ABU TAHIRHUATH dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, dan ternyatapula bahwa Pemohon (PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY) denganABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIR HUATH telah hidup sebagaisuami isteri sampai ABDUL KADIR HUATH BIN Hi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PATIMA TANASY BINTIHUSEN TANASY) dengan ABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIRHUATH yang dilaksanakan di Desa Ureng pada tanggal 12Desember 1960 ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uang dari Tabungan/Simpanan di Bank Mandiri Nomor Rekening 152-00-0518302-1 dan Deposito Berjangka di Bank Mandiri Nomor Rekening 152-02-0415260-3 atas nama RAHMAT TANASY;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
JAPAR I TANASY

Bahwa Ayah Pemohon Almarhum RAHMAT TANASY telah meninggaldunia di Seith, Kec. Leihitu pada tanggal 07 juni 2007 sesuai kutipanakta kematian Nomor 8101KM051120200001.

TANASY, sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAHMAT TANASY, SE,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan nomor 106/Pdt.P/2021/PN Amb10.11.12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI WAHYUNINGSI,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH.

ALDIRAZ TANASY,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI AZHIA TANASY, sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P5;Fotocopy Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama RAHMAT TANASY,SE sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda P6;Fotocopy Surat Deposito Berjangka, atas nama RAHMAT TANASY, SEsesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8101151610200005 atas nama KepalaKeluarga

telah meninggal dunia pada tahun 2007 diAmbon karena sakit; Bahwa Almarhum Rahmat Tanasy mempunyai tabungan di BankMandiri Cabang Ambon dengan Nomor Rekening 1520005183021 danDeposito Berjangka di Bank Mandiri Nomor Rekening 1520204152603 Bahwa istri dari almarhum Rahmat Tanasy yaitu ibu Sri Wahyuningsihyaitu ibu kandung dari Pemohon saat ini dalam keadaan sakit dansaudarasaudara kandung dari Pemohon ada yang yang tinggal diluarkota Ambon sehingga telah memberikan Kuasa kepada Pemohon untukmengurus

Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil uangdari Tabungan/Simpanan di Bank Mandiri Nomor Rekening 1520005183021 dan Deposito Berjangka di Bank Mandiri Nomor Rekening1520204152603 atas nama RAHMAT TANASY;3.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan :Abdul Malik Hakim bin Abdul Hakim, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, tempat kediaman di H Abdul MalikPattana Endeng Lingkungan Korongana (RumahKontrakan Hj Rasida Belakang Mesjid Al Amin),Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, sebagai Pemohon I;Siti Raudiah Tanasy

binti Harun Tanasy, Umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan H Abdul Malik Pattana EndengLingkungan Korongana (Rumah Kontrakan Hj RasidaBelakang Mesjid Al Amin), Kelurahan Simboro,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam yang dilangsungkan dihadapan Imam yang bernama Daeng Hasan dengan saksisaksi yangbernama Jumadi dan Fendi dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;2) Bahwa adapun yang bertindak sebagai wali nikah adalah sodara bapakPemohon Il yang bernama Ahmad Tanasy dan kemudian wali nikahmenyerahkannya kepada Imam yang bernama Daeng Hasan;3) Bahwa sebelum melakukan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan/perkawinan antara Pemohon Abdul Malik Hakim bin Abdul Hakim dan Pemohon II Siti Raudiah Tanasy bintiHarun Tanasy yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014bertempat di Kecamatan Namlea, Kabupaten Pulau Buru, Provinsi Maluku;3.

IKADE SUDARMAberangkat menuju lokasi yang telah disepakati dengan menggunakan taksi yangdikemudikan oleh saksi Hendri Wahyu Utomo yang melakukan tugas penyamaran,dan sekira pukul 15.35 Wib mereka tiba dilokasi yang telah disepakati, tidak berapalama ternyata saat itu datang ABDUL SABAR TANASY Bin MUHAMMADYUSUF TANASY yang akan mengambil paket kiriman dari CHAN BAHADURTAMANG tersebut, dengan pengawasan petugas kemudian terdakwa HIU MIMIHAlias VENNY Ad.

IKADE SUDARMA berkata kepada ABDUL SABARTANASY Bin MUHAMMAD YUSUF TANASY jika paket berada di bagasimobil, selanjutnya ABDUL SABAR TANASY Bin MUHAMMAD YUSUFTANASY menuju ke bagasi mobil untuk mengambil paket tersebut, selanjutnyasetelah memastikan ABDUL SABAR TANASY Bin MUHAMMAD YUSUFTANASY telah mengambil paket yang berisikan Narkotika golongan I jenis Shabudengan berat brutto 221 (dua ratus dua puluh satu) gram tersebut kemudianABDUL SABAR TANASY Bin MUHAMMAD YUSUEF TANASY beserta barangbuktinya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Malik Abdul Asis Tanasy alias Asis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun:
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MALIK ABDUL ASIS TANASY alias ASIS

Nama lengkap : Malik Abdul Asis Tanasy Alias Asis;2. Tempat lahir : Tulehu;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 25 Oktober 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt.01 Dusun Mamokeng Desa Tulehu,kec. Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Terdakwa MALIK ABDUL ASIS TANASY alias ASIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANGMENYEBABKAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 351 Ayat (2) KUHP sebagaimana tercantum dalam DakwaanKeSatu.2.

juga memohon keringanan hukuman bagiterdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa MALIK ABDUL ASIS TANASY

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiyaan/pemotongan yang dilakukan olehterdakwa Malik Abdul Asis Tanasy alias Asis terhadap AHMADTALAOHU pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul01.30 Wit bertempat di Komplek Air Wailatu Desa Tulehu KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah.

Menyatakan Terdakwa Malik Abdul Asis Tanasy alias Asis tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalamdakwaan alternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Agus Suhandoyo bin Miskan) kepada Penggugat (Novalia Tanasy, S.Pd., binti Abd. Hamid Tanasy, S.H.,);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1351000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Hamid Tanasy, S.H.;Hal. 2 dari 16 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2019/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshughraaTergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakUsman selaku Pegawai Pencatat Nikah, dan yang mejadi wali nikahBapak T selaku adik kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua saksimasingmasing benama Bapak Ali Tanasy dan Bapak lbrahim Tuny.Hal 3 dari 10 hal Pen.

karena Pemohon adalah ipar saksi..Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Seith, Kabupaten Maluku Tengah Wakasihu, pada tanggal 6 Juni2002.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah jejaka dan status PemohonIl masih gadis dan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakUsman selaku Pegawai Pencatat Nikah, dan yang mejadi wali nikahBapak T selaku adik kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua saksimasingmasing benama Bapak Ali Tanasy

dan Bapak Ibrahim Tuny.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunaiBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakUsman selaku Pegawai Pencatat Nikah, dan yang mejadi wali nikahBapak T selaku adik kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua saksimasingmasing benama Bapak Ali Tanasy dan Bapak Ibrahim Tuny.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunaiHal 4 dari 10 hal Pen.

Dikembalikan kepada Keluarga korban MUHAMAD TANASY6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu ribu rupiah);

dikendarai oleh MUHAMADTANASSY dengan jarak kurang lebih 30 meter yang selanjutnyaterdakwa GUNAWAN alias GUN mendahuli sepeda motor tersebut, yangmana pada saat itu sepeda motor berjalan di dekat jalur yang palingkanan atau di marka jalan yang paling kanan yang selanjutnya saatterdakwa GUNAWAN alias GUN mendahului sepeda motor tersebut,terdakwa GUNAWAN alias GUN menyerempet bagian ujung stir kanandan behel di bagian belakang sebelah kanan sepeda motor tersebutsehingga sepeda motor beserta korban MUHAMAD TANASY

terjatuh,mengetahui hal tersebut terdakwa GUNAWAN alias GUN tidak berhentiuntuk menolong korban MUHAMAD TANASY melainkan pergi lari kearah rumahnya yakni di Dusun Haruo yang mana pada saat terdakwaGUNAWAN alias GUN melarikan diri, saksi LASLAN LASUBU berusahamengejar terdakwa GUNAWAN alias GUN namun saksi LASLANLASUBU tidak dapat mengejarnya karena terdakwa GUNAWAN aliasGUN menambah kecapatannya sehingga saksi LASLAN LASUBUkembali ke tempat kejadian.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017

terjatuh,mengetahui hal tersebut terdakwa GUNAWAN alias GUN tidak berhentiuntuk menolong korban MUHAMAD TANASY melainkan pergi lari kearah rumahnya yakni di Dusun Haruo yang mana pada saat terdakwaGUNAWAN alias GUN melarikan diri, saksi LASLAN LASUBU berusahamengejar terdakwa GUNAWAN alias GUN namun saksi LASLANLASUBU tidak dapat mengejarnya karena terdakwa GUNAWAN aliasGUN menambah kecapatannya sehingga saksi LASLAN LASUBUkembali ke tempat kejadian.> Bahwa sesampainya terdakwa GUNAWAN alias GUN

terjatuh,mengetahui hal tersebut terdakwa GUNAWAN alias GUN tidak berhentiuntuk menolong korban MUHAMAD TANASY melainkan pergi lari kearah rumahnya yakni di Dusun Haruo yang mana pada saat terdakwaGUNAWAN alias GUN melarikan diri, saksi LASLAN LASUBU berusahamengejar terdakwa GUNAWAN alias GUN namun saksi LASLANLASUBU tidak dapat mengejarnya karena terdakwa GUNAWAN aliasGUN menambah kecapatannya sehingga saksi LASLAN LASUBUkembali ke tempat kejadian.Bahwa sesampainya terdakwa GUNAWAN alias GUN di

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmud Tanasy bin Mohamad Tanasy) terhadap Penggugat (Tursinah binti Tasram alias Tursinah binti Triram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Tanasy bin Muhammadon Tanasy) dan Pemohon II (Sitti Qamaria Huath binti Wadidi Huath) yang dilaksanakanyang di Negeri Ureng, Kecamatan Laihitu, Kabupaten Maluku Tengah. pada tanggal 13 Agustus 2014 sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 Pemohon dan Pemohon IIadalah telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanImam Masjid Wakasihu bernama Bagdad Tanasy di rumah Pemohon Il,Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah ;2.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamaludin Tanssy, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAhmad Rengur dan M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 Hal, Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.TulBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan hanya mengyubah identitas dariPemohon II tertulis Hapsa Tanasy bin Jamaludin Tanasy yang benar HapsaTanassy bin Jamaludin Tanassy, ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar Makatita Bin Yusuf Makatita) dengan Pemohon II (Cama Tanasy Binti H. Muhammad Tanasy) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1991 di Negeri Ureng Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aisa Laitupa Binti Abdullah Laitupa) dengan Almarhum ( Dulla Tanasy Bin Hi.Ahmad Tanasy) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1970 di Negeri Ureng ,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku-Tengah,sesuai syariat islam ; 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku-Tengah ;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

ke PengadilanAgama hanya terbatas sebagaimana dalam ketentuan pasal 7 ayat 3 KompilasiHukum Islam, namun halhal yang dimaksudkan dalam pasal dan ayat a quoharus difahami mengandung asas/aspek kehatihatian, sehingga hakim perkaraa quo berpendapat dalam rangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi haksetiap warga negara, maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidakbertentangan dengan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan hukum Islam,maka perkawinan Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohon BinHi.Ahmad Tanasy

peraturan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernamaAli Sameth bin Ismail Sameth dan Hasan Tanasy

bin Muhamad Tanasy telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebutmengetahui substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahanpemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejaka dan PemohonIl Perawan, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Tanasy bin Muhammad Tanasy)dengan Pemohon II(Rugaya Hukul binti Wahab Hukul)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2018 diNegeri Wakasihu, Kecamatan Laihtu Barat, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yani Lating Bin Hi Ibrahim Latu)dengan Pemohon II(Latifa Tanasy Binti Lukman Tanasy) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1995di Hila,Desa Hila, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;

3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Inda Sari Tanasy binti Ismail Tanassy untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama La Ode Hasim bin La Ode Usmani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

merupakan akta otentik berupaFotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buru serta Asli Surat Pemberitahuankekurangan syarat/ penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNamlea, dengan demikian maka terbukti berdasarkan buktibukti tersebut bahwapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Xxxxxx denganXxxxxx telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea KabupatenBuru karena anak Pemohon (Inda Sari Tanasy

., yangbernama bapak Abdulah Tuhelelu , yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah bapak Bagdad Tanasy sebagai Penghulu Mesjid dan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalan adalah ayah Pemohon Il. dengan saksinikah masingmasing bernama. Bapak Daud Tuhelelu. dan Bapak Abdul MutalibPolpoke, dengan maskawin berupa .uang Rp 200.000.

Saksi Rooy Tanasy di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keteragan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik.Hal. 10 dari 21 Putusan Nomor 268 / Pid. B / 2019 / PN.Amb Bahwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara pornografi. Bahwa benar di karaoke Anang family pernah dilakukan briefinguntuk melaksanakan event akhir tahun. Bahwa yang memberikan ide untuk hadirkan Disc jockey dalamevent party adalah saksi Maruli Siaahaan.