XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Batulajan Desa Peresak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tangab ; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama JulianiRismawati adalah keponakan dari saksi dan Tergugat bernama Fathurrahman,adalah menantu dari saksi, Suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 23 Agustus 2013 ;e Bahwa

Mahsun bin Samsudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Batulajan Desa Peresak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tangab ; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama JulianiRismawati adalah keponakan dari saksi dan Tergugat bernama Fathurrahman,adalah menantu dari saksi, Suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 23 Agustus 2013 ;Bahwa setelah

Namun, sejak bulan Oktober 2015 antara pemohondan termohon sering bertengkar dan terjadi perselisihan yang disebabkan:A)Pemohon dan termohon sering terjadi kesalaha pahaman dan tidaknyaman dalam menjalani rumah tangaB)Pemohon sudah tidak serumah lagi dengan termohon sejak bulanAgustus 2016C) Pemohon telah menjatuhkan talak secara agama pada bulan Maret 2017.Oleh sebab itu untuk kebaikan bersama pemohon mengajukan permohonancerai talak ini di pengadilan agama sidoarjo.

Pemohon dan termohon sering terjadi kesalaha pahaman dan tidak nyamandalam menjalani rumah tangab. Pemohon sudah tidak serumah lagi dengan termohon sejak bulan Agustus2016c.

Arya langsung masuk dan inginmenikam saksi Juned menggunakan senjata tajam jenis pisau warna cokelat berkaratpanjangnya kurang lebih 25 cm akan tetapi saksi Juned memegang pisau tersebut danmelukai ibu jari dan telapak tangab sebelah kiri saksi Juned, kemudian saksi di pukulbagian kepalanya hingga tidak sadarkan diri, dan saksi Sugiyanto hanya terdiam didepan pintu ruang dapur, kemudian Sdr.

Arya langsungmasuk dan ingin menikam saksi Juned menggunakan senjata tajam jenis pisau warnacokelat berkarat panjangnya kurang lebih 25 cm akan tetapi saksi Juned memegangpisau tersebut dan melukai ibu jari dan telapak tangab sebelah kiri saksi Juned,kemudian saksi di pukul bagian kepalanya hingga tidak sadarkan diri, dan saksiSugiyanto hanya terdiam di depan pintu ruang dapur, kemudian Sdr.

terjadi karenamasalah ekonomi dimana keadaan ekonomi pada waktu itu dirasa sulitsebab Tergugat yang tidak mampumencukupi semua kebutuhan rumahtangganya bersama dengan Penggugat;Bahwa demi dan untuk tercukupinya semua kebutuhan rumah tangganya,Penggugat memutustuskan untuk bekerja dan hal tersebut dilakukan atasijin dari Tergugat sebagai suami;Bahwa selama Penggugat bekerja, Tergugat sama sekali tidak memenuhitanggungjawabnya sebagai kepala rumah tangganya, justru yang adamalah Tergugat berpangku tangab

Faktor ekonomi, penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangab. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang berasal dari Serang ;5. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugat tidakpernah menanggapinya ;6.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindhu di PENGGUGAT Kabupaten Badung, pada Hari Sabtu Tanggal 5 Mei 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin / Nikah Nomor : 6/DAT/IV/2016, yang dikeluarkan oleh Desa Adat Tangab adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindhu di PENGGUGATKabupaten Badung, pada Hari Sabtu Tanggal 5 Mei 2007, sesuai denganSurat Keterangan Kawin / Nikah Nomor : 6/DAT/IV/2016, yang dikeluarkanoleh Desa Adat Tangab adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi lebih kurang pada 11 Juni 2015, yangakibatnya Tergugat menjatuhkan talak secara dibawah tangab terhadapPenggugat dan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki kepentingan hukumdalam perkara ini (/egal standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta dibawah tangab dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak a quo adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat

OM pergi tidak lama kemudianmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan shabu lalu shabutersebut diterima oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan laludipegang dengan menggunakan tangab kiri. Setelah berhasil membeli danmendapatkan shabu kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II pulangnamun dalam perjalanan sekitar pukul 22.45 Wib diberhentikan olehbeberapa orang petugas Kepolisian diantaranya saksi PONCO AGUS Mdan saksi LIBER PURBA serta saksi M.

diri pada hari itu, selanjutnyakarena kehabisan uang untuk membeli rokok maka timbul niat terdakwa untuk memintauang dengan cara menghadang sepeda motor yang lewat di jalan tersebut:Bahwa pada saat saksi Ngasiyah Riyani (korban) hendak pergi ke Pasar mengendaraisepeda motor dengan membawa dagangan, sesampai di tempat kejadian terdakwamencegat saksi : "mandekmandek":Bahwa setelah saksi Ngasiyah Riyani menghentikan sepeda motornya, terdakwamendekati saksi sambil membawa potongan batu bata merah di tangab

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Bla Bahwa saksi adalah selaku pemilik UD Kurnia Jati yang beralamat di JalanSambong Dukuh Kedungbanteng Wulung Randublatung dan satu satunyanama Perusahaan kayu yang ada di Randublatung; Bahwa UD Kurnia jati bergerak dibidang mebeler, komponenkusen,komponen pintu dan komponen kayu jati lainnya; Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan dokumen nota angkutan Nomor026/KJ/XI/2016 bersama dengan lampirannya dan tanda tangab

padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Bla Bahwa saksi adalah selaku pemilik UD Kurnia Jati yang beralamat di JalanSambong Dukuh Kedungbanteng Wulung Randublatung dan satu satunyanama Perusahaan kayu yang ada di Randublatung; Bahwa UD Kurnia jati bergerak dibidang mebeler, komponenkusen,komponen pintu dan komponen kayu jati lainnya; Bahwa Saksi tidak pernah mengeluarkan dokumen nota angkutan Nomor026/KJ/XI/2016 bersama dengan lampirannya dan tanda tangab

Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ARFANSIUS JEHALUT alias IRFANTempat Lahir : ManggaralUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 29 April 1989Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganega : IndonesiaraanTempat Tinggal : Koskosan wilayah Desa Tangab

Dengan harga yangtidak sesuai dengan harga toko kami terutama di harga semen;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa nota toko tersebut adalah benar nota TokoBangunan Usaha Mandiri dengan stempelnya (tanpa tanggal dengan pembeliansemen tonasa, besi, terpal, embe cor, sarung tangab, dan skop pasir dengantotal harga sebesar Rp. 17.380.000). Namun tulisan didalam nota tersebut bukantulisan kami.