TANGAT

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : ARIN WIDYANINGSIH binti SUGIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Bejen RT.004 RW. 011 Kelurahan Bejen Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiMULATO bin TANGAT

Menyatakan jatuh talak Tergugat MULATO bin TANGAT DWIJO HADI PURNOMO terhadapPenggugat ARIN WIDYANINGSIH binti SUGIMIN. ;2222nenn ene3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

KHOIRI ANAM bin TANGAT dirubah menjadi MOHAMAD KHOIRI ANAM bin TANGAT;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 0510/91/VIII/2013, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIJA bin WIJAYA) terhadap Penggugat (ISAH binti TANGAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Mohamad Sholichin bin Karyat) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tangat) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

A'ING BIN TANGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pulung RT.020 RW. 005 Desa Pegagan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Pemohon yang bernama Dandi Feri lrawan berumur 12 tahun lahirpada tangal 9 September 2000Bahwa Dandi Feri lrawan sekarang duduk di bangku SD kelas IV;Bahwa sekarang Dandi Feri lrawan masih belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa benar bukti surat yang diajukan milik para pemohon;Saksi ke2 : AHMAD FATONI: Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yang bernama Samsul Arifin danDandi Fed Irawan;Bahwa Pemohon yang bernama Dandi Feri lrawan berumur 12 tahun lahirpada tangat

Bawa sok ula maiber tahun 2014 kehid rumah tangat dar av Torgugat sah tak uk dn td rmanis lagTar sat vd hi ee , cco crs aTro pac an Ah ah 2015, Propo on Torasarnpai sekarang rl tlah berpisah tit tinggal Slama lebih ke rang11 Bulan, : Malaras Derplnsh fersabut aniars anggu at dengan Tergugal5. Sanwa ann ata out at, naan una aap 7.

Tangat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitra Dewi Binti Jamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

Membebankan kepada pengugat un:tuk rmmbayar biaya perkara m1 yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah) ;Demikian dyatuhkan putuzan imi pada hari Rabu tan gal 13 April 2005 Mbertepatan dengan tangat 05 Rabi'ul Awwal 1426 H oleh kami Drs. HAWARI.,SH.MH.sebaagai Hakim ketua. Drs. FATHUR ROHMAN Ms. dan Drs.

Anak ke I, lakilaki, yang lahir di Malang pada tangat 04 Desember1998.2.2. Anak ke Il, lakilaki, yang lahir di Malang pada tanggal 08 Januari 2003..

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus administrasi akta kelahiran anak para Pemohon mangalamihambatan sehingga Pemohon tangat membutuhkan penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Jr6.

Termohon menganggap hal itu hanyalah terjadi kesalah fahamanyang telah diselesaikan dengan Pemohon yang sampai saat ini tidak adaperselisihan dan pertengkaran yang tangat tajam sehingga dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon masih tetap be rj a lan normal, harmonis,dan damai;4.

memberikanketerangan bahwasanya antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki lain tetapi tidak tahunamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan 2 orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR sehingga dapat diterima;Menimbang, meskipun dalil permohonan Pemohon telah di bantaholeh Termohon di mana mereka yang sampai saat ini tidak adaperselisihan dan pertengkaran yang tangat

diuraikan pada pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan sikap Termohonselalu keluar rumah tampa setahu dan seizin Pemohon dan bahkansejak bulan Juli 2011 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui keberadaanya dan tidak pernah bersatu lagi dalamsebuah rumah tangat

.- 1 (satu) berkas surat dari Menteri Perdagangan RI Nomor : 03.PE-05.13.0170 tangat 30 April 2013 Kepada PT. Alpha Surya Cemerlang tentang persetujuan ekspor Produk Pertambangan. - 1 (satu) berkas surat dari Menteri Perdagangan RI Nomor : 03.PE-05.12.0151 tanggal 6 Desember 2012 Kepada PT. Alpha Surya Cemerlang tentang persetujuan ekspor Produk Pertambangan.- 1 (satu) berkas surat dart Menteri Perdagangan RI Nomor : 1834/M-DAG/SD/9/2013 tanggal 6 September 2013 Kepada PT.

Alpha SuryaCemerlang tentang persetujuan ekspor Produk Pertambangan.1 (satu) berkas surat dari Menteri Perdagangan RI Nomor : 03.PE05.13.0170 tangat 30 April 2013 Kepada PT. Alpha Surya Cemerlangtentang persetujuan ekspor Produk Pertambangan.1 (satu) berkas surat dari Menteri Perdagangan RI Nomor : 03.PE05.12.0151 tanggal 6 Desember 2012 Kepada PT.

Fotokopi dari fotokopi Akta Perkawinan No. 15/WNI/Grk.2003 tertanggal11 Februari 2013, yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan Fotokopinya, selanjutnya diberi tangaT 2 5 cen ece nner ence n nn nn nnn n nnn nn nnn nn nnn een nnn nnnen ene nnn sen ene nnnenscessn nen eneesnsencsens.

Fotokopi dari fotokopi Pindah ke/Kenaikan Pangkat suami tertanggal 6Juni 2006, yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi tangaT & 5 wen nne nnn nen nnn en nn nn nn nen nn nnn n nnn senna nn nennnenenen nn nennnennnen nce nnneneneenneenceens.

mistagan gholidhon (ikatan yang kokok/kuat), oleh karenanyauntuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat tetap dibebanipembuktian; Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0199/Pat.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat (Darti binti Tangat

Sadono Puspo Handoyo(suami Tergugat) dan Penggugat pada tangat 12 Agustus 1993. Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993. Saat initelah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat UkurNo.3029/1987. Luas: 1.246 m? atas nama Penggugat, dihadapan Notaris danPPAT Ny.Sri Peni Retdjiwanti,SH. yang berasal dari Letter. C 583, Krantil,Pandowoharjo, Kec.Sewon, Kab.Bantul.

Kemudian pada tangat 16November 2016 Sdr. MESRAWATI kembali menghubungi saksi denganberkata "BUNDA INI SUDAH ADA ORANG YANG MAU MESANPRASMANAN MERK VICENZA, MODAL KITA BAGI 2 (DUA) YABUNDA, NANTI BARANG KITA AMBIL DI JAKARTA AJA MURAH,BUNDA KIRIM 6 (ENAM) JUTA AJA NANTI TANGGAL 1, DESEMBERMODAL DIKEMBATIKAN DAN BUNDA DAPAT KEUNTUNGAN 1 (SATU)JUTA LAGI.Bahwa peran Sdri. MESRAWATI dalam melakukan penipuaan tersebutAwalnya sdr.

MESRAWATI berkata "BUNDA KITA JOIN USAHABADCOVER YUK INI SUDAH PASTI ADA YANG MESAN ORANGKANTOR DIJAKARTA MURAH MURAH CUMA 375 RIBU 1 (SATU)BADCOVER, NANTI KITA JUAL 500 RIBU, MODAL KITA BAGI 2(DUA), BUNDA KIRIM 7 (TUJUH) JUTA NANTI TANGGAT 1 DESEMBERMODAL DIKEMBALIKAN DAN DAPAT KEUNTUNGAN 1 (SATU) JUTA..Kemudian pada tangat 16 November 2016 Sdr.

Kemudian pada tangat 16 November 2016 Sadr.MESRAWATI kembali menghubungi saksi dengan berkata "BUNDA INISUDAH ADA ORANG YANG MAU MESAN PRASMANAN MERKVICENZA, MODAL KITA BAGI 2 (DUA) YA BUNDA, NANTI BARANGKITA AMBIL DI JAKARTA AJA MURAH, BUNDA KIRIM 6 (ENAM) JUTAHalaman 25 dari 34 hal.

No. 0890/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak saat ini dalam asuhan PenggugBahwa pada awalnya keadaan rumah tangAt; Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun, akan tetapi kemudiankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Peberselisih dan bertengkar karena saksi perPenggugat dan Tergugat bertengkar;oT dan Tergugat seringh melihat