RAHMATHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN GTOSIMPATI JAYA dengan bukti Surat Pengantaran Pengiriman yangditanda tangini oleh IRSAN dan dibayarkan oleh Saksi ALFON H.DJAFAR alias ALFON kepada terdakwa pada tanggal 4 Maret 2016sebesar Rp. 45.600.000, (empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)dengan bukti kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa Pengiriman kedua dilakukan pada tanggal 8 Maret 2016sebanyak 8000 liter yang diantarkan oleh Saksi BERTY GIOH aliasBERTY

Gorontalo yang diterima oleh IRSAN dari pihak PT.RAHMAT SIMPATI JAYA dengan bukti Surat Pengantaran Pengirimanyang ditanda tangini oleh IRSAN dan dibayarkan oleh Saksi ALFON H.DJAFAR alias ALFON kepada terdakwa pada tanggal 4 Maret 2016sebesar Rp. 45.600.000, (empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)dengan bukti kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa;Bahwa Pengiriman kedua dilakukan pada tanggal 8 Maret 2016sebanyak 8000 liter yang diantarkan oleh Saksi BERTY GIQOH aliasBERTY

Gorontalo yang diterima oleh IRSAN dari pihak PT.RAHMAT SIMPATI JAYA dengan bukti Surat Pengantaran Pengirimanyang ditanda tangini oleh IRSAN dan dibayarkan oleh Saksi ALFON H.DJAFAR alias ALFON kepada terdakwa pada tanggal 4 Maret 2016sebesar Rp. 45.600.000, (empat puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)dengan bukti kwitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa; Bahwa Pengiriman kedua dilakukan pada tanggal 8 Maret 2016sebanyak 8000 liter yang diantarkan oleh Saksi BERTY GIOH aliasBERTY

RAHMAT SIMPATIJAYA dengan bukti Surat Pengantaran Pengiriman yang ditanda tangini olehIRSAN dan dibayarkan oleh Saksi ALFON H. DJUAFAR alias ALFON kepadaterdakwa pada tanggal 4 Maret 2016 sebesar Rp. 45.600.000, (empat puluhlima juta enam ratus ribu rupiah) dengan bukti kwitansi pembayaran yangditandatangani oleh terdakwa;Bahwa benar Pengiriman kedua dilakukan pada tanggal 8 Maret 2016sebanyak 8000 liter yang diantarkan oleh Saksi BERTY GIOH alias BERTYyang diterima oleh IRSAN dari pihak PT.

sayaAMRIS setelah itu) para saksibertanya lagi " kamu yang menjual daun ganja dulu samaTOYIB dan terdakwa menjawab iya dan selanjutnyapara saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan membawanya ke Polres Rokan Hulu untukdiproses secara hukum dan saat dilakukan penggeledahanpada badan dan dirumah terdakwa tidak ditemukan barangbukti berupa narkotika .e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Dan Urine berupa Urine tanggal 16 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangini

Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hatiserta meningingkari janji yang dibuat dan ditanda tangini dua pihak diatas materai.. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang.

Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering main judi dannafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga, Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hatiserta meningingkari janji yang dibuat dan ditanda tangini

Korban juga mengalami luka lecet padadahi, pipi, dagu, dada dan kaki, juga mengalami luka robek di dahi sertamengalami patah tulang kaki yang juga disebabkan trauma tumpul di buat danditanda tangini oleh dr. Reinhard J. Hutahaean, SH, SpF.

Korban juga mengalami luka lecet pada dahi, pipi, dagu,dada dan kaki, juga mengalami luka robek di dahi serta mengalamipatah tulang kaki yang juga disebabkan trauma tumpul di buat danditanda tangini oleh dr. Reinhard J. Hutahaean, SH, SpF.

Korban juga mengalami luka lecet pada dahi, pipi, dagu, dada dan kaki,juga mengalami luka robek di dahi serta mengalami patah tulang kaki yang jugadisebabkan trauma tumpul di buat dan ditanda tangini oleh dr. Reinhard J.Hutahaean, SH, SpF.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZIZ GUNAWAN bin JILAM AZIZI) terhadap Penggugat (TANGINI alias TARINI binti KARMINA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang dibuat dan ditanda tangini olehKepala Desa Bajur, Kecamatan Waru, Kabupaten pamekasan Nomor :544/432.510.01/2020 tanggal 09 Oktober 2020 atas nama Pemohon Il(Pemohon 2) bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2);c.

Vaginakorban namun tidak bisa, setelah itu Anak melepaskan korban, sambilmengatakan jangan bilangbilang sama siapa, selanjutnya perbuatan Anaktersebut diceritakan kepada saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX sambilmenangis karena korban menangis maka saksi Melina Waruwu Alias Ina Animemberitahukan hal tersebut melalui Handphon kepada keluarga korban, tidaklama kemudian datang saksi xxxxxxxXxXxXXXXXXXXXxXx UNtuk menjemput korban,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 5049/001/RSUD/V/2018 yangdibuat dan ditanda tangini

Bahwa terhadap surat pemberian (hibah) tersebut Penggugatmemang benar ditanda tangini oleh Penggugat tapi di bawah kecurangandan kelicikan dari Tergugat sebab surat yang Penggugat tanda tanganitibatiba disodorkan oleh Tergugat untuk menandatangi tanpa disuruhmembaca dan tidak pernah diceritakan apa isinya oleh Tergugat kepadaPenggugat cuma satu alasan Tergugat pada saat itu Abu (Bapak) tolongtanda tangan surat saya yang penting ini, maka dijawab oleh Penggugatkenapa surat kamu saya yang menandatanganinya

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 10 Oktober 2019karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat secara lisan dan juga tulisan yang ditanda tangini olehTergugat langsung dan disaksikan oleh 2 orang saksi dan dihadapankeluarga kedua belah pihak bahkan dihadapan PPN, karenaya, sejak 10Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman sebagaimana alamat di atas, sedangkanPenggugat pulang ke rumah

nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya seharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan September 2017 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ; Tangini

dan Termohon saling memberikan akses untukmencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak Pemohon dan Termohontanpa dihalanghalangi oleh pihak manapun.Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Nph.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanini dibuat dan ditanda tangini

Bahwa yang mengeluarkan dan memnanda tangini Izajah Pondok Pesantrenadalah Pemerintah yang dalam hal ini adalah Kementerian Agama KabupatenKota yang bersangkutan dimana berdirikan Pondok Pesanitren tersebut. Bahwa fungsi Kementerian agama dalam Pendidikan di Pondok Pesantren hanyasebagai Pembinaan. Bahwa Mata pelajaran yang ada di lIjazah yang diajukan oleh Calon Kadestersebut sesuai dengan mata pelajaran yang ada di Pondok Pesantren.

Bahwa selama masa iddah Termohon berkewajiban tetap akan menjagadirinya, tidak menerima pinangan dan menikah dengan orang lain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanini dibuat dan ditanda tangini oleh Pemohon, Termohon, dan Mediator;Bahwa sebagaimana kesapakatan tersebut kedua

LARWUY; Bahwa benar anak korban berumur 11 (sebelas)tahun berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 8171021007150028 tanggal 24Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangini oleh DRS.

,anak korban JESUA ALEHANDRO SIAHAYA alias JO berumur 6 (enam) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 18 Januari tahun 2019 Nomor 817LT290720150013 tanggal 18 Januari 2019 di buat dan ditanda tangani olehMarcella Huressa, SE.M.Si dan anak korban SIMON STARLI JERICOMELSADALIM Alias JERICO berumur 11 (Sebelas) tahun berdasarkan KartuKeluarga Nomor 8171021007150028 tanggal 24 Juli 2015 yang dibuat danditanda tangini oleh DRS.

anak Pemohon dan Termohon ikut bersama Pemohon dengancatatan Termohon tidak boleh dihalanghalangi untuk mencurahkan kasihsayangnya sebagai ibu kepada anaknya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun 2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 315/Padt.G/2021/PA.Nphini dibuat dan ditanda tangini

Bahwa Pemohon sepakat memberikan sertifikan tanah dan bangunanrumah Pemohon dan Termohon kepada Termohon tepat tiga bulan setelahakta cerai Pemohon dan Termohon diterbitkan oleh Pengadilan AgamaNgamprah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka mediasi dinyatakan sepakatsebagian, sesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat (2) PERMA Nomor 1 Tahun2016.Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun, dan kesepakatanini didbuat dan ditanda tangini

Keputusan Kepala Biro Kepegawaian Nomor : R.O /3/ MEN/8.1.8.SJ.B/1990; tanggal 01 Juni 1990;Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departermen TranmigrasiPropinsi Jambi Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil menjadi Pegawai Negeri Sipil tertanggal O02 September1991, Nomor: KEP 381/DTE/3991 yang tanda tangini olehKepala Kantor WilayahDepartemen Transmigarasi PropinsiJambi: IMAM SUPRIYONO.SH ;Menimbang bahwa salain dari Fhoto Copy bukti surattersebut diatas tergugat juga mengajukan keterangan dari

belum lunas;Bahwa Saksi mengeluarkan faktur apakah sesuai dengan aplikasi dan difaktur tersebut jelas nama teller;Halaman 10 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN SmdBahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa setiap hari mengembalikan faktur;Bahwa selain Terdakwa ada sales lain yang menagih uang ke toko toko tetapiada tanda tangan Terdakwa di faktur nya lalu diserahkan ke Adm untukdiketahui dan uangnya langsung disetorkan ke kasir;Bahwa pada saat pengiriman barang dari toko ada buktinya pihak tokomenanda tangini

dilakukan oleh Tergugat sekarang ini dengan membangunrumah diatas objek perkara sekarang ini sudah melalui prosedur yang sahsecara hukum.Halaman 12 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2021/PN LbsHal ini juga telah Tergugat terangkan sebelumnya dalam mediasi baiksecara lisan maupun tertulis, Tergugat membangun rumah tersebutdidasari atas surat tentang Surat Pertukaran Hak Milik yang dilakukan olehMatjasin dengan Barayun dan juga di ketahui oleh wariswarisnya sertasaksisaksi yang menanda tangini

Sambe Farmapemiliknya adalah orang yang samaBahwa setiap karyawan menanda tangini peranjian kontrak didepan HDR,sedangkan pimpinan tanda tangan secara kolektf. Dalam menanda tangani kontr aktersebut dijelaskan apa saja hak dan kewajiban karyawan serta tugas pokokmasingmasing karyawan.2.