Bahwa Penyerahan (Barter) Kebun Durian di Tangking Halukan untukpembayaran hutang kepada PENGGUGAT sebagaimana angka 2 diatas,diketahui oleh saksi dari pihak keluarga yakni GARSET Bin BUTUNGRUNTIH dan RAMSYAH dan juga diketahui oleh saksisaksi sebatas;.

APRIYANTHOE (TERGUGAT) makacukuplah beralasan hukum bagi Majelis Hakim guna menyatakan bahwaTanah dan Kebun milik PENGGUGAT yang terletak di Tangking HalukanJalan Telangkah Tewang Rangas Km.5 Desa Telangkah KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah sebagaiberikut : Luas : 14.000 M?

RUNTIH.Atas hutang tersebut (peminjaman beras dan uang) maka pada tahun 2006KUWUNG RUNTIH menyerahkan kebun durian di di Taking Halukan kepadaPENGGUGAT.Adalah Surat Pernyataan Penyerahan Kebun Durian di Tangking Halukan(sekarang disebut Tangking Halukan) tanggal 30 Januari 2006, patut didugaTanda Tangan orang Tua kami yakni KUWUNG RUNTIH ( Alm ) dibuatsendiri / dipalsukan oleh PENGGUGAT Sdri.

Saksi ATOM SIRAM:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi ada hubungankeluarga yakni sepupu dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan pekerjaan dengan para pihak;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan Penggugat denganTergugat dan Saksi hanya mengetahui sebatas tanah dengan KUWUNGRUNTIH ;Bahwa letak tanahnya di Tangking Halukan Desa Talangkah dari DesaTelangkah kearah hulu Tangking Halukan dan tanah tersebut masukkedalam;Bahwa untuk tanah tersebut pernah dipindah tangankan

RUNTIH.Atas hutang tersebut (peminjaman beras dan uang) maka pada tahun 2006KUWUNG RUNTIH menyerahkan kebun durian di di Taking Halukan kepadaPENGGUGAT.Halaman 40 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN KsnAdalah Surat Pernyataan Penyerahan Kebun Durian di Tangking Halukan (sekarang disebut Tangking Halukan ) tanggal 30 Januari 2006, patut didugaTanda Tangan orang Tua kami yakni KUWUNG RUNTIH ( Alm ) dibuatsendiri / dipalsukan oleh PENGGUGAT Sdri.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Sptel yor sll Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman Bin Akuan, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tangking Emang, RT. 005,Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, selanjutnya disebut

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/IsbatNikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 06 Agustus1970 dikediaman Pemohon II di Jalan Tangking Emang RT. 005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suherman bin Akuan) denganPemohon II (Marnae Jaelani binti Jaelani) pada tanggal 06 Agustus 1970 dikediaman Pemohon II di Jalan Tangking Emang RT. 005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;3.

Djafar Bin Mael, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Rinjani RT. 13, Kelurahan Kasongan Lama,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Agustus1970 yang lalu di rumah Pemohon II di Jalan Tangking Emang, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;Hal 5 dari 13 halaman

Majelis Hakim berpendapat perubahan tersebutdapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 06 Agustus 1970, dikediaman Pemohon II di Jalan Tangking Emang, Kelurahan Kasongan Baru,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Tangking Emang, RT.005, Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;3.

Spt Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Tangking Emang, RT.005, Kelurahan Kasongan Baru,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, sebagai tempat tinggalterakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2011, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara

Spt Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Tangking Emang, RT.005, Kelurahan Kasongan Baru,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, sebagai tempat tinggalterakhir; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2011 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara

(dua) orang saksi Penggugat bernama Saksi 1 danSaksi 2 dibawah janji sesuai agama Katolik kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telah diakruniai 2 (dua)orang anak yang diasuh oleh Penggugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Tangking

dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah dantelah diakruniai 2 (dua) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Tangking

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah yang berisi kebun Durian danbuahbuahan serta rotan yang terletak di Tangking Halukan Jalan Telangkah Tewang Rangas kKm.5 Desa Telangkah Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana SuratHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PN PLKPernyataan yang tanggal 27 September 2018 yang ditandatangani olehPENGGUGAT dan pihakpihak yang berbatasan sebagai berikut : Luas 14.000 M?

Bahwa Penyerahan (Barter) Kebun Durian di Tangking Halukan untukpembayaran hutang kepada PENGGUGAT sebagaimana angka 2 diatas,diketahui oleh saksi dari pihak keluarga yakni GARSET Bin BUTUNGRUNTIH dan RAMSYAH dan juga diketahui oleh saksisaksi sebatas;.

APRIYANTHOE (TERGUGAT) makacukuplah beralasan hukum bagi Majelis Hakim guna menyatakan bahwaHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2019/PN PLKTanah dan Kebun milik PENGGUGAT yang terletak di Tangking HalukanJalan Telangkah Tewang Rangas Km.5 Desa Telangkah KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah sebagaiberikut : Luas : 14.000 M?

Menyatakan PENGGUGAT adalah Pemilik Sah atas tanah dan kebunDurian di Tangking Halukan Jalan Telangkah Tewang Rangas Km.5Desa Telangkah Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah sebagai berikut :Luas : 14.000 M? (1,40 hektar)Batas Utara : BURHAN PILEN / DURING TASIBatas Timur > RUSANAEBatas Selatan : ATOM /ARDANIBatas Barat : Sei Nusa3. Menyatakan TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menyatakan Pembanding adalah Pemilik Sah atas tanah dankebun Durian di Tangking Halukan Jalan Telangkah TewangRangas Km.5 Desa Telangkah Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah sebagaiberikut :Luas : 14.000 M? (1,40 hektar)Batas Utara : BURHAN PILEN / DURING TASIBatas Timur > RUSANAEBatas Selatan > ATOM /ARDANIBatas Barat : Sei Nusa3. Menyatakan Terbanding melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

ECEU, Jenis kelamin lakilaki, Alamat Jalan Tangking Emang No. 11HULDA,RT.0O5 Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir,kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia;Selanjutnya disebut PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:NIK 6206021212720001, Lahir di Talian Kereng, 12 Desember 1972,LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, berkedudukan diJalan Palangka Gg.

Meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta benda(aset) milik TERGUGAT baik harta bergerak maupun harta tidak bergeraksebagai berikut : 1 (satu) buah rumah milik TERGUGAT di Jalan Tangking Emang No.11 RT.005 Kelurahan Kasongan Baru Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Prov. Kalimantan Tengah; Aset milik TERGUGAT lainnya;4.

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI1.Memerintahkan melarang TERGUGAT melakukan aktivitas apapun diatasobjek sengketa ;Menerbitkan penetapan pengosongan objek sengketa oleh TERGUGAT;Meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta benda (aset)milik TERGUGAT baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak sebagaijaminan pembayaran kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebagaiberikut : 1 (satu) buah rumah milik TERGUGAT di Jalan Tangking

ECEU, bertempat tinggal di Jalan Tangking EmangNomor 11, RT.005 Kelurahan Kasongan Baru, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Pemohon Kasasi;LawanHULDA, bertempat tinggal di Jalan Palangka Gg.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap harta benda(aset) milik Tergugat, baik harta bergerak maupun harta tidak bergeraksebagai jaminan pembayaran kewajiban Tergugat kepada Penggugatsebagai berikut: 1 (satu) buah rumah milik Tergugat di Jalan Tangking Emang Nomor11, RT.005 Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Aset milik Tergugat lainnya;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan kebun duriandi Tangking Halukan, Jalan TelangkahTewang Rangas, Km. 5, DesaTelangkah, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah sebagai berikut:LuasBatas Utara14.000 m? (1,40 hektar);Burhan Pilen/During Tasi;Batas Timur : Rusanae;Batas Selatan > Atom/Ardani:Batas BaratSei Nusa;3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah pemilik san atas tanah dan kebundurian di Tangking Halukan, Jalan Telangkah Tewang Rangas, Km. 5,Desa Telangkah, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah sebagai berikut: Luas : 14.000 m?

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS padaDinas Pendidikan, tempat tinggal di Jalan Tangkeng Emang No 21, RT. 005Desa Tangking Emang, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempattinggal

di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tangking Emang No 21Desa Kasongan Baru Kecamatan Katingan Hilir;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2020/PA KsnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain hal itu diketahui Penggugat darichatingan

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS padaDinas Kesehatan, tempat tinggal di Jalan Tangking Emang No 21 KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempattinggal di rumah orang

tua Penggugat di Jalan Tangking Emang No 21Desa Kasongan Baru Kecamatan Katingan Hilir;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain hal itu diketahui Penggugat darichatingan dari selingkuhan Tergugat dan juga Tergugat diketahuiHal 5 dari 14 halaman

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal22 Februari 1995 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Tangking dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Siri dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Landa dan Fadli, dengan mahar berupa sepetaksawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.550/Padt.P/2019/PA.Wtp3.

Thamin, tempat tanggal lahir Kasongan, 8Maret 1983, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga Ahli MadyaKeperawatan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KabupatenKatingan, tempat tinggal di Jalan Tangking Emang RT 005Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanDewi Murni, S.Kep binti Suparman, tempat tanggal lahir Demak 7 Juni1983, agama Islam, pendidikan S1 Keperawatan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Kabupaten Katingan

NOR IRFANSYAH Alias AMATBin MULKAN;Tempat lahir : Bagendang Hilir;Umur/Tgl lahir : 22 Tahun/ 10 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tangking Emang, RIT/RW.005/005, Kelurahan Kasongan Baru,Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi KalimantanTengah atau Desa Bagendang Hilir,RT/RW 004/002, Kecamatan MentayaHilir Utara, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan TengahAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Madrasah Aliyah (tamat

Saksi RODI HARTONO Bin ATERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan tersebut yaitu padahari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib, disebuah rumahyang menjadi Kantor Koperasi Simpan Pinjam "SEJAHTERA yangterletak di Jalan Tangking Emang, RT.005 RW.005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan tengah;Bahwa Yang menjadi korban penggelapan saatitu yaitu Koperasi SimpanPinjam

Saksi SIT NOR FATIMAH Binti IYAR (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi baru mengetahui terjadinya dugaan tindak pidanapenggelapan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirajam 16.00 Wib, disebuah rumah yang menjadi Kantor Koperasi SimpanPinjam "SEJAHTERA yang terletak di Jalan Tangking Emang, RT.005RW.005, Kelurahan Kasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan tengah; Bahwa yang menjadi korban penggelapan saatitu

Saksi JOKO PURNOMO Bin AGAU SETIAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ksn Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan tersebut yaitu padahari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib, disebuah rumahyang menjadi Kantor Koperasi Simpan Pinjam "SEJAHTERA yangterletak di Jalan Tangking Emang, RT.005 RW.005, KelurahanKasongan Baru, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan tengah; Bahwa yang menjadi

perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan SaksiSaksi, bu ktisurat dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penggelapan tersebut yaitu padahari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib, disebuah rumah yangmenjadi Kantor Koperasi Simpan Pinjam "SEJAHTERA yang terletak diJalan Tangking

SaksiSUGIANTO SEMBIRING:Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan paraTerdakwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, sekira pukul13.00 Wib bertempat dilokasi Oil Tangking Teluk Paku Kec. Meral BaratKab. Karimun, yang menjadi korbannya adalah PT. RCS GARTE;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 9 November 2015 sekira pukul10.00 Wib Saksi melihat Mobil Terios warna putih terpakir di dekat lokasiPT.

Garte Visi Mulia) yang menjadi korban;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan paraTerdakwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2015, sekira pukul13.00 WIB bertempat dilokasi Oil Tangking Teluk Paku Kec. Meral BaratKab.

hari Rabu tanggal 18 Maret 2015saksi bersama beberapa orang anggota PolsekBungus Teluk Kabung mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada orang yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu sabudidekat rumah Makan Sakinah depan DepoPertamina Bungus.e Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Dedi dan 1 orang anggotaDalmas Polsek Bungus langsung berangkatmenuju lokasi tersebut.e Bahwa setelah sampai didekat rumah makanSakinah tersebut, saksi melihat ada 1 unit mobiltruck tangking

pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015saksi bersama beberapa orang anggota PolsekBungus Teluk Kabung mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada orang yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabu sabudidekat rumah Makan Sakinah depan DepoPertamina Bungus.Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Vemmy dan 1 oranganggota Dalmas Polsek Bungus langsungberangkat menuju lokasi tersebut.Bahwa setelah sampai didekat rumah makanSakinah tersebut, saksi melinat ada 1 unit mobiltruck tangking

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mohammad Rasyid bin Syahrum ) terhadap Penggugat ( Cici Petronela binti Tangking );
4. Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh/hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Devano Rafisky, lahir

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.TBKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security(Oil Tangking ), tempat kediaman di KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 33 tahun

dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Baran II Meral Karimun/ 22 Januari 1982,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Paud Mulya Gang Awang Noor, tempatkediaman di , Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Batu Il Tanjung Batu/ 14 September 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik, pekerjaanKaryawan swasta di Oil Tangking

kepunyaan Tergugat ,dan kepunyaan Penggugat, oleh karena itu gugatan oleh Penggugat tersebutadalah kabur selayaknya ditolak untuk seluruhnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sampit telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 24/Pdt.G/2005/PN.Spt tanggal 15 Mei2006 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi Tergugat , Il dan Ill tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah garapan yang terletak di Tangking

sakitdan atas kejadian tersebut terdakwa dan saksi korban tidak pernah adaperdamaian;13Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan karena terdakwa tidak adamembacok ;Saksi AZMI AZHAR SARAGIH Alias AMIK : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Pasar IIJ Datuk Kabu Tembung, Kecamatan Percut SieTuan, Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah membacokkan sepilahparang kepada saksi korban Ami Barus dan bacokan tersebut saksikorban Ami Barus tangking

Tangking Widarsa;

Tanah serta bangunan rumah yang berdiri di atas tanah dengan objek pajak 517101000200501630, KD blok 050, dengan luas 1.132 M² atas nama I Yut yang berlokasi di Jalan Pulau Bungin Gg Delima di belakang Bale Banjar Sama, Kelurahan Pedungan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah milik I Made Yapelan dan Nyoman Cekug;

Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah I Ketut Puja, Drs

Tangking Emang No.4 Rt. 05 KelurahanKasongan Baru Kecamatan Katingan Hilir Kab.KatinganKristen ProtestanMantan anggota DPRD Kab. Katingan ;SarjanaH. SYAHRUDIN HS.Dahian Tunggal Kab. Katingan48 tahun/ 10 Pebruari 1962Lakilaki.Indonesia.Jl. Kampung Baru No.03 Kasongan RT. 07/RW.02 Kel. Kasongan Lama Kec. Katingan HilirKab. KatinganIslamAnggota DPRD Kab. Katingan Komisi E BidangKesejahteraan Rakyat ;SMAMUSRI T.