Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartanto bin Tankin) terhadap Penggugat (Wiwik Widiyawati binti Nasihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bilyet Giro Nomor AS 465747tanggal 6 November 2010 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Pembayaran dengan menggunakan Cek Nomor CAA 573537 tanggal 15November 2010 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);ketika saksi Rusmi akan mengkliringkan/mencairkan bilyet giro atau cektersebut ternyata tidak dapat dicairkan karena tidak ada dananya danrekeningnya telah ditutup sedangkan celana jeans tersebut telah dijual olehPara Terdakwa kepada para pedagang diantaranya saksi Melina dan saksi TanKin

U27/U/KEP/12/1966, tertanggal 22 Nopember 1967, atas nama TANKIN LOEN, Bapak dan lbu Pemohon serta saudarasaudara kandungPemohon, telah diganti namanya sebagai berikut: Nama kecil KIM LOEN nama keluarga TAN diganti menjadi nama kecilATMADI nama keluarga SUTAWIKARTA; Nama kecil KIM LOEN nama keluarga OEY diganti menjadi nama kecilWIDAWATI nama keluarga WIWI; Nama kecil JOK TJOAN nama keluarga TAN diganti menjadi nama kecilSUHARTA nama keluarga ATMADITANAJA; Nama kecil JOK HOK nama keluarga TAN diganti

Mempersiapkan Wilayah / Pemukiman (Tankin) yang berada dipesisir pantal seperti untuk jakarta di muara angke, Jawa Timur diTuban.Hal. 8 dari 50 Putusan No. 293/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt. Utr.2. Mempersiapkan masing masing kelompok apabila dipemilu2019 / pilpres ada konflik horizontal kita bisa memboncengi kejadiantersebut agar rusuh.3.

Mempersiapkan Wilayah / Pemukiman (Tankin) yang berada dipesisir pantal seperti untuk jakarta di muara angke, Jawa Timur diTuban.Hal. 16 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.2. Mempersiapkan masing masing kelompok apabila dipemilu2019 / pilpres ada konflik horizontal kita bisa memboncengi kejadiantersebut agar rusuh.3.

Mempersiapkan Wilayah / Pemukiman (Tankin) yang berada dipesisir pantai seperti untuk jakarta di muara angke, Jawa Timur diTuban.2. Mempersiapkan masing masing kelompok apabila dipemilu2019 / pilpres ada konflik horizontal kita bisa memboncengi kejadiantersebut agar rusuh.3.

Djoe Cin Bun (Pihak Kedua), yang dibuatdihadapan Notaris Dodon Almury Baron Jatan, SH, M.Kn, bukti P8 berupaSertifikat Hak Milik atas tanah dengan Nomor: 01038 dengan luas 2188 M2 atasnama Mutiara Butar Butar, beralamat di Sintang, bukti P9 berupa Sertifikat HakMilik atas tanah dengan Nomor: 01037 dengan luas 1.977 M2 atas nama TanKin Kang Alias Indra, beralamat di Sintang, dan bukti P11 berupa Kwitansikompensasi tanah Tan Kin Kang Atas Bagi Bangun;Menimbang, bahwa dalam bukti surat tersebut Penggugat

pembersihan lahan sampai tiang pondasi senilaiRp.712.800.000,00 (tujuh ratus dua belas juta delapan ratus ribu rupiah)(vide bukti P14 dan bukti P15):2) Biaya Akomodasi dan Transportasi Pontianak Sintang senilaiRp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) (vide bukti P10);3) Biaya Notaris, Biaya Gambar Bangunan, IMB, SKRK, senilaiRp.69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah) (vide bukti P4, buktiP5, bukti P6, bukti P12 dan bukti P13);4) Biaya penggantian tanah, 1 (satu) buah pondok, PLN, untuk atas nama TanKin

g Lgandd pe AMS all Ae g IN AR:baki= 4os asArtinya : Suami wajib memben nafkah kepada isteri yang telah tankin (berserahdiri) kKepadanya.Menimbang, bahwa Penggugat menguatkan tuntutannya tersebut denganmengajukan saksi sebagaimana diuraikan di atas dan telah ditemukan faktabahwa sejak terjadinya pisah tempat tinggal, Penggugat rekonvensi bekerjasendiri dan seluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat rekonvensi,sementara Tergugat rekonvensi tidak terdapat suatu bukti yang menunjukkanbahwa Tergugat

penghasilan tetap adalah tidakdi benar kan ;Meni nbang, bahwa berdasarkan ketertuan Pasal 41 huruf (c) Undang UndangNonor Tahun 1974 jo Pasal 24 ayat (2) Peraturan Penerintah Nonor 9 Tahun 1975 jaPasal 78 Undang Undang Nonor 7 Tahun 1978 ja Pasal 80 ayat (4) dan (5) KonpilasiHukum Islam maka Mbjelis Hakim dapat me wajibkan kepada bekas suam untukme mberikan baya penghidupan dan/atau nenentukan sesuatu ke wajiban bag bekas istridan ke wajiban sua m terhadap istrinyatersebut mul ai berlaku sesudah ada tankin

1984 yang di ubah dan ditambahdengan UndangUndang No.5 tahun 2004 in casu, yaitu sebagai berikut : Bahwa Mahkamah Agung kurang cermat dalam memberikan pertimbanganhukum mengenai status dari Penggugat / Tan Kin Tiong yang telah meninggaldunia pada saat proses perkara sedang berlangsung dimana Judex Factie /Pengadilan Negeri hanya memerintahkan Penggugat / Tan Kin Tiongdikeluarkan sebagai pihak, sedangkan menurut SEMA No.5 tahun 1968tanggal 11 Nopember 1968 apabila Penggugat meninggal dunia in casu TanKin

Kelima s/dHalaman 26 Paragraf Ketiga, harus Tergugat / Pemohon Banding tolaksecara tegas, dengan alasan : Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat / Terbanding dalamperkara a quo ini penuh dengan kebohongan dan rekayasaPenggugat / Terbanding belaka, hal ini dapat dibuktikan padaPosita 1 Gugatan Penggugat / Terbanding tersebut, yangmenyatakan : Bahwa pada awalnya sekitar bulan Mei 2016,Penggugat diajak oleh Tergugat untuk bersepakat membangun 8(delapan) Unit Rumah Toko (Ruko) diatas tanah milik Bapak TanKin

Janda Anna Maria Sulami (TanKin Nio); Ny. Tan Hartuti (Tan Bie Ing); Ny. Veronika Dewi Djaja (Tan PoeIng); Ny. Roselyna Dwi Djaja (Tan Ju Ing); Ny. Hartati (Lauw Hong Nio);Ny. Lauw Swan Nio; Tn. Setiawan Wijaya (Lauw Giok San); Tn. EddyWijaya (Lauw Giok Tjoei); Tn.

Surat jualbeli nomor006/SPIA/FTA/1964 dan nomor 005/SPDB/FTA/1964 ditanda tanganipada tanggal 7 September 1964 bersamaan dengan surat jualbeli TanKin Sia. Kalau kepada bekas pemilik Eigendom Verponding Nomor1054 dan 1204 sudah diberikan ganti kerugian tidaklah mustahil.Kepada R. St.

JANDA ANNA MARIA SULAMI (TANKIN NIO); Ny. TAN HARTUTI (TAN BIE ING); Ny. VERONIKADEW! DJAJA (TAN POE ING); Ny. ROSELYNA DWI DJAJA(TAN JU ING); Ny. HARTATI (LAUW HONG NIO); Ny. LAUWSWAN NIO; Tn. SETIAWAN WIJAYA (LAUW GIOK SAN); Tn.EDDY WIJAYA (LAUW GIOK TJOEl); Tn. FREDDY WIJAYA(LAUW GIOK HAN) Saksi tidak pernah kenal dan bertemu.8.15.1. Saksi tidak pernah melakukan negosiasi ataumelakukan transaksi jual beli tanah dengan para ahliwaris alm. Tan Kwan Seng, yaitu Ny.

JANDA TAN IN NIO; IWAN LEONARDI; SUWANDI (TANKIN NIO); Ny. TAN HARTUTI (TAN BIE ING); Ny. VERONIKA DEWIDJAJA (TAN POE ING); Ny. ROSELYNA DWI DJAJA (TAN JU ING); Ny.HARTATI (LAUW HONG NIO); Ny. LAUW SWAN NIO; Tn. SETIAWANWIJAYA (LAUW GIOK SAN); Tn. EDDY WIJAYA (LAUW GIOK TJOE));Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN). Akta No. 20 sampai dengan No. 27 kesemuanya tertanggal 17 April 1997Terdakwa buat dan tanda tangani dalam keadaan khilaf dan tidaksengaja.

JANDA ANNA MARIA SULAMI (TANKIN NIO), Ny. TAN HARTUTI (TAN BIE ING), Ny. VERONIKA DEWI DJAJA (TANPOE ING), Ny. ROSELYNA DWIDJAJA (TAN JU ING), Ny. HARTATI (LAUW HONGNIO), Ny. LAUW SWAN NIO, Tn. SETIAWAN WWAYA (LAUW GIOK SAN), Tn.EDDY WIWJAYA (LAUW GIOK TJOEI), Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN)Saksi tidak pernah kenal dan bertemu. Bukti T IV s/d T XVII 73 Saksi tidak pemah melakukan negosiasi atau melakukan transaksi jual beli tanahdengan para Ahli Waris alm. Tan Kwan Seng, yaitu Ny.

JANDA TAN IN NIO; IWAN LEONARDI; SUWANDI (TANKIN NIO); Ny. TAN HARTUTI (TAN BIE ING); Ny. VERONIKA DEWIDJAJA (TAN POE ING); Ny. ROSELYNA DWI DJAJA (TAN JU ING);Ny. HARTATI (LAUW HONG NIO); Ny. LAUW SWAN NIO; Tn.SETIAWAN WIJAYA (LAUW GIOK SAN); Tn. EDDY WIJAYA (LAUWGIOK TJOE); Tn. FREDDY WIJAYA (LAUW GIOK HAN). Akta No. 20 sampai dengan No. 27 kesemuanya tertanggal 17 April1997 Terdakwa buat dan tanda tangani dalam keadaan khilaf dan tidaksengaja.