Bin Mappa dan menyampaikanmaksudnya untuk menukar sepeda motor milik korban Tarawu Bin Mappa Yamaha FIZR warna hitamdan sebagai gantinya terdakwa Yunus Bin Puti akan menyerahkan sepeda motor Yamaha Yupiter terbaru,kemudian untuk mengganti motor tersebut terdakwa Yunus Bin Puti memberi harga motor lama milikkorban Tarawu Bin Mappa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian korban Tarawu BinMappa selanjutnya menyerahkan STNK bersama dengan BPKB motor Yamaha FIZR dan terdakwaYunus Bin

Puti pada waktu itu mengatakan kepada korban Tarawu Bin Mappa apabila sepeda motormilik saya sudah tiba di rumahnya, ia akan membawakan saya sepeda motor Yamaha Jupiter yang baru,setelah ditunggu sampai hari rabu tanggal 9 maret 2011 motor yang dijanjikan kepada korban Tarawu BinMappa oleh terdakwa Yunus Bin Puti tidak ada sampai dengan sekarang;Bahwa menurut terdakwa Yunus Bin Puti sepeda motor Yamaha FIZR milik korban Tarawu BinMappa telah dijual oleh terdakwa Yunus Bin Puti seharga Rp. 4.750.000

untuk menukar sepeda motor milik korban Tarawu Bin Mappa Yamaha FIZR warna hitamdan sebagai gantinya terdakwa Yunus Bin Puti akan menyerahkan sepeda motor Yamaha Yupiter terbaru,kemudian untuk mengganti motor tersebut terdakwa Yunus Bin Puti member harga motor lama milikkorban Tarawu Bin Mappa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kemudian korban Tarawu BinMappa selanjutnya menyerahkan STNK bersama dengan BPKB motor Yamaha FIZR dan terdakwaYunus Bin Puti pada waktu itu mengatakan kepada

korban Tarawu Bin Mappa apabila sepeda motormilik saya sudah tiba di rumahnya, ia akan membawakan saya sepeda motor Yamaha Jupiter yang baru,setelah ditunggu sampai hari rabu tanggal 9 maret 2011 motor yang dijanjikan kepada korban Tarawu BinMappa oleh terdakwa Yunus Bin Puti tidak ada sampai dengan sekarang;Bahwa menurut terdakwa Yunus Bin Puti sepeda motor Yamaha FIZR milik korban Tarawu BinMappa telah dijual oleh terdakwa Yunus Bin Puti seharga Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus limapuluh

Wajo;e Bahwa waktu itu terdakwa dating ke rumah korban Tarawu dan mengajaknya untuk menukarsepeda motor miliknya dengan motor Yamaha Jupiter baru. Terdakwa waktu itu memberi hargamotor korban sebesar Rp. 5.000.000,.

Ratna binti Tarawu(Pemohon )

Tarawu bin Pagala, dan Amrin bin Mappe.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut dibenarkan oleh pemohondan menyatakan sudah tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagi,serta mohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini semua berita acara pemeriksaanperkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok

Tarawu bin Pagala, danAmrin bin Mappe.Menimbang, bahwa dari keterangan cucu pemohon Putri binti Alimuddin,terbukti saat ini baru berusia 12 tahun lebih tetapi sudah bersedia untukmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang dibuat oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia, yang memuat tentang Akta Kelahiran atasnama Putri binti Alimuddin.Menimbang, bahwa bukti P.2 yang dibuat oleh Pejabat yang berwenangyaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten

Suwarni binti Tarawu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Lamangiso, Desa Balielo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur 14 tahun 6 bulan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Asanra Apriliana Putri adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia14 tahun 6 bulan dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Suriyani binti Madeamin dan Suwarni binti Tarawu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Budiman K bin Karateng terhadap Penggugat, Nurma binti Tarawu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.281.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

LA TARAWU) dengan Tergugat IV (SALEH)atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang I No. 10 A Surabaya, seluas 57 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1021, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas nama : Tergugat IV (SALEH) ; -XVI. antara Penggguat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) dengan Tergugat V (TOMO alias NARIJO) atas sebidang tanah Pekarangan yang terletak di Jalan Bulak Jaya Gang 05 No. 12 Surabaya, seluas 124 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 990, Kelurahan

LA TARAWU) untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1021, seluas 57 M2, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, dari atas nama Tergugat IV (SALEH) menjadi atas nama Penggugat - 15 (H.

LA TARAWU) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ; -XVI.Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) untuk balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 990, seluas 124 M2, Kelurahan WONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, dari atas nama : Tergugat V (TOMO) alias NARIJO menjadi atas nama Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Surabaya ; --XVII.Penggugat 16 (KASMIJU YAYUK KUSTIYANI) untuk balik nama Sertifikat Hak Milik

LA TARAWU, Alamat : Jalan Bulak Jaya / 10 A Surabaya,Tempat, Tanggal Lahir : Wajo, 29 Juli 1962, Umur : 55tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia (WNI), Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Agama : Islam,Hal 4 Putusan No.233/Pdt.G/2017/PN.Sby.Pendidikan : SLTA / Sederajat, selanjutnya disebutSebagdi ............ 2.0.0 ce eee ee eee se /PENGGUGAT15 ;16.KASMIJU YAYUK KUSTIYANI, Alamat : Jalan Bulak Jaya 5/01Surabaya, Tempat, Tanggal Lahir : Bojonegoro, 01Agustus

LA TARAWU), telah membeli sebidang tanahpekarangan dari Tergugat VV (SALEH), dengan harga Rp. 1.200.000,dengan cara mencicil dan telah dibayar lunas pada tahun 1986, obyekjual beli terletak di Jalan Bulak Jaya Gang /10A Surabaya, seluas 57M2, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1021, KelurahanWONOKUSUMO, Kecamatan Semampir, Surabaya, atas namaTergugat IV ( SALEH) ; Bahwa, Penggugat16 (KASMWU YAYUK KUSTIYANI), telah membelisebidang tanah pekarangan dari : Tergugat V (TOMO alias NARWO),dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( HABE BAHTIAR BIN BAHTIAR ), terhadap Penggugat ( FARIDA TARSI BINTI TARAWU );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Fotokopi kartu) Keluarga bReg.Nomor 470/292/KP/2017 atas namaBaharuddin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten wajo, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok diberikode P.3.Bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Hasmidar binti Tarawu, umur 23 tahun, agama Islam,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa, maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena

La Tarawu, yang padapokoknya memberikan keterangan yang sama bahwatanah obyek sengketa adalah milik masyarakatsetempat yang telah memperoleh ganti rugi tanamandari pihak tergugat sesuai dengan bukti T.4 sampaidengan 1.37, dan saksisaksi tersebut dari tergugatmenerangkan bahwa tidak pernah ada tanah orang tuaPenggugat yang kena pembangunan lapangan terbang,tetapi para Saksi tergugat menerangkan danmembenarkan ada tanah orang tua penggugat, La OdeSulaiman tetapi berada diluar dari lapangan terbangdan

PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2017/PA Klik7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Basse bin Mekka, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun , Desa Sawangaoha, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon ;Bunga Tang binti Tarawu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

La Tarawu, yang padapokoknya memberikan keterangan yang sama bahwatanah obyek sengketa adalah milik masyarakatsetempat yang telah memperoleh ganti rugi tanamandari pihak tergugat sesuai dengan bukti T.4 sampaidengan 1.37, dan saksisaksi tersebut dari tergugatmenerangkan bahwa tidak pernah ada tanah orang tuaPenggugat yang kena pembangunan lapangan terbang,tetapi para saksi tergugat menerangkan danmembenarkan ada tanah orang tua penggugat, La OdeSulaiman tetapi berada diluar dari lapangan terbangdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Edi Soenarto bin Syamsu terhadap Penggugat, Yustina binti Tarawu Dg. Masalle;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembila puluh satu ribu rupiah)

Tarawu bin PagalaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;sepupu dua kali Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 1972 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dan yang menjadi wali adalah H.Belo,Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H.Tarawih

Ali bin Tarawu, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak tiri saksi, sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 6 tahun lebih di rumah orang tuaTergugat dan Telahdikaruniai 2 orang anak yang kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmois, namun kemudian muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Tanah perumahan dengan luas + 5,5 are, terletak di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.Bagian warisan SAING Bin MANNI1.Sawah 4 (empat) petak, luas + 35 are, terletak di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Tarawu Sebelah Timur : sawah Gala. Sebelah Selatan : Sawah/bagian H. Nurung bin Manni. Sebelah Barat : sawahLaOmpa.Hal. 5 dari 14 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ambo Upe bin Ambo Tarawu terhadap Penggugat, Darmawati binti

Nurbaya binti Tarawu;

Sawah 4 (empat) petak, luas + 35 are dikenal Lompo Jembatang, terletak diLempong, Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Tarawu. Sebelah Timur : sawah Gala. Sebelah Selatan : sawah /bagian H. Nurung Bin Manni. Sebelah Barat : sawah La Ompa.Bahwa sawah tersebut anak Saing bemama Saharuddin Bin Saing telahmenjualnya kepada H. Nurung bin Manni (orang tua Tergugat dan TurutHal 15 dari 24 hal. Put.

Muin, Amir Bin Tarawu, Saheru alias Sahrul alias Ulla bin Samsu, yangmenjelaskan secara gambling bahwa pekerjaan tersebut telah selesai 100% dantelah dibayarkan kewajibanya oleh pihak Kepala Desa dan telah dinikmati dan dirasakan oleh masyarakat Desa tersebut. dan diperkuat dengan keterangansaksi ahli Andi Muhammad Qistim S.lp Bin Andi Danial yang menyebutkan : Bahwa untuk pelaksanaan pekeraan fisik disetiap Desa termasuk DesaLabae TA 2017 harus dengan swakelola dan dilaksanakan oleh TPK ; Bahwaswakelola

tidak mengetahui;Bahwa kondisi kendaraan roda dua / motor dinas tersebut saat ini masihdapat digunakan dan saat ini dipakai oleh staff saksi di kelurahan patipelongatas nama LA ISA,S.H dan atas seizin saksi;Bahwa saksi ketahui tidak memiliki Suratsurat kendaraan, (STNK danBPKB);Bahwa saksi tidak mengetaui spesifikasi secara detail kKendaraan roda duayang ada di Kelurahan, yang saksi ketahui hanya kendaraan roda duadengan merk Yamaha Vega R (warna merah);Bahwa Lurah sebelum saksi adalah saudara LA TARAWU