Menyatakan Terdakwa EKE TARKE bin ELEM SALAM, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkann dalam Dakwaan Primair yaitu Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2014, tentang Perubahan atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Membebaskan Terdakwa EKE TARKE bin ELEM SALAM daridakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa EKE TARKE bin ELEMSALAM dari semua tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging)sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Membebaskan terdakwa EKE TARKE bin ELEM SALAM dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik EKE TARKE bin ELEM SALAM dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agarmengiklankan di beberapa harian (media massa);5.

termasuk mantan istriPemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Lembuak Kebon, DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhamad Zulkarnaen; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang KabupatenLombok Tengah;Munandar bin Tarke

MajelisHakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon II berstatus janda cerai matidan telah habis masa iddahnya ketika akad nikah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sardi bin Amag Lipah dan Munandar bin Tarke;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Sandubaya Kota mataram, dengan luas 32 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara : KaliAN(Cal; 22 2 222222 neon nana =eSebelah Timur : Sawah IdaMeregug; Sebelah Selatan : Kebun Hj.Sebelah Barate Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikerjakan/digarap oleh I Gede Mandra dariPutuSugiartha; 27222222 22 222222 222e Bahwa dulu pemiliknya adalah I Dewa Komang Rare yang di jual pada WayanTarke pada Tahun 1951; hal tersebut saksi ketahui oleh karena saat itu PutuBagiartha(ahli waris Wayan Tarke) akan membuat

karena buktibukti tersebut telah dipakai Para Tergugat Idalam membuktikan dalildalil gugatannya tentang kepemilikan tanah obyek sengeketadalam perkara No.73/Pdt.G/2006/PN.MTR, No.110/PDT/2007/PT.MTR, No.1169K/Pdt/2008 dan No.365PK/PDT/2010; dan dengan bukti suratsurat tersebut gugatan ParaTergugat I ditolak hingga peninjauan kembali; sedang saksi Para Tergugat I dan TergugatIl 1 KETUT MEJA, Bc.KN keterangannya pada pokoknnya bahwa dulu pemiliknya adalahI Dewa Komang Rare yang di jual pada Wayan Tarke

pada Tahun 1951; hal tersebut saksiketahui oleh karena saat itu Putu Bagiartha(ahli waris Wayan Tarke) akan membuatsporadic dengan menunjukkan surat jual beli; keterangan tersebut haruslahdikesampingkan; oleh karena merupakan keterangan dari pendengaran orang lain(deMengingat Pasal 191(1)Rbg jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Made Sujane bin Made Tarke) terhadap Penggugat (Erna Styatin alias Erna Setyatin binti Hadi Siswoyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 623.000,- (Enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

PBB51.04.006.011.00.0691.7.Dengan batasbatas: Di sebelah Utara : Sengkel; Di sebelah Timur : Lene; Di sebelah Selatan : Tarke;* Di sebelah Barat : Sungai;Bahwa : selanjutnya tanahtanah tersebut diatas disebut sebagai tanah cidera.Bahwa : tanahtanah cidera tersebut dikuasai oleh Pihak Tergugat (I MadeSupat) tanpa hak dan alasan yang dibenarkan oleh Undangundang menuruthukum yang sah.Bahwa : Pihak Penggugat (I Wayan Kini) telah berupaya untuk menyelesaikanserta minta kepada Pihak Tergugat ( Made Supat

Luas Tanah 5.320 m2, nomor SPPT PBB.51.04.006.0011.00.0691.7.Dengan batas batas: Disebelah Utara : Sengkel; Disebelah Timur : I Lene; Disebelah Selatan : Tarke; Disebelah Barat : Sungai;Dengan dipermasalahkannya oleh Penggugat ( Wayan Kini), maka 2 (dua)bidang tanah tegal tersebut dianggap oleh Penggugat (I Wayan Kini) sebagaitanah cidera.Untuk itu Saya akan menggunakan hak jawab sebagai berikut:A.

Dusun Perean, Desa Pupuan, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar dan Rumah tempat tinggal saksiterletak di sebelah utara dari obyek tanah yang dipermasalahkan olehPenggugat dan Tergugat yang mana Saksi sudah menempati atautinggal di rumah saksi yang letaknya bersebelahan dengan obyek tanahsengketa sejak saksi lahir; Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek tanah yangdipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu antara lain : Sebelah Utara : Rumah tempat tinggal saksis Sebelah Selatan : Pak Tarke

em>dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Tarke arah terdakwa, saksi korban Astalani Als Lani Bin (Alm) Usmanberteriak Kau kah? Kau kah?

Minamasdengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000,00 ( dua jutarupiah), sehingga mampu untuk menafkahi calon isterinya;Bahwa, kebiasaan seharihari Noor Hasanah bin Masrani denganAriyani bin Abidin seperti layaknya orang dewasa dan telah siapbertanggung jawab dalam rumah tangga;Suwardika bin Tarke, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 02, RW. 01, Desa Sajakah, Kecamatan Pulau LautTimur, Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan

SI TARke gubuk tersebut. Tidak lama kemudian Sdra. Sl TAR mengeluarkan sebuahbenda berpelastik dari kantong celananya sambil berkata Wak, ini aku punyasabu lo. Baru aku beli dari serang jaya seprempi dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kalian mau gak? Kalau mau sini uang kalian Cepekcepek aja biar duduk kita. Kemudian terdakwa dan saksi SAIFUL ASFI AliasKEPOT Bin (Alm.)

MedanSelayang Kota Medan tepatnya dipinggir jalan sekitar pukul 00.10 Wib; Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas kepolisian dariTerdakwa berupa 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut diantar oleh Yusri (dalamlidik) kKerumah Terdakwa didaerah simpang keramat di LhokseumaweAceh untuk kemudian diantarkan oleh Terdakwa Mukhtaruddin Als Tarke Medan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui harga jual Narkotika jenisshabu tersebut namun Terdakwa hanya dijanjikan

.;7 Saksi TARKE TARJO Bin WASJUD (ALM);Bahwa Kejadian pada hari Selasa 24 Maret 2015 sekitar jam 16.00 Wita di Afdeling DelataPT. WKP Rt. 011 Desa Bangun Mulya Kec. Waru Kab. PPUBahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekita jam 16.30 Wita saksi ditelpon olehSdra.

KETUT WIRNAWA;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga;e Bahwa letak tanah sengketa di Subak Pohasem, Desa Mayong, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng dengan luas 31.5 are;Bahwa batasbatasnya sebelah utara : tanah Ketut Ngetis, sebelah timur : tanahPan Tarke / telabah, sebelah selatan : tanah Wayan Sarka, sebelah barat : tanahKetut Lasta.Bahwa setahu saksi, tanah tersebut belum bersertifikat;Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut sejak tahun

Saksi GUST NYOMAN TARKE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu obyek sengketa yang uasnya + 6 are; Bahwa batasbatasnya : Sebelah Utara : Made Brawi; Sebelah Selatan : Gde Mintar; Sebelah Timur : Cornelius; Sebelah Barat : Jalan Senopati ; Bahwa yang saksi lihat di obyek sengketa ada bangunan tua dansanggah juga; Bahwa orangtua Wayan Murda saksi tidak tahu; Bahwa alasan Tergugat tinggal di obyek sengketa dikasihmenempati; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat akan

Tarke belakang untuk menarik tongkang BG. Clown. Dan akhirnya kapal TB. SeaDolphine menarik tongkang BG. Pike menuju daerah Tembagan, sementara kapalTB. Qing membuang jangkar disana bersamasama tongkang BG. Clownmenunggu bantuan datang untuk perbaikan;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum perbuatan Terdakwaselaku nahkoda kapal melakukan perbuatan over towng tongkang BG. Clownyang memuat spare part alat berat tersebut dari kapal TB. Qing di perairan Serbankemudian ditarik oleh kapal TB.