dibabat (dibacok) lagi oleh terdakwa mengenai kepalabagian atas, kemudian korban TARMU melawan dengan cara: merebut bendo (semacamsabit ujung pendek dan badan memanjang) yang dipegang terdakwa, sehingga bajuterdakwa robek, selanjutnya korban TARMU tergelincir masuk kedalam parit denganposisi terlentang, kemudian terdakwa babat (bacok) lagi dengan menggunakan bendokearah leher sebelah kiri korban TARMU sebanyak 2 (dua) kali, sehingga darah keluarbanyak dari leher korban TARMU, kemudian terdakwa pergi

oleh terdakwa mengenai kepala bagian atas,kemudian korban TARMU melawan dengan cara: merebut bendo (semacam sabit ujungpendek dan badan memanjang) yang dipegang terdakwa, sehingga baju terdakwa robek,selanjutnya korban TARMU tergelincir masuk kedalam parit dengan posisi terlentang,kemudian terdakwa babat (bacok) lagi dengan menggunakan bendo kearah leher sebelahkiri korban TARMU sebanyak 2 (dua) kali, sehingga darah keluar banyak dari leherkorban TARMU, kemudian terdakwa pergi ke tempat Kepala Desa

, dan karena kedua belah pihak setujuakhirnya proses penyidikan atas dirt saksi Tarmu dihentikan oleh Polsek Bancar;Bahwa sebab terdakwa dipukul tangannya oleh saksi Tarmu karena anak sapinyadibunuh oleh terdakwa Sempuk Adi Saputra Bin Kastolan karena memakan tanamanjagung miliknya.Bahwa setelah kejadian tersebut hubungan saksi Tarmu dan terdakwa Sempuk masihkurang baik karena saksi korban Tarmu menghendaki terdakwa sempuk dihukumsaja karena pernah membunuh anak sapi miliknya namun pihak keluarga

Tuban, terdakwa telah13membacok saksi korban Tarmu hingga meninggal dunia dengan menggunakansebilah bendo / sabit ;Bahwa benar terdakwa membacok saksi korban Tarmu dengan menggunakan sebilahbendo sebanyak 4(empat) kali mengenai kepala atas 2 (dua) kali dan mengenai leher2(dua ) kali;Bahwa benar terdakwa membacok diarahkan ke Kepala dan leher dengan tujuansupaya korban meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa membunuh saksi korban Tarmu karena terancam akandibunuh oleh saksi korban Tarmu ;Bahwa benar

sebelumnya sudah dibawa dari rumah, namun bacokan terdakwahanya mengenai sedikit bagian Kepala atas saksi korban Tarmu, kemudian saksikorban Tarmu melawan dengan cara merebut bendo yang terdakwa bawa sehinggabaju saksi korban Tarmu robek,selanjutnya saksi korban Tarmu terjatuh kedalam paritdalam posisi terlentang kesempatan tersebut dipergunakan oleh terdakwa denganmembacok lagi dengan menggunakan bendo kearah leher sebelah kiri sebanyak 2(dua) kali sehingga darah keluar banyak dari leher saksi

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi dengan Riman Zaelani bin Tarmu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon (anakPemohon) belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak kandung Pemohon (Anak PemohOon ) dengan calonsuami (mempelai ) tersebut tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuansehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian eratnya dan calon suami anakkandung Pemohon (Riman Zaelani bin Tarmu

karena sebagai kakan kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi telah menjalinhubungan pacaran dengan Riman Zaelani bin Tarmu sudah lama, erat danpacaran sampai tidak mengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudahberhubungan cinta ;Saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi adalah seorang gadisyang baru berumur 18 tahun sedangkan Riman Zaelani bin Tarmu , berumur 21tahun ;Saksi tahu bahwa Riman Zaelani bin Tarmu dan keluarga ayahnya bernamaTarmu pernah meminang

karena sebagai Paman calon mempelailakilaki ;Bahwa saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi telah menjalinhubungan pacaran sudah lama sehingga sekarang hubungan cinta sangat erat;Saksi tahu adalah Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi adalah seoranggadis yang baru berumur 18 tahun sedangkan Riman Zaelani bin Tarmu umur26 tahun ;Saksi tahu bahwa Riman Zaelani bin Tarmu dan keluarga ayahnya bernamaTarmu = dan Riman Zaelani bin Tarmu pernah meminang Febi Friski Chaniagobinti Pepen Ependi

Zaelani bin Tarmu tidak terdapathalangan untuk menikah baik menurut peraturan perundangundanganmaupun Hukum Islam kecuali anak Pemohon yang belum berusia 19 tahun;> Bahwa antara Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi dengan RimanZaelani bin Tarmu telah saling mencintai dan telah berhubungansedemikian eratnya dan telah siap untuk berumahtangga ;> Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang telah menolak untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohondengan Riman Zaelani bin

Tarmu ;Menimbang, bahwa jika seorang lakilaki dan seorang wanita sudahsamasama agilbalig dan mampu untuk menikah serta telah mendapatkanpasangannya yang keduanya telah saling mencintai, telah berhubungansedemikian eratnya, bahkan telah siap untuk menikah sebagaimana pasanganantara Riman Zaelani bin Tarmu = dengan Febi Friski Chaniago binti PepenEpendi ,maka Majelis Hakim berpendapat kalau tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan terjadi sesuatu hal yang dilarang baik menurut HukumIslam maupun peraturan

Iyan Alias Gina, Marjuki Alias Dede Oman, Usup, Tarmu waktu itu berhasilmelarikan diri sewaktu mengetahui terdakwa I. Sutrisno telah diamankan oleh warga, namunakhirnya terdakwa II.

Sutrisno Bin Slamet Sugiyono bersamasama dengan terdakwa II.Iyang Alias Gina Bin Didi Wedan (alm), Marjuki Alias Dede Bib Koma , Tarmu, Usup dan Oman( DPO) dengan tugas masingmasing untuk terdakwa I. Sutrisno, Oman dan Usup turun dari sepedamotor dan masuk ke Alfamart untuk mengambil barangbarang sedangkan terdakwa II.

Iyan AliasGina, Marjuki Alias Dede dan Tarmu pergi sambil membawa sepeda motor menuju sebuah rumahmakan yanga ada disebrang Alfamart bertugas mengawasi keadaan sekitar dan memberitahukansituas diluar apakah aman atau tidak serta membantu membawa barangbarang yang nantinyaberhasil diambil.Setelah itu terdakwa I.

IyangAlias Gina Bin Didi Wedan (alm), saksi MARJUKI Alias DEDE Bin KOMA, TARMU, USUP danOMAN (ketiganya belum tertangkap) dengan tugas masingmasing untuk terdakwa I. Sutrisno,Oman dan Usup turun dari sepeda motor dan masuk ke Alfamart untuk mengambil barangbarangsedangkan terdakwa II.

Iyan Alias Gina, Marjuki Alias Dede dan Tarmu pergi sambil membawasepeda motor menuju sebuah rumah makan yanga ada disebrang Alfamart bertugas mengawasikeadaan sekitar dan memberitahukan situasi diluar apakah aman atau tidak serta membantumembawa barangbarang yang nantinya berhasil diambil. Setelah itu terdakwa I.

ACEP SAPUTRA Bin MISAR, WAHYU TANOTO Bin TARMU, ADE HARTONO Bin ADIH dan KUSNANDAR Bin ACA SUTEJA

TARMU Als AMU Bin WARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
1.DEDI HERMAWAN Bin MAMAN SULAEMAN
2.TARMU Als AMU Bin WARNAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IDA LAILATUL FITRIYAH Binti DARSAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama RUDI FIRMANSYAH Binti TARMU ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon pasangan suami istri yang menikah di KUAXXXXXXXXX XXXXXXX, dan Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama: Nama : IDA LAILATUL FITRIYAH BintiDARSAN, Umur : 18 tahun O Bulan ( Tuban, 17012004 ) Pendidikan :SMA, Agama: Islam, Pekerjaan : Tidak Bekerja, Tempat Tinggal : xxxxxXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKa Jawa Timur.Dengan calon Suaminya : Nama : RUDI FIRMANSYAH BIN TARMU,Umur 18 tahun 11 bulan, Pendidikan : SMA, Tempat tinggal

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama IDA LAILATUL FITRIYAH Binti DARSAN untuk menikah denganseorang laki laki bernama RUDI FIRMANSYAH Binti TARMU;3.

ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama IDA LAILATUL FITRIYAH BintiDARSAN, umur 18 tahun 0 Bulan, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Tani, alamat xxxxx XXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX GE Jawa Timur., yangmemberikan keterangan sebagai berikut :x Bahwa ia anak Para Pemohon;H Bahwa ia baru berumur 18 tahun O Bulan= Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama MRUDIFIRMANSYAH Binti TARMU

Nomor. 13/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 10 dari 16 HalMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama RUDI FIRMANSYAH Binti TARMU sehinggabermohon untuk anaknya tersebut dapat diberikan dispensasi untuk maksudtersebut;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama IDALAILATUL FITRIYAH Binti DARSAN untuk menikah dengan calon suaminyabernama RUDI FIRMANSYAH Binti TARMU ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RUDI FIRMANSYAH Bin TARMU untuk menikah dengan calon istrinya bernama IDA LAILATUL FITRIYAH Binti DARSAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama RUDI FIRMANSYAH Bin TARMU untuk menikah dengan seorangPerempuan bernama IDA LAILATUL FITRIYAH Binti DARSAN ;3.

dilangsungkan baik itumengenai faktor pendidikan, kesehatan, sosial, ekonomi, maupun psikologisnyaagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama RUDI FIRMANSYAH Bin TARMU

Nomor. 15/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 16 HalRW. 03, XXxXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur., yangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Para Pemohon;x Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama RUDIFIRMANSYAH Bin TARMU sejak tahun 2020= Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan

itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon istrinya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :Lt al . st.Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama RUDI FIRMANSYAH Bin TARMU

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRUDI FIRMANSYAH Bin TARMU untuk menikah dengan calon istrinyabernama IDA LAILATUL FITRIYAH Binti DARSAN ;2: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Wahyudin Bin Tarmu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Tarmu) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;b Peraturan Pemerintah Nomor 37 tahun 2007 tentang pelaksanaan Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Kependudukan ;c Pasal 81 s/d 83 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;d Peraturan Daerah Kota Mojokerto Nomor 10 Tahun 2009 tentang Penyelenggaraan AdministrasiKependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2 dihubungkan dengan keterangansaksi TARMU

JI dan saksi TARSUWAJI, terbukti kalau Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama ENDANG SUPRIATI kurang lebih tahun 1991, secara agama Islam di KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 , P5, P6, P7 dihubungkan denganketerangan saksi TARMU JI dan saksi TARSUWAJI, terbukti di Kota Mojokerto telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama AYUNING MUFIDAH dan telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama AGUNG BUDI SANTOSO

Memberikan Dispensasi Nikah kepada adik kandung Pemohon (Nartono Bin Tarmu) bernama (Sri Handayani Binti Tarmu) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Okto Priyanto Bin Suhermin);
3. Memerintahkan kepada Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kevin R Jemadi Bin Yustarto) terhadap Penggugat (Indriani Nurrohmi Binti Edy Tarmu i);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bisri bin Tarmu) terhadap Penggugat (Yani Rusyani binti Aswan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MISRI BINTI TARMU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Jagal Sapi RT.030 RW. 004 DesaRambatan Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Udin) terhadap Penggugat (Ratna Nengsih binti Tarmu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoyok bin Tarmu) terhadap Penggugat (Inayati binti Karmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);