Ditemukan 10 data
20 — 0
-EDI-TARSIPAH
Terbanding/Tergugat : TARSIPAH
54 — 37
Pembanding/Penggugat : EDI Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : TARSIPAHBahwa Penggugat membeli sebidang tanah perkebunan kepada tergugat(TARSIPAH) pada tahun 2002 berupa tanah kaplingan kebun sawit denganNomor sertifikat No. 752 atas nama TARSIPAH (tergugat) ;2. Bahwa jual bell antara penggugat dengan tergugat pada waktu itu dibuatlahSurat perjanjian jual beli tetapi surat tersebut hilang dan sampai sekarangtidak ditemukan ;3. Bahwa adapun batasbatas tanah tersebut yang dibeli oleh penggugatkepada tergugat adalah sebagai berikut:Hal. 8 dari 7 hal.
Bahwa terhadap tanah yang dibeli oleh penggugat tersebut karenasertifikat hak milik No.752 masih atas nama TARSIPAH (tergugat) makapenggugat akan mengurus balik nama sertifikat/perolehan hak atas namapenggugat tetapi tergugat yaitu TARSIPAH yang menjual tanah tersebutkepada penggugat (EDI) sudah tidak diketahui lagi keberadaannya ataualamatnya sudah tidak Jelas lagi.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat kemukakandiatas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk memeriksa danmengadili
Photo copy Sertifikat Hak Milik No. 752 atas nama Tarsipah, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi Materai dan diberi tanda buktiP1;2. Photo copy Surat Keterangan dari Rio Mudo Limbur Baru, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diberi Materai dan diberi tanda P2;3.
PUT.No.23/PDT/2015/PT JMB(TARSIPAH) dengan cara jual beli bawah tangan pada tahun 2002 dengannomor sertifikat 752 atas nama TARSIPAH, dimana tanah yang diperoleh dariTergugat sampai dengan saat ini dikuasai dan diolah oleh Penggugat tanpaada gangguan dari pihak manapun juga.
17 — 9
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Makdori Bin Sadja) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarsipah Binti Kliwon);3.
9 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunus bin Tarsipah) terhadap Penggugat (Winda Dewi Antika binti Kurdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Mulyadi bin Misja) dan Pemohon II (Tarsipah binti Tama)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipicung Kabupaten Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 16
Bin Bahctiar) terhadap Penggugat (Taryuni Binti Tarsipin alias Tarsipah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795000,-( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmani bin Darmu) terhadap Penggugat (Tarsipah binti Saedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Carwedi bin Carli) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tarsipah binti Dasman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
16 — 0
Hartatik binti Tarsipah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:6. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Tetangga Penggugat7.
30 — 11
Penetapan No. 164/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa pemberi keterangan akan memberikan bimbingan, dukungan,dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumahtangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa ibu kandung dari calon suami anak Pemohon dan PemohonIl bernama Tarsipah binti Sanat tidak dapat didengar keterangannya karenatelah meninggal dunia sejak 9 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Sri Sulami binti Darman)telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Sri Sulami