MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANTO Bin TASROMI bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali dalam waktu percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa melakukan perbuatan pidana lain setelah adanya Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
NANO WINARNO
Terdakwa:
WANTO Bin TASROMI

Menyatakan bahwa perbuatan Ibu Tasromi mendaftarkan tanahsawah pendaftaran pertama yang tercantum dalam SHM NOHal. 5 dari 39 hal.

tanda tangan, saksisebagai penjual dan Tasromi sebagai pembeli semuanya tanda tangan;2.

pernah cerita kalau iamembeli tanah sawah milik Ibu Siti Munasiroh yang letaknya sebelahutara Sabrangkali dan sawah tersebut satu petak dengan tanah sawahmilik Syafii, jadi yang dibeli Ibu Tasromi itu adalah separo dari satu petakyang milik Siti Munasiroh, yang kemudian dari Tasromi turun kepadaSubhan, selanjutnya dijual kepada saksi;Hal. 25 dari 39 hal.

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN MkdBahwa Ibu Tasromi pernah bercerita kepada saksi bahwa tanah sawahyang dibelinya dari Siti Munasiroh itu asalnya dari orang tua SitiMunasiroh yang bernama Hadji Dulhadi;Bahwa Syafii sekarang sudah meninggal dunia sekitar tiga sampaiempat tahun yang lalu;Bahwa Tasromi juga sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat Ibu Tasromi masih hidup, yang menggarap tanah Robitdikerjakan bapaknya yaitu Syafil;Bahwa tanah milik Siti Munasiroh sebelum dijual kepada Tasromi yangmenggarap

saksi menemui Ibu Tasromi dan kebetulan bersedia membelinya, lalukeduanya bertemu dan berembug dan kemudian terjadi jual beli tanahsawah tersebut;Bahwa tanah sawah Ibu Siti Munasiroh dibeli oleh Ibu Tasromi sehargaRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan saat itu setelah terjadikesepakatan jual beli Ibu Tasromi memberikan uang muka kepada IbuSiti Munasiroh sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) di rumah IbuTasromi, dimana yang ada pada saat itu ada saksi, Ibu Tasromi bersertaHal. 28

Bahwa pada sekitar tahun 1998 tanah sawah yang menjadi bagianibu Munasiroh Taroji dijual kepada Ibu Tasromi;4. Bahwa pada sekitar tahun 2017 bapak Syafii meninggal duniasehingga separuh tanah sawah yang menjadi hak bapak Syafii tersebutdiwariskan kepada Penggugat;5. Bahwa sekitar akhir 2017 Penggugat mendapat informasi dari sdrImron seorang perangkat Desa Jamus kauman bahwa tanah Penggugatakan di Lelang oleh BRI Unit Ngluwar karena kredit macet;6.

Bahwa karena penggugat merasa tidak pernah mempunyai kreditdi BRI Unit Ngluwar Penggugat bersama Abdul Basit mencari kejelasandi BRI Unit Ngluwar, dan di ketahui tanah penggugat telah bersertifikatatas nama Subhan Safii Idris yang merupakan anak Tasromi;7. Bahwa sampai Saat ini tanah bagian bapak syafii yang di wariskankepada Penggugat masih dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugatsedangkan tanah bagian Tergugat dikerjakan Sdr. Wandirin;8.

Sertifikat tersebut diketahuibahwa Sertfikat Tanah Tersebut dengan SHM NO 285/Blonkeng NIB :11.22.03.08.00066 tersebut bukan milik tergugat, tetapi keseluruhannyaatas nama Subhan Safii Idris selaku ahli waris Tasromi dengan batasbatas yang tercantum dalam SHM NO 285/Blongkeng dengan surat ukurNomor:279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalah: Utara : Safi; Timur : Safi'l; Selatan : Mustonginah;Halaman 3 Putusan Nomor 464/PDT/2019/PT SMG. Barat : Selokan;10.

Menyatakan bahwa perbuatan Ibu Tasromi mendaftarkan tanahsawah pendaftaran pertama yang tercantum dalam SHM NOHalaman 5 Putusan Nomor 464/PDT/2019/PT SMG.285/Blonkeng NIB: 11.22.03.08.00066 atas nama Tasromi yangselanjutnya diwariskan kepada Subhan Safii Idris dengan batasbatasdalam gambar SHM NO 285/Blongkeng dengan surat ukur Nomor:279/Blongkeng/2000 seluas 1110 m2 adalah: Utara : Safi; Timur : Safi'l; Selatan : Mustonginah; Barat : Selokan;dengan memasukkan tanah sawah hak waris Safii yang selanjutnyadiwariskan

kepada Penggugat padahal Tasromi hanya membelibagian Munasiroh Taroji seluas + 555 m2 Adalah perbuatanmelawan hukum;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Salim bin Tasromi) kepada Penggugat (Patonah alias Yatimah binti Jaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarwo Mustofa bin Marno) terhadap Penggugat (Windi Krismonika binti Tasromi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DASIMIN S.Pd.SD bin SUHARDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WULANDARI binti TASROMI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sunar Bin Tasromi) terhadap Penguggat (Imas Masitoh Binti Sakim) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyadi Bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsiah Binti Tasromi) di depan sidang Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon ( Tasromi bin Kromo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mainah binti Wahini ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, in casuPemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohon kembali keagama semuladan anak anaknya dimasukkan agama katolik.Menimbang bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan dan mengakui dalil dalil Pemohon ; Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon yaitu Saptoko bin Amijoyo, dan MadSujiono bin Mad Tasromi, telah memberikan keterangan yang pada

fotocpy Kartu Keluargakemudian terdakwa LIA MANTARAGA binti TUBI MANTARAGAmengumpulkan fotocpy KTP dan fotocpy KK dari tetangga sekitarnyadengan alasan akan mendapatkan bantuan dari gereja sehingga terkumpulkurang lebih 141 (Seratus empat puluh satu) orang yaitu : N No NamaPeminj Alaaat MasaPinjaman jumlahPi BakiDebet SisaO Rekening am Realisasi JKW njaman Pokok Margin06.51.01 PLAOSAN RT 03/03 5.000.001 567 KOTIK PAGERGUNUNG 2/6/2015 12 0 3.740.000 900.00006.51.01 PLAOSAN RT 03/03 5.000.002 568 TASROMI

mengajukan peminjaman uangadalah dengan menyerahkan fotocopy KTP dan fotocpy Kartu Keluargakemudianterdakwa LIA MANTARAGA bintiTUBIMANTARAGAmengumpulkan fotocpy KTP dan fotocpy KK dari tetangga sekitarnyadengan alasan akan mendapatkan bantuan dari gereja sehingga terkumpulkurang lebih 141 (seratus empat puluh satu) orang yaitu : N No NamaPeminj Alamat MasaPinjaman JumlahPi BakiDebet SisaO Rekening am Realisasi JKWw Maman Pokok Margin1 065101 KoTik SAGERGIINUNG. 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.0002 00.57.01 TASROMI

fotocpy Kartu Keluarga kemudian terdakwa LIA MANTARAGA bintiTUBI MANTARAGA mengumpulkan fotocpy KTP dan fotocpy KK daritetangga sekitarnya dengan alasan akan mendapatkan bantuan dari gerejasehingga terkumpul kurang lebih 141 (seratus empat puluh satu) orang yaitu N No NamaPeminj Alaract MasaPinjaman jumlahPi BakiDebet SisaO Rekening am Realisasi JKW njaman Pokok Margin06.51.01 PLAOSAN RT 03/03 5.000.001 567 KOTIK PAGERGUNUNG 2/6/2015 12 0 3.740.000 900.00006.51.01 PLAOSAN RT 03/03 5.000.002 568 TASROMI