Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama YANSEN FIRDAUS yang tempat lahirnya semula lahir di ULANG dirubah menjadi lahir di TATAIAN ;- 3. Menolak Permohonan pemohon untuk selebihnya ;- 4. Membebankan ongkos perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 224.000- (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

PENETAPAN Nomor : 33/Pdt.P/2014/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : KURNIATI;Tataian, 02 Juni 1973 ;Tempat/tanggal lahirPerempuan ;Jenis KelaminIndonesia ;KebangsaanTataian, RT/RW. 002/001, Desa Ulang Kecamatan LoksadoTempat TinggalKabupaten Hulu Sungai Selatan

Bahwa Pemohon yang bernama KURNIATI telah menikah dengan seorangperempuan bernama ARANI pada hari Minggu tanggal 19 April 1987,berdasarkan Kartu tanda nikah yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat KEImanuel Tataian;2.

Bahwa terhadap tempat lahir yang terdapat di Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis lahir di ULANG sehingga pemohon menginginkan tempatlahir anak Pemohon tersebut diganti menjadi lahir di TATAIAN, sesuaidengan ijasah yang dimiliki oleh anak Pemohon, untuk itu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan ;4.

Bahwa dengan demikian Pemohon bermaksud mengganti tempat lahir anakpemohon dengan lahir di TATAIAN ;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan diatas, dengan inimohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksapermohonan ini, untuk selanjutnya memutuskan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan perubahan tempat lahir anak pemohon dan tempat lahiryang semula lahir di ULANG dirubah menjadi lahir di TATAIAN ;3.

Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama YANSEN FIRDAUS yangtempat lahirnya semula lahir di ULANG dirubah menjadi lahir di TATAIAN ;3. Menolak Permohonan pemohon untuk selebihnya ;4.

Tempat Lahir : Tataian.3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 17 Desember 1989.4. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Desa Ulang Rt.002 Rw.001 Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan;7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa CAHYONO Als YONO Bin MAWI ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 September 2019 sampai dengan tanggal 28September 2019;2.

Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum dikios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban lwalmanselesai melaksanakan ibadan di Gereja dan keluar dari halaman jalan Gerejakemudian terdakwa langsung mendatangi korban lIwalman dan langsungmemukul

Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum dikios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban lwalmanselesai melaksanakan ibadan di Gereja dan keluar dari halaman jalan Gerejakemudian terdakwa langsung mendatangi korban lwalman dan langsungmemukul

Bahwa pada besoknya hari Minggu tanggal 08 September2019 sekitar jam 10.20 wita terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terdakwa simpan didalam balik bajupinggang sebelah kiri dan menuju kios disebelah Gereja Tataian sambil minum diHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Kgnkios untuk menunggu korban Iwalman, sekitar jam 10.30 wita korban Iwalmanselesai melaksanakan ibadan di Gereja dan keluar dari halaman jalan Gerejakemudian terdakwa langsung

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekitar Jam10.30 Wita di halaman depan jalan Gereja Tataian Desa Ulang Rt.002 Rw.001Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN KgnKecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap korban Iwalman;Menimbang, bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 07September 2019 sekitar

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YANDI Bin CHANDRA Als UCAN.Tempat Lahir : Tataian.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 November 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tataian RT 002 RW 001 Desa Ulang Kec.

lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohonkepada Majelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 22 Juni2016, terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa YANDI Bin CHANDRA Als UCAN pada hari Senin tanggal 09 Mei2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016,bertempat di Dusun Tataian

Ayat (1) Ke3dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 saksi UCUT Bin UWIK dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi korban pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekirapukul 17.00 Wita saksi korban memarkir sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnabiru tanpa plat nomor di teras depan rumah korban di Dusun Tataian

unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2009 tanpa nomor Polisidengan nomor Rangka : MH35TP0054K288927, nomor mesin :5TP599865, 1 (satu)buah kunci rumah dengan merk China.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016,bertempat di Dusun Tataian

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkan menurut hukum ; 3 i a ala ala eC a an atau pekKara a % ang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi korban pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016sekira pukul 17.00 Wita saksi korban memarkir sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna birutanpa plat nomor di teras depan rumah korban di Dusun Tataian

NOMOR : 392/Pdt.P/2013/PN.KGN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :Y URNA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Tataian Rt. 02 Rw.Kelurahan Ulang, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kandangan

pemohon yang dahulu bernama YESI dan telahdibuatkan Akta Kelahiran berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3606LT290720110012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 2011 (bukti P.3.); berbeda namanya dengan yang terteradalam ljazah Sekolah Dasar (bukti P.4.), sehingga untukkeseragaman dokumen dipandang untuk merubah nama anakpemohoneSMenimbang, bahwa pemohon bernama YURNA dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di JI. di Tataian

22 dan angka 23 yang pada pokoknya meliputituntutan ganti kerugian materiil dan "materiil", juga harus ditolakseluruhnya, karena tuntutantuntutan tersebut tidak berdasar dan tidakada relevansinya dengan Tergugat;Bahwa dalil Penggugat pada angka 23 adalah dalil yang tidak jelas,sebab dalam dalilnya pada angka 22 Penggugat telah mendalilkantuntutan keragian materiil, akan tetapi Penggugat kembalilmendalilkan tuntutan yang sama dengan nominal yang berbeda,sehingga terdapat pertanyaan mendasar, pada tataian