Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Nurmah binti Tatte Lubis dengan pemohon II Abd. Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Nurmah binti Tatte Lubis-Abd. Rahman bin Hanang

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padapertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nurmah binti Tatte Lubis, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tabone, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I;Abd

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon I bernama Tatte Lubis dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Simun dan Mahmud Hatibdengan mas kawin berupa uang 40 real dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perawan dan pemohon II berstatusjejaka;5.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Nurmah binti Tatte Lubis denganpemohon IT Abd. Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 15 September 1980 di rumahorang tua pemohon I di Dusun Tabone, Desa Patampanua, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh dua orang saksi dan walinyaadalah ayah kandung pemohon I bernama Tatte

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Nurmah binti Tatte Lubis denganpemohon IT Abd. Rahman bin Hanang yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1980 di Dusun Tabone, Desa Patampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Penggugat:
Ramlah binti Tatte
Tergugat:
Sanni Ali bin Baco. R

PENETAPANNomor 40/Pdt.G/2020/PA Bik: I gt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaramahar pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara antara:Ramlah binti Tatte, NIK: 7302086612800002, tempat tanggal lahir,Bulukumba, 26 Desember 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Passimbungan, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Japari binti Daeng Tomalang) dengan .Muddin bint Tatte yang dilaksanakan pada tahun .1958 di Dusun Kombong Batu, Desa/ Mawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama islamdengan seorang lakilaki bernama Mudding bin Tatte pada tahun 1958 diDusun Kombong Batu, Desa Mawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama H.

Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan lelaki bernamaMudding bin Tatte pada tahun 1958 di Dusun Kombong Batu, DesaMawa, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah imam setempatbernama Ibrahim, dengan wali nikah bernama H. Sendana karenaayahnya sudah meninggal dunia, disaksikan oleh Abdullah danManda Jaya dengan mahar satu pohon durian dan kelapa. Bahwa atas pernikahan Pemohon tidak ada pihak yang keberatan.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikematian almarhumah Mudding bin Tatte, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanHal 6 dari 10 Hal. Pen.

Pemohon (PEMOHON) dengan lelaki Mudding bin Tatte benar telahdinikahkan oleh pak Imam bernama Ibrahim.2. Wali nikah Pemohon adalah saudaranya bernama H. Sendana.3. Pernikahan Pemohon dengan lelaki Mudding bin Tatte disaksikan olehAbdullah dan Manda Jaya dengan mahar berupa satu pohon durian dankelapa.4.

Antara Pemohon dan lelaki Mudding bin Tatte tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa pernikahan Pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30Hal 7 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada hari Jumat tahun 1978 di Bangkeng Tabbing, KelurahanBulutana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Beang bin Tatte, yangdinikahkan oleh Imam yang bernama Zainuddi dengan mahar berupasawah seluas 5 (lima) petak dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ali Sofyan bin Sembo dan Dg. Saleh Silisbin Tusi.Hal. 1 dari 10 Hal.

sebagai sepupu Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir dan melihat langsung pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1978 di Bangkeng Tabbing, Kelurahan Bulutana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Beang bin Tatte

Penetapan No.402/Padt.P/2021/PA.Sgm Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir dan melihat langsung pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember 1978 di Bangkeng Tabbing, Kelurahan Bulutana, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Beang bin Tatte; Bahwa wali nikah Pemohon II selanjutnya mewakilkan kepada

Oleh karena itu,berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut, dalildalil permohonan paraPemohon patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi dalam persidangan, telah ditemukan faktafakta dalam perkara inisebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada 31 Desember 1978 di Bangkeng Tabbing, Kelurahan Bulutana,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Beang bin Tatte

PENETAPANNomor 88/Pdt.G/2018/PA.NbrSSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rubiati binti Tatte , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Jalan KompasKalibobo, RT.001/RW.001, Kelurahan Kalibobo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, disebut sebagai Penggugat;MelawanNawir

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nawir bin Ukkas) kepadaPenggugat (Rubiati binti Tatte) ;3.

Lepu, karena waliHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHamzah dan Tatte;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara

Lepu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHamzah dan Tatte; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Oktober1998 di Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah paman Pemohon II bernama Tandawali, dan dihadiri oleh dua orangHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Pwlsaksi bernama Hamzah dan Tatte dengan maskawin

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon (Tatte) Nomor7314091010130004, tanggal 10 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehketua Majelis diberi kode P.1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7313LT25062C130037, a.n.NurAsia, yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan

Suhe binti Ladi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan sayur,bertempat tinggal di Tanru Tedong, Kelurahan Tanru Tedong, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang:wo nen nn nnnnn nena nn n= == Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tatte binti Ladi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Nur Asiabinti Arase, karena anak tersebut telah pacaran dengan Kasman binLemmang, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.

Ruslan bin Landung, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tanru Tedong, Kelurahan Tanru Tedong, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tatte binti Ladi; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurAsia binti Arase, karena anak tersebut telah pacaran dengan Kasman binLemmang, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.; Bahwa antara anak Pemohon dengan Kasman bin Lemmangsudah dua tahun menjalin cinta oleh karena Pemohon

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht),maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apa yang termuat dalambuktibukti tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Keluarga)terbukti bahwa Pemohon bernama Tatte binti Ladi dan bertempat tinggalsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyata merupakandaerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nawir bin Ukkas) terhadap Penggugat (Rubiati binti Tatte);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ansar Bin Tatte Alias Katte) dengan Pemohon II (Erna Binti Saripuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2005, di di Rumah Orang Tua Pemohon II, Sandakan;

Tatte;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh pemohon tersebut secaraformil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik sehingga terbukti bahwaantara pemohon dan termohon adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohon pada pokoknyadapat disimpulkan : Bahwa pemohon dan termohon adalah suami ister!

pokoknya menerangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Kato yang pada pokoknya menerangkan bahwa yangsaksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah sengketaterletak di Dusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu yang batasbatasnya, utara dengan sungai kecil, selatan dengan sungai kecil, sebelah barat dengan tanahKadir Resa, sebelah timur dengan sawah yang namanya saksi lupa, yang luasnya 1(satu)hektar are, berupa tanah kebun yang sebelumnya tanah milik Puang Tatte

yaitu nenek saksilalu pindah kepada ibu saksi bernama Lai Maru anak Pertama dari Puang Tatte lalu beralihkepada saksi, dan menurut saksi sebelum orang masuk kehutan tanah diserahkan kepada ibusaksi dari Puang Tatte dan tanah beralih kepada saksi dari ibu saksi Lai Maru sekitar tahun1960an, kemudian +(kurang lebih) (satu) tahun tanah saksi kuasai lalu saksi jual kepadaSubaedah sekitar tahun 1970an, sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) seluas+(kurang lebih) 2 (dua) hektar waktu tanah saksi

Konvensi / Penggugat Rekonvensi) serta dihubungkandengan keterangan saksi Kato yang pada pokoknya menerangkan bahwa masalah antaraPenggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah sengketa terletak di Dusun Labokke,Desa Puty,Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu yang batasbatasnya, utara dengan sungai kecil,selatan dengan sungai kecil, sebelah barat dengan tanah Kadir Resa, sebelah timur dengansawah yang namanya saksi lupa, yang luasnya I(satu) hektar are, berupa tanah kebun yangsebelumnya tanah milik Puang Tatte

yaitu nenek saksi lalu pindah kepada ibu saksi bernamaLai Maru anak pertama dari Puang Tatte lalu beralih kepada saksi, dan kemudian + (kuranglebih) 1 (satu) tahun tanah saksi kuasai lalu saksi jual kepada Subaedah sekitar tahun 1970an, sekitar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) seluas +(kurang lebih) 2 (dua) hektar, saksiAbdullah yang pada pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yangkuasai tanah tersebut selain Subaedah dan yang saksi tahu Subaedah membeli tanah dariNe,Kato

Tangke, sebelah timur sungai kecil dan sebelah utara duriannya nenek Kato,dimana bukti P3, tersebut bersesuaian pula dengan bukti P4 dan P23 dan keterangan saksiKato yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah kebun yang sebelumnya tanah milik55Puang Tatte yaitu nenek saksi lalu pindah kepada ibu saksi bernama Lai Maru anak Pertamadari Puang Tatte lalu beralih kepada saksi sekitar tahun 1960an, kemudian +(kurang lebih)1 (satu) tahun tanah saksi kuasai lalu saksi jual kepada Subaedah sekitar tahun

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding Terdakwa I Tayang Bin Tatte ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 23 nopember 2023 Nomor 216/Pid.B/2023/PN Sgm yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar

Menyatakan Terdakwa I TAYANG BIN TATTE dan Terdakwa II ERWIN

JAFAR DG. SITABA BIN JAFAR DG.

lihat sebab pernah bertamu di rumahnya, ketikamenemani tergugat, karena tergugat yang saya antar ke rumah penggugat.Bahwa keadaan rumah tangganya tidak rukun lagi dan pisah tempat tiga bulanlamanya.Bahwa tidak terjadi hubungan selayaknya suamt isteri karena sehari setelahmenikah langsung pisah tempat tinggal.Bahwa atas kesaksian tersebut tergugat menyetujul namun penggugatmembantah jika orang tuanya menghalangi tergugat masuk ke kamar melainkanorang tuanya hanya menonton di depan TV.Saksi Kedua TATTE

Tatte, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jalan CH. Martatiahahu keluarahan kalibobo, distrik Nabire KabupatenNabire.

Temba dan Terdakwa II Tayang Bin Tatte telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;