Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon diantar pulangkerumah orang taunya yang hingga sekarang telah berpisah selama 7dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;7.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon setelah menikahdengan Pemohon, minta antar pulang kerumah orang tuanyaBahwa saksi tahu, kemudian Termohon diantar pulang kerumahorang taunya yang

No. 0814/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kemudian Termohon diantar pulang kerumahorang taunya yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum

Akibat dari peristiwa itu kKemudian Termohon diantar pulang kerumahorang taunya yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan Pemohon dapat diputusdengan verstek

.; Surya Manggala Putra mantap Uda tau blg domba2 trus Ia bljr, jgnkm tiru yang nabi yang taunya gentot trus (diberi emitikonketawa); Aku pun bsa ceramah gitu tau, hayyyyy muslim Klian ckp sampai4istri mu aku muhammat yg bsa 19 (diberi emitikon ketawa)masak Kalian mau melebihi aku (diberi emitikon ketawa) danKlian harus netral aku ngk pla la (diberi emitikon ketawa) mustahilaku bsa ngentoti 19 orang (diberikan emitikon ketawa);Bahwa terdakwa dengan sengaja membuat komentar / mempostinginformasi di

3 (tiga)lembar kertas yang berisikan lembaran screenshot dari komentar akunfacebook Terdakwa, yang isinya sebagai berikut: Fajar Eko Kusmono hebat km kan ada tuhan km, lu ada (diberiemoticon ketawa) cmn muhhamat yang kerjanya gentot tu (diberiemoticon ketawa); Surya Manggala Putra fakta mana, itu muhammat kace tu uda jelasdari alkuran diambil ceramah dibuka lagi kok nggak faham2lu pantasgoblok dipelihara; Surya Manggala Putra mantap uda tau bilang dombaz2 trus la bljr, jgnkm tiru yang nabi yang Taunya

Surya Manggala Putra fakta mana, itu muhammat kace tu uda jelasdari alkuran diambil ceramah dibuka lagi kok nggak fahamZ2lu pantasgoblok dipelihara; Surya Manggala Putra mantap uda tau bilang dombaz trus la bljr, jgnkm tiru yang nabi yang Taunya gentot trus (diberikan emotikon ketawa); Aku pun bisa ceramah gitu tau, hayyy muslim klian ckp sampai 4istri muaku muhammat yg bsa 19 (diberi emotikon ketawa) dan klian harusnetral aku ngk pla la (diberi emotikon ktawa) mustahil aku bsa ngentoti19 orang (

Surya Manggala Putra sebagaiorang goblog; Surya Manggala Putra mantap uda tau bilang dombaz2 trus la bljr, jJgn kmtiru yang nabi yang taunya ngentot (disertai emotikon tertawa); Makna kalimat tersebut adalah pemilik akun Facebook atas namaChay Marluga, menyuruh Sdr. Surya Manggala Putra untuk tidakmeniru atau mencontoh perilaku, kelakuan, atau karakter NabiMuhammad Saw yang oleh Sdr. Chaya Marluga dikatakan ataudituduh sebagai tukang ngentot (bersetubuh).

Indikator kalimat...nabi yang taunya negntot. Makna penggalankalimat tersebut adalah Nabi Muhammad Saw disebut dandituduh sebagai nabi dan rosul Allah yang tidak tahu apaapaselain melakukan hubungan seksual atau bersetubuh. Sebutandan tuduhan tersebut dipastikan sebagai tindakan berbahasatulis yang mengandung muatan penistaan (penghinaan) danmenunjukkan sikap rasa benci (kebencian terhadap agamaIslam.

Anggana Kab.Kutai Kartanegara yang dilakukan oleh Sdr.DARMANSYAH Bin ABDULLAH daBahwa, saksi menerangkan Sdr.DARMANSYAH melakukan pengancaman tercara mengangkat parangnya dengan menggunakan tangan kirinya kirakira setinggi pinggang dsaksi sambil menunjuknunjuk saksi dengan mengatakan kamu taunya apa kamu taunya apa kat itu juga Sdr.HERMAN langsung melompat ketengahtengah saksi dan mengatakan apa sudahakan melerai kemudian Sdr.BASRI datang dan langsung merangkul Sdr.DARMANSYMANSYAH masih dirangkul

oleh Sdr.BASRI tibatiba terdakwa mendekati saksi sambil memutarnmangatakan Ibu ini taunya apa ikutikutan juga ; Bahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 s

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan selalu)= membina rumahtangga namun Termohon' sering bertingkah laku sepertiorang yang belum punya keluarga ;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Januari2006 Termohon pulang kerumah orang taunya hingga sekarangdan sudah berpisah selama 5 tahun 1 bulan dan sudah seringdidamaikan namun tidak berhasil dan sudah sulit untukdirukunkan ; 6.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas

Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran saksi tidak tahusebabnya yang akibatnya sejak Januari 2006 Termohonpulang kerumah orang taunya hingga sekarang dan sudahberpisah selama 5 tahun 1 bulan dan sudah seringdidamaikan namun tidak berhasil dan sudah sulit untukdirukunkanc.

Bahwa setelah itu antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak tahusebabnya yang akibatnya sejak Januari 2006 Termohonpulang kerumah orang taunya hingga sekarang dan sudahberpisah selama 5 tahun 1 bulan dan sudah seringdidamaikan namun tidak berhasil dan sudah sulit untukdirukunkan3,c.

menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Sungai Guntung selamakurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun sejak sekira kurang lebih 6 (enam) bulansetelah menikah, mereka sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan oleh karena permasalahan tempat tinggal, dimana Termohoningin tinggal di rumah orang taunya

bersama di rumah orang tua Pemohon di Sungai Guntung selamakurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak baikan sejak sekira kurang lebih 6 (enam) bulansetelah menikah, mereka sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal, dimana Termohon ingin tinggal dirumah orang taunya

dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembali akanmempertimbangkan mengenai pokok perkaranya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak kurang lebih 6 (enam) bulan setelah menikah yangpuncaknya pada bulan September tahun 2016, yang dibabkan karena tidakadanya kesepakatan tentang temapt tinggal, dimana Termohon ingin tinggal dirumah orang taunya

intinya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungai Guntung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira kurang lebin 6 (enam) bulan setelah menikah, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena tidak adanyakesepakatan tentang temapt tinggal, dimana Termohon ingin tinggal dirumah orang taunya

belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Sungai Guntung selama kurang lebih 1 tahun sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaANAK;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira kurang lebin 6 (enam) bulan setelah menikah, mereka seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan oleh karena tidak adanyakesepakatan tentang temapt tinggal, dimana Termohon ingin tinggal dirumah orang taunya

tidak mau diajakmandiri oleh Pemohon, Termohon bersifat egois, dan tidak mau tinggaldirumah orangtua Pemohon, sedangkan orangtua Pemohon tinggalsendirian (ayah), tetapi Termohon tetap ingin tinggal dirumah orangtuaTermohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2015, yang disebabkanTermohon bersifat Egois, tetep tidak mau tinggal bersama dirumahOrangtua Pemohon, sedangkan Pemohon anak satusatunya.AkibatnyaTermohon pulang ke rumah orang taunya

pertengkaran mau diajak mandiri oleh Pemohon,Termohon bersifat egois, dan tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon, sedangkan orangtua Pemohon cuma tinggal sendirian (ayah),tetapi Termohon tetap ingin tinggal dirumah orangtua Termohon;e Puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada akhir bulan Oktober 2015, yang disebabkan Termohonbersifat Egois, tetep tidak mau tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon, sedangkan Pemohon anak satusatunya.Akibatnya Termohonpulang ke rumah orang taunya

Akibatnya Termohon pulang kerumah orang taunya sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtuaTermohon.

Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Agustus tahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 anak yangsekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan Halaman 4 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANharmonis namun sejak Maret 2020 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi taunya

Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Agustus tahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 anak yangsekarang tinggal dan diasuh oleh Termohon ;Bah Halaman 5 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Maret 2020 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi taunya

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak Maret 2020 karenaPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan, dikarenakanTermohon sudah tidak mencintai Pemohon, Termohon susah diatur, selaluingin menang sendiri dan berani melawan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi taunya keduanya sudah hidup berpisah; Bahwa selama

Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Maret 2020 karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon sudah tidak mencintai Pemohon,Termohon susah diatur, selalu ingin menang sendiri dan berani melawanPemohon,; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi taunya

Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 26Agustus 2007 dan sudah dikaruniai 2 anak yang sekarang tinggal dan diasuholeh Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak Maret 2020 karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon sudah tidak mencintai Pemohon,Termohon susah diatur, selalu ingin menang sendiri dan berani melawanPemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi taunya

pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;e Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa Saksi pernah satu kali melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat kejadiannya pada bulanNopember tahun 2014;Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Tergugatkepada Penggugat "kau perempuan di rumah saja, taunya

mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa Saksi pernah tiga kali mengetahui secara langsung pertengkaranpenggugat dengan Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir yang saksiketahui kejadiannya pada akhir tahun 2014;Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat danTergugat saling menyalahkan dan Tergugat ada berkata "kalau begini akutidak tahan lagi, taunya

telah dapatmembuktikan dalil gugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan cerai gugat yangdiajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Saksi pertamadan Saksi kedua ;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat) menerangkan bahwa dalampertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Tergugat kepada Penggugat "kauperempuan di rumah saja, taunya

apa,aku cari sendiri", sejak Januari 2015 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak pernahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan bahwa dalampertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Penggugat dan Tergugat salingmenyalahkan dan Tergugat ada berkata "kalau begini aku tidak tahan lagi, taunya

selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena keberatanmeninggalkan orang taunya

Termohon, karena saksiadalah Paman PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakkerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasankarena keberatan meninggalkan orang taunya

Termohon, karena saksiadalah Sepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri tapi belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakkerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasankarena keberatan meninggalkan orang taunya

mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7 ayat(1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak kerasantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena keberatanmeninggalkan orang taunya

dasar keturunan keluarga gakpunya malu sampai naik haji Cuma modal kontol udah mau sok hebatdimata masyarakat gak taunya hidup sendiri aja masih minta minta denganistri Cuma modal kontol.Bahwa saksi ketahui itu yang mengirim Terdakwa, karena SMS tersebutdikirim dari Nomor : 0812 7235212 yang saksi tahu Nomor HP tersebutmilik terdakwaBahwa SMS tersebut masuk ke HP MITO warna hitam berikut Sim CardTelkomsel No. 081369082232 milik saksi Saprihudin Bin Raden Alamsahsebagaimana barang bukti;.Bahwa saksi

dasar keturunan keluarga gakpunya malu sampai naik haji Cuma modal kontol udah mau sok hebatdimata masyarakat gak taunya hidup sendiri aja masih minta minta denganistri Cuma modal kontole Bahwa Setelah menerima SMS tersebut selanjutnya saksi menanyakankepada saksi Saprihudin dan dijawab saksi Saprihudin masih adapermasalahan dengan keluarganyae Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menulis SMS tersebut, yang jelas SMStersebut masih tersimpan di HP saksi.e Bahwa Setahu saksi kata kata yang ada di SMS

dasar keturunan keluarga gakpunya malu sampai naik haji Cuma modal kontol udah mau sok hebatdimata masyarakat gak taunya hidup sendiri aja masih minta minta denganistri Cuma modal kontol.Bahwa setelah menerima SMS tersebut selanjutnya saksi memberitahukepada suami saksi yaitu Mahmudi dan dijawab sudah diamkan dan abaikansaja, saksi tidak menanyakan kembali kepada terdakwaBahwa Saksi tidak tahu siapa siapa saja yang dikirimi SMS tersebut karenasaksi tinggalnya di Menggala.Bahwa dari isi SMS tersebut

dasar keturunan keluarga gakpunya malu sampai naik haji Cuma modal kontol udah mau sok hebatdimata masyarakat gak taunya hidup sendiri aja masih minta minta denganistri Cuma modal kontol.Bahwa Setelah menerima SMS tersebut selanjutnya saksi mengirim balikSMS tersebut ke pengirim SMS yaitu HP milik terdakwa dan ke adik saksiyaitu saksi Saprihudin tersebutBahwa saksi mengirim SMS ke terdakwa dan saksi dengan kata apamaksudnya dan dan selanjutnya mengirim SMS dari Terdakwa dikrimbalik, setelah saksi

dasar keturunan keluarga gakpunya malu sampai naik haji Cuma modal kontol udah mau sok hebatdimata masyarakat gak taunya hidup sendiri aja masih minta minta denganistri Cuma modal kontol.

WAGIMIN bin PARTODIKROMO, umur 46 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa dari hasil perkawinan Slamet dan Suparni telah dikardikaruniai duaorang anak, yang bernama Teguh Santoso bin Slamet dan Edi Prakoso binSlamet, umur 20 tahun ; Bahwa saksi kenal baik dengan kedua orang taunya pemohon, karenabertetangga ; Bahwa pemohon saat ini adalah penduduk Jakarta, namun berasal dariKelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ; Bahwa

SUPARMAN bin MANGUN KARTONO, umur 43 tahun, dibawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa dari hasil perkawinan Slamet dan Suparni telah dikardikaruniai duaorang anak, yang bernama Teguh Santoso bin Slamet dan Edi Prakoso binSlamet, umur 20 tahun ; Bahwa saksi kenal baik dengan kedua orang taunya pemohon, karenabertetangga; Bahwa pemohon saat ini adalah penduduk Jakarta, namun berasal dariKelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ; Bahwa

orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara imi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) (P2) (P3) (P4) dan (P5)) danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta : Bahwa dari hasil perkawinan Slamet dan Suparni telah dikardikaruniai dua oranganak, yang bernama Teguh Santoso bin Slamet dan Edi Prakoso bin Slamet, umur20 tahun ;6 Bahwa saksi kenal baik dengan kedua orang taunya

orang tua Pemohon di Desa Kunci Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap selama 10 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, namun rumah tangganya sejakbulan Oktober 2006 tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena cekcok danbertengkar masalah kurang ekonomi dan Termohon merasa tidak cukup denganpenghasilan Pemohon dan penghasilan Pemohon belum mencukupi kebutuhan Termohon; Bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang taunya

Kabupaten Cilacap selama 7 hari, kemudianrukun bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kunci Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap selama 10 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, akan tetapisekarang rumah tangganya tidak rukun sejak bulan Oktober tahun 2006; Bahwa yang saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun karena cekcok danbertengkar masalah Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke rumah orang taunya

AGUNG WADILAH, umur 9 tahun, sekarang dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut menjadi tidakrukun, karena antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Oktober tahun 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang taunya sendiri di

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Pinggir RT.004 RW.007, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ayah kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011 namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon setelah menikah bertempatpulang kerumah orang taunya

umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Pinggir RT.004 RW.007, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011 namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon setelah menikah bertempatpulang kerumah orang taunya

, bahwa hal tersebut adalah fakta yang di ketahui sendiri dansesuai dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai dalitentang Termohon ada hubungan dngan lakilaki lain Kemudian oleh Pemohontelah di pulangkan ke rumah oarang taunya

ANAK 3, umur 20 tahun (ikut ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan pemohon dan taunya pemohon ada orang yang menagih,miskipun sudah dinasehai masih tetap . 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kontrakan, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.ce. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan pemohon dan taunya

Bahwa lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2010 Tergugat pergipamit akan menengok orang taunya di Depok, namun hinggasekarang Tergugat tidak kembali dan tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun hingga sekarang.

Bahwa lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2010 Tergugatpergi pamit akan menengok orang taunya di Depok, namun hinggasekarang Tergugat tidak kembali dan tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan oleh karena itu ketidak hadirannya tersebut dapatdikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidakkeberatan diceraikan denganPENG QUG Al, =~ nnn nnn nnn

Bahwa lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2010 Tergugat pergipamit akan menengok orang taunya di Depok, namun hinggasekarang Tergugat tidak kembali dan tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 3 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela ataspelanggaran yang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telahmenyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadlPutusan No:424/Padt.G/20 13/PA.Skh.Halaman 9 dari 12

sehinggamereka sering cekcok dan bertengkar, yang sebab utamanya dikarenakanTermohon mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan dimana sewaktuPemohon ada reunian dengan teman sekolahnya dan Pemohon bertemu denganteman perempuan, Termohon menuduh Pemohon berpacaran, dan Termohonkurang akur dengan orang tua Pemohon hal mana terjadi sewaktu orang tuaPemohon sakit Termohon tidak menjenguknya dan ketika orang tua Pemohonada dating bertamu, Termohon tidak menyambutnya, sehingga pemohon merasamalu oleh orang taunya

atas perlakuan Termohon tersebut ;Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertenghkarpada puncaknya sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk mengakhiri rumah tangganya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang sampai sekarang yang sampaisekarang telah selama lebih kurang tahun ; Bahwa dalam hal antara Pemohon dan Termohon suka cekcok dan bertengkar,saksi tidak pernah melihat langsung mereka cekcok dan bertengkar taunya

atas perlakuan Termohon tersebut ; Bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertenghkarpada puncaknya sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk mengakhiri rumah tangganya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang sampai sekarang yang sampaisekarang telah selama lebih kurang tahun ; Bahwa dalam hal antara Pemohon dan Termohon suka cekcok dan bertengkar,saksi tidak pernah melihat langsung mereka cekcok dan bertengkar taunya

sering terjadi cekcok dan bertengkar yang sebab utamanyadikarenakan Termohon mempunyai sifat pencemburu yang berlebihan dimanasewaktu Pemohon ada reunian dengan teman sekolahnya dan Pemohon bertemudengan teman perempuan, Termohon menuduh Pemohon berpacaran, danTermohon kurang akur dengan orang tua Pemohon hal mana terjadi sewaktuorang tua Pemohon sakit Termohon tidak menjenguknya dan ketika orang tuaPemohon ada dating bertamu, Termohon tidak menyambutnya, sehinggapemohon merasa malu oleh orang taunya

Tau taunya Pemohon mendapati Termohon pulang malamsekitar jam 9 10 malam tiap hari kerja Termohon. Pemohon sering tanyaalasannya, malah membentak.

Tau taunya Pemohon mendapati Termohonpulang malam sekitar jam 9 10 malam tiap hari kerja Termohon. Pemohonsering tanya alasannya, malah membentak.

Tau taunya Pemohonmendapati Termohon pulang malam sekitar jam 9 10 malam tiap hari kerjaTermohon. Pemohon sering tanya alasannya, malah membentak.

30 Nopember 2020 sekira jam 18.00 wib, saatterdakwa sedang berada dirumah tibatiba sdr KACONG (DPO) datangdan meminta tolong terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit HP Vivo Y12warna Merah Hitam IMEI 1 868399048469339, IMEI 2 868399048469321dengan mengatakan BOY, JUALKAN HP KEPONAKAN AKU, AKUTAUNYA 1 JUTA dan terdakwa menyetujuinya, selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa pergi menemui saksi WAHYUDI Als YUDI dirumahnyadan terdakwa mengatakan kepada saksi WAHYUDI YUD, JUALKAN HPKAWAN ABANG, ABANG TAUNYA

Pada saat itu sdr KACONGmengatakan kepada terdakwa BOY, JUALKAN HP KEPONAKAN AKU,AKU TAUNYA 1 JUTA.Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi adik terdakwa yaitu saksiWAHYUDI di Jl. Imam Bonjol Gg. Harapan No. 48 Kec.

IMEI 1 868399048469339,IMEI 2 86839904846932Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa sertabarang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira jam 18.00 wib, saatterdakwa sedang berada dirumah tibatiba sdr KACONG (DPO) datang danmeminta tolong terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit HP Vivo Y12 warnaMerah Hitam IMEI 1 868399048469339, IMEI 2 868399048469321 denganmengatakan BOY, JUALKAN HP KEPONAKAN AKU, AKU TAUNYA

SALEHyang diperkuat dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira jam 18.00 wib, saatterdakwa sedang berada dirumah tibatiba sdr KACONG (DPO) datang danmeminta tolong terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) unit HP Vivo Y12 warnaMerah Hitam IMEI 1 868399048469339, IMEI 2 868399048469321 denganmengatakan BOY, JUALKAN HP KEPONAKAN AKU, AKU TAUNYA 1 JUTAdan terdakwa menyetujuinya, selanjutnya sekira jam 18.30 wib terdakwa pergimenemui saksi WAHYUDI

KLOWOR dan ada apaapa saya yang tanggung jawab,pokoknya kamu orang taunya kerja kemudian terdakwa. ABDUL GANI,Sdr. IBRAHIM dan Sdr. HENDRA SAPUTRA menghidupkan mesinpemotong kayu (senso) kemudian menuju pohon karet yang akan ditebangdengan arahan saksi ACHMAD SUBING,S.P. Bin ASNAWI (alm), lalusetelah pohon karet roboh selanjutnya rantingranting pohon karet dipotongoleh terdakwa NASOHA Bin USMAN, terdakwa CANDRA WIJAYA Putusan.

KLOWOR dan ada apaapa saya yang tanggung jawab,pokoknya kamu orang taunya kerja kemudian terdakwa. ABDUL GANI,Sdr. IBRAHIM dan Sdr. HENDRA SAPUTRA menghidupkan mesinpemotong kayu (senso) kemudian menuju pohon karet yang akan ditebangdengan arahan saksi ACHMAD SUBING,S.P. Bin ASNAWI (alm), lalusetelah pohon karet roboh selanjutnya rantingranting pohon karet dipotongoleh terdakwa NASOHA Bin USMAN, terdakwa CANDRA WIJAYAKUSUMA Bin AMAN BAKRI, Sdr. ANGGER, Sdr.

KLOWOR dan adaapaapa saya yang tanggung jawab, pokoknya kamu orang taunya kerja;Bahwa alat yang digunakan oleh Para Terdakwa untuk melakukanpenebangan pohon adalah 3 (tiga) unit mesin sinso dan 4 (empat) bilahgolok.Bahwa pada saat memerintahkan Para Terdakwa, Saksi berada dilokasitersebut;Bahwa dalam melakukan penebangan pohon karet tersebut, Saksi maupunPara Terdakwa tidak terlebih dahulu meminta izin kepada Saksi KLOWOR; Putusan.

Bin ASNAWI (alm) memberi tahubatasbatas tanaman pohon karet yang akan ditebang dan berkata Jikatanah milik saya (achmad subing), namun tanaman pohon karet milik Sadr.KLOWOR dan ada apaapa saya yang tanggung jawab, pokoknya kamuorang taunya kerjaBahwa alat yang digunakan dalam melakukan penebangan tersebut adalah3 (tiga) unit mesin sinso dan 4 (empat) bilah golok;Bahwa pohon milik saksi KLOWOR yang ditebang kurang lebih 50 (limapuluh) batang; Putusan.

KLOWOR dan ada apaapa saya yang tanggungjJawab, pokoknya kamu orang taunya kerja kemudian Terdakwa ABDULGANI, Sdr. IBRAHIM dan Sdr. HENDRA SAPUTRA menghidupkan mesinpemotong kayu (senso) kemudian menuju pohon karet yang akan ditebangdengan arahan saksi ACHMAD SUBING,S.P. Bin ASNAWI (alm), lalusetelah pohon karet roboh selanjutnya rantingranting pohon karet dipotongoleh terdakwa NASOHA Bin USMAN, terdakwa CANDRA WIJAYAKUSUMA Bin AMAN BAKRI, Sdr. ANGGER, Sdr.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena nafkah;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2015 pisah rumah, Termohonpulang ke rumah orang taunya;e Keluarga

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar karena nafkah;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2015 pisah rumah, Termohonpulang ke rumah orang taunya;Bahwa Pemohon