Pemohon:
1.Tawara Bin Kulle
2.Nursanti

Mentapkan Memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Ramadhani binti Huryadi untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Arfan Tawara Bin Mohd Kali3.

StrBahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dari calon mempelailakilaki (Arpan Tawara bin Mohd Kali) yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya (Arpan Tawara) bermaksud untuk melangsungkanperkawinan dengan Ramadhani binti Huryadi;Bahwa saya sudah mengenal Ramadhani dan sudah berpacaran;Bahwa keinginan untuk menikah tersebut terkendala karena Ramadhanibinti Huryadi belum cukup umur yakni masih berusia 17 (tujuh belas)tahun sehingga pada saat mengajukan dan melengkapi syaratsyaratperkawinan

bin Mohd Kali) yang menerangkansebagai berikut:Bahwa kami adalah ayah kandung dan ibu kandung dari calon suamianak Pemohon;Bahwa anak kami yang bernama Arpan Tawara akan menikah denganRamadhani (anak Pemohon) namun di tolak oleh Kantor Urusan Agamakarena Ramadhani belum cukup umur untuk menikah;Bahwa saya kenal dengan Ramadhani sudah mengenal satu sama laindan memiliki hubungan dekat;Bahwa hubungan Arpan Tawara dengan Ramadhani sudah sangat dekatsehingga dikhawatirkan akan terjadi halhal yang terlarang

;Bahwa antara Arpan Tawara bin Mohd Kali dengan Ramadhani bintiHuryadi samasama saling suka dan sayang, serta tidak ada paksaan darikeluarga;Halaman 5 dari 11 hal.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen,kemudian diberi kode (P.5). diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arpan Tawara yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehHalaman 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/MS. SirTengah tanggal 12 Oktober 2018.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama KARIS NOFITA SARI binti MARMI Umur 15 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , Alamat di Dusun Gilis RT.05 RW.01 Desa MacananKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO, Umur 16 tahun, AgamaIslam Pekerjaan , Alamat di Dusun Macanan RT.01 RW.02 DesaMacanan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanaknya yang bernama KARIS NOFITA SARI binti MARMI untukmenikah dengan DATURA AMBI TAWARA ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah pacaran sekitar 1 tahun lebih, sehingga keduanya ingin segeramenikah;.

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanaknya yang bernama KARIS NOFITA SARI binti MARMI untukmenikah dengan adik saksi bernama DATURA AMBI TAWARA;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah lama pacaran, sehingga keduanya ingin segera menikah;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan umurnya 15 tahun, dancalon suaminya berstatus jejaka.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya KARIS NOFITA SARIdengan DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO akan tetapi ditolakKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, karenaanak Pemohon kurang umur untuk menikah (baru berumur 15 tahun 4bulan);4. Bahwa calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki samasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang =menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama KARISNOFITA SARI ~ binti MARMI untuk menikah dengan calon suaminyabernama DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 H oleh kami Drs.

Garuda Spadem,Gang Tawara KAI, RT 032 / RW 002, Kelurahan RimbaJaya, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Halaman 1 dari 38Putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2018, yang terdaftar di Register

Garuda Spadem, Gang Tawara KAI, Kelurahan Rimba Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua hingga awal Januari 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai buah hati yaitu dua orang anak yang bernama Risty SyahfaRumodar, Perempuan yang lahir pada tanggal 11 Februari 2010, danRasty Ahzara Rumodar yang lahir pada tahun 2012, dan sampai saat inidalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahan berjalan rukun dan harmonis

pendidikan S.1,pekerjaan swasta (kontraktor), alamat di Gang Saman 429, RT.11,RW.02, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Di bawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman Pemohon;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri.Saksi kenal Pemohon dan Termohon saat sudah menikah / sudahmenjadi suami istri.Bahwa, selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Spadem, Gang Tawara

Bahwa, selama ini, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diSpadem, Gang Tawara, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun akhirakhir ini Ssudah tidak harmonis lagi karenaPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar.

Garuda Spadem, Gang Tawara KAI, RT 032 /RW 002, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan Pemohon poin 2,Pemohon meminta agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Merauke;Menimbang, bahwa rangkaian dalil perceraian yang didalilkanPemohon harus memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Halaman 22 dari 38Putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Mrk.tahun 1974 tentang

Junaedi Tawara dokter Rumah Sakit Husadayang telah memeriksa pasien bernama HANTER ANDREASSIMANGUNSONG umur 26 tahun jenis kelamin lakilaki dari hasilpemeriksaan terdapat:*. Kepala Kiri benjol kurang lebih 3 x 2 cm;*. Bibir Mulut bagian bawah luka lecet ;*. Leher bagian kanan luka lecet garis.Kesimpulan :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 20/Pid.B./2016./PNJKT.UTR.Luka lecet dan Hematom.Oleh karena halhal tersebut, terjadilah penyakit dan halangan untukmelakukan pekKerjaan untuk sementara waktu.

Junaedi Tawara an. Hanter AndreasSimangunsong:Menimbang, bahwa Terdakwa oleh penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tunggal maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Tunggal tersebut sebagai berikut ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor: 20/Pid.B./2016.

terdakwa pernah menegur koban sedang minum es tetapikorban tidak terima dan terjadi percekcokan ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa ketemu dengan korban dankorban berkata kau mau Kemana, katanya mau pukul saya, kamu sudahlama saya incar dan ketika mendengar perkataan tersebut terdakwalangsung memukul korban sebanyak tiga sampai empat kali dan haltersebut diperkuat dengan visum et repertum dari Rumah Sakit HusadaJakarta No.02/XI/2015/VR tanggal 1 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh Dr, Junaedi Tawara

PUTUSAN Nomor: 1074/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut.195/VIII/2014/VR tanggal 12 Juni 2014 yang ditandatangani oleh dr.JUNAEDI TAWARA dengan kesimpulan pemeriksaan terhadap ASEPSAIAN terdapat luka robek dan lecet pada pelipis sebelah kiri akibat kekerasanw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi 1. ASEP SAIMAN BIN ASADA, 2. PUJI SANTOSO,3. ELING RUHANTORO, 4.

JUNAEDI TAWARA dengan kesimpulanpemeriksaan terhadap ASEP SAIMAN terdapat luka robek dan lecetpada pelipis sebelah kiri akibat kekerasan tumpul ; Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa Majelis hakim dalam persidangan tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dan terdakwadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan

PUTUS ANNomor 0423/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRROKHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraantara : NAMA P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di ALMTP, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada AGUNG TAWARA binSUWARA, umur 30 tahun, pekerjaan Buruh

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO untuk menikah dengan calon isterinya bernama KARIS NOFITA SARI binti MARMI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilmi Rahmiadi bin Zulkarniansyah) terhadap Penggugat (Tawara Hairu Nisa binti Usuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tawara Bin Kulle,, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit,, Tempat kediaman di Gemilang Estate, Kuching,Malaysia4. , Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu sugra bain kepada Tergugat (Unsir bin Tawara)terhadap Penggugat (Riskawati binti Haris);3. Membenbankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Putusan V.

TAUFIK WAILISSA ALS OPIK BIN TAHIRtersebut, saksi korban SALIM OHRELLA mengalami lukaluka;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit HUSADA nomor : 0O1/X/2014/VR tanggal 24 September 2014 yang ditanda tangani oleh dr.JUNAEDI TAWARA mengingat sumpah jabatan bahwa kelopak mata ataskanan sobek tak beraturan 8x4 cm, kelopak bawah mata kiri bengkak/sobek3cm area muka lukaluka + kesadaran menurun akibat disebabkan bendatumpul;~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170

Namun pada akhirnya Penggugat menerima tawara dariTergugat unutk bergabung di bisnis perdagangan tersebut. Akan tetapipada saat itu, antara Penggugat maupun Tergugat tidak pernahmembuat perjanjian apapun secar tertulis sebagau bukti kerja ssamaunutk menjalankan bisnis perdagangan emas dunia LLG (Loco LondonGold) tersebut;8.

Tagulandang ketikarumah objek sengketa sudah jadi mengikuti ibadahnaik rumah baru dan setelah itu kembali lagi kePutusan No; 62/Pdt.G/2019/PN ThnHalaman 27 dari 51 halamanKalimantan lalu kembali lagi pada waktu PemakamanHelwion Manope;Setahu saya kakak beradik Helwion Manope ada 2yaitu Hosiana Manope dan Adelin Manope;Sepengetahuan saksi nanti beberapa hari daripelatakan batu pertama baru rumah objek sengketabaru dibangun;Setahu saksi Helwion Manope dan Mei Baginda hanyaberpelihara;Saksi tinggal di Tawara

Terdakwa DEDEROHIM meminta agar sapi induk jenis Brahman Cross miliknya di tukardengan sapi induk jenis Limousin yag sedang hamil sekitar 6 (enam) bulan.Setelah melalui proses tawara menawar akhirnya teman saksi menyetujui sapijenis Limosin yang sedang hamil sekitar 6 (enam) di tukar dengan sapi indukjenis Brahman Cross milik Terdakwa DEDE ROHIM.

PT.Baytul rahmat Jaya dengan tawara; Rp;2.859.408.915,b. PT.Alfindo Nuratama Perkasa dg tawaran Rp.2.833.058.800.c. PT.Farsindo Danatama dengan tawaranRp.2.581.073.770.d. PT.Rabbi rahmad bersama dg tawaran Rp.2.817.907.400.e.