Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Arif bin Irian) dengan Pemohon II (Tika binti La Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2013 di Jalan Apas Batu Dua Kota Tawawu Sabah Negara Malaysia.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa pada hari Selasa Tanggal 5 Maret 2013, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Apas BatuDua, Kota Tawawu Sabah Negara Malaysia, dinikahkan oleh Imam Mesjidsetempat yang bernama Muh. Ali, yang menjadi Wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama La Musa bin La Sike, dan dihadiri dua orangHal 1 dari 11 Pen. No. 0137/Pdt.P/2016/PA.Paresaksi masingmasing bernama Mustapa dan H. Hakim, dengan maharberupa cincin emas seberat 2 gram.2.
    Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Apas Batu Dua, Kota Tawawu Sabah Negara Malaysia.5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniaiseorang orang anak yang bernama Muhammad Abizar Al Arif, umur 7 bulan6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7.
    Arif bin Irian)dengan Pemohon Il (Tika binti La Musa) yang dilaksanakan pada hariSelasa Tanggal 5 Maret 2013, di Jalan Apas Batu Dua, Kota Tawawu SabahNegara Malaysia... Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 Pen.
    tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia seorang anak yang bernama Muhammad Abizar Al Arif; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk memperoleh kutipan akta nikah dan pengurusan Aktakelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada hari Selasa Tanggal5 Maret 2013 di di Jalan Apas Batu Dua, Kota Tawawu
    Pasal 4,Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon denganPemohon II secara hukum Islam yang dilangsungkan pada hari Selasa Tanggal5 Maret 2013 di di Jalan Apas Batu Dua, Kota Tawawu Sabah Negara Malaysia,dinyatakan telah memenuhi syarat sedangkan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il pada dasarnya adalah untuk memperoleh kutipan akta nikahkarena Pegawai Pencatat Nikah yang bertugas melangsungkan akad nikahPemohon dan Pemohon
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6629
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah kontrakan Taman Samara Tawawu Sabaha selama 1 tahun 5 bulan, selanjutnya kemabalike Indonesia di rumah orang tua Penggugat di jalan Belawa selama kurang lebih 6 bulan dan pindah lagi di rumahnenek Penggugat di jalan H. Subair selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dan terakhir pindah di rumah Penggugat dijalan Reformasi selama kurang lebih 11 tahun 6 bulan6.
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jalan Salo Baru Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di bawah smenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung saksi;Hal 5 dari 17 Putusan No. 0445/PdtG/2016/PA.Pare Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalasuami istri Karena saksi hadir di akad nikah Penggugat dan Tergugatpada tanggal 24 Maret 2001 di Tawawu, Malaysia; Bahwa
    dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkarakumulasi isbat nikah dan cerai gugat, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan tentang keabsahan pernikahan yang menjadi dasar bagiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil gugatan Penggugat tersebut,maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara isbat nikah ini adalahapakah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 2001 di Tawawu
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan isbatnikah, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi namun salah satu saksiPenggugat yang bernama Saksi tidak menghadiri langsung prosesi akadnikah Penggugat dan Tergugat sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat lainnya yang bernamaSaksi II yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Maret 2001 di Tawawu,Malaysia dengan
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal 16 dari 17 Putusan No. 0445/Pdt.G/2016/PA.Paredilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2001 di Tawawu, Malaysia.4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Muh Yahya HS binMahmud terhadap Penggugat Penggugat.5.
Register : 14-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 141/Pdt.P/2012/PA WSP
Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
125
  • persidangan menyatakan tidakakan menambah alat bukti lagi dan mohon putusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini majelismenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, maka yang menjadi pokokmasalah, adalah bahwa apakah Pemohonl benarbenar telah menikah secara sahdengan Pemohon II pada tahun 1999 di Kalabbakang, Tawawu
    dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri, dalam hal seorang suami beristeri lebin dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi.Menimbang, kedua orang saksi tersebut yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah di Kalabbakang, Tawawu
    seorang Imam secara Islam dengan waliRahman yang mewakili ayah kandung Pemohon II serta dihadiri oleh dua orang saksilakilaki yaitu Sinosi dan Amiruddin dan tujuan pengesahan nikah pemon danPemohon II untuk kelengkapan Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluarga dan Aktakelahiran anakanaknya sebagai syarat masuk sekolah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan pemohpon II telah menikah pada bulan Juni 1999,Kalabbakang, Tawawu
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Barru) di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu
    di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Agustus2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu
    materiil keterangan yangdigariskan dalam ketentuan Pasal 307 sampai dengan 310 R.Bg., olehkarena itu dalildalil para Pemohon yang dikuatkan keterangan kedua saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 02 Agustus 2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu
    Pasal 39 sampaidengan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkawinan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenalhalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangberlangsung pada 02 Agustus 2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu SabahMalaysia
    Menyatakan sah pernikahan Taufiq bin Agus (Pemohon 1) denganSateriani binti Alimuddin (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal02 Agustus 2008 di jalan Apas, Batu 4, Tawawu Sabah Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;4.
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 0034/Pdt.P/2015/PA.Pare
Tanggal 11 Mei 2015 — - pemohon I - pemohon II
93
  • Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Tawawu Malaysia, dinikahkan oleh ImamMesjid setempat yang bernama Imam H. Baco, yang menjadi Wali nikah padasaat itu ialah paman Pemohon II yang bernama Moh. Arief karena ayahkendung pemohon Il telah meninggal dunia dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Rasyid dan Mayu, dengan mahar berupa sebuahcincin emas 3 gram dan seperangkat alat sholat.2.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon)dengan Pemohon Il (Since binti Said) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1995, di Tawawu Malaysia.3.
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Snj
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Andi Odding Bin Andi Supu
7029
  • didugaNarkotika jenis shabu dan orangnya langsung diamankan di Polres Sinjai;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada saatmelakukan terangsaksi Narkotikan jenis shabushabu di pinggir jala tersebut;Bahwa pada saat di interogasi Narkotuika jenis shabu akan dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal namanya dan orang tersebut berkomunikasimelalui Hp dan tidak pernah bertemu ;Bahwa pada saat di interogasi Narkotika jenis shabu Terdakwa perolehdengan membeli dari Puyu yang beralamat di Tawawu
    /PN SnjBahwa pada saat di interogasi Narkotuika jenis shabu akan dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal namanya dan orang tersebut berkomunikasimelalui Hp dan tidak pernah bertemu ;Bahwa pada saat di interogasi Narkotika jenis shabu Terdakwa perolehdengan membeli dari Puyu yang beralamat di Tawawu Malaysia danteranssaksi di Nunukan Wlayah Indonesia ;Bahwa pada saat di interogasi Terdakwa membeli Narkotika jenis shabudengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 Juli 2014 — ASTIN HASAN Lawan: NURDIN DAMA, USMAN MUSTAPA
5315
  • Nana meminta,kalau dapat dia akan mengolah tanah yang ada dibagian atas dengan catatansetiap kali hasil panen Hasan Antu (Kaita Lia) memperoleh bagian meskipunhanya sedikit Kaita maodi tanggalo huta lingooli boti teye mowali bulotau utoyitato boyito, karajau mayi, openu bo pohangatalo binte tawawu meyambokasubi tuwawu pongalamu tayadu. Hasan Antu alias Kaita kemudianmengatakan kepada Nana Asia Wololo tayadumu maapilopilo talimu, daadiduulu umali kulikuliatomu.