Ditemukan 13 data
21 — 14
mendapatkankepastian hukum ataspernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Nikah untukpersyaratan mengurus pembuatanAkta Kelahiran Anak.Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menanggapi keterangan saksi tersebut;Kemudian Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan kesimpulan, yang atas kesempatantersebut Pemohon dan Pemohon Il menyampaikan secara lisan denganmenyatakan teatap
22 — 9
perkawinanmereka tercatat dan untukmemperoleh buku nikah, yangselanjutnya akan dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran AnakmerekaSetelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis member kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menanggapi keterangan saksi tersebut;Kemudian Ketua Majelis memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikan kesimpulan, yang atas kesempatantersebut Pemohon dan Pemohon II menyampaikan secara lisan denganmenyatakan teatap
14 — 3
Bahwa penggugat teatap pada gugatan semula;2.
19 — 3
ESAsomo Pengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat pertama, denganacara persidangan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :~~Nama Lengkap : Ferianto Situmorang als Anto;Tempat Lahir : Sidikalang ; Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 23 Agustus 1986 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan ; THEOORESia go Tempat tinggal : Jalan Parkit 13 No. 396 KecamatanMedan Kota Madya Medan ; Agama : Kristen Khatolik ; Pekerjaan : Tidek Teatap
13 — 2
Pdt.G/2016/PA.TPI, tanggal 07September 2016;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 14 September 2016 yang pada pokoknya Mediator tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, selanjutnya Mediatormenyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakimtetap berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi teatap
18 — 1
nafkahsebagai tanggung jawab suami dan ayah telah di penuhi olehPemohon akan tetapi Termohon selaku istri tidak menggunakankeuangan belanja atau kKeuangan untuk kebutuhan sehari hari dankepentingan keluarga dengan baik dan benar, apa yang di berikanoleh Pemohon sebesar apapun di mata Termohon pasti selalu kurangdan tidak cukup hal ini menandakan Termohon kurang menyukuriatas jeripayah Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam hal ini setatus pekerjaan pemohon sebagai pekerja serabutan(pekerja tidak teatap
81 — 41
Putusan Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa sejak tinggal bersama dengan Penggugat, anak kedua Penggugatdan Tergugat telah hidup tenang dan tentram bersama dengan Penggugatdengan lingkungannya yang selama ini telah mendukung tumbuh kembangSi anak;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat atau melakukan perbuatan yangmelanggar normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik norma sosial,norma susila, norma agama maupun norma hukum;Bahwa, telah ternyata Penggugat selaku ibu kandungnya dan keduaanaknya teatap
8 — 1
lahir kepada Penggugat sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 1tahun terakhir; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suamiisteri; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat karena Penggugat teatap
12 — 0
dan Alhamsdulillahsampai sekarang usaha itu berupa air isi ulang masih berjalan, buktiusaha tersebut terlampir;Pada poin ini Penggugat menyatakan bahwa Tergugat menyatakan Tergugatsering keluarv rumah tanpa memberi tahu pada Penggugat danbahkan sampe larut malem hal itu tidak lain untuk cari usahasampingan dengan bekerja sama dengan teman yaitu mengambilordrer perceatakan pekerjaan di KPU dan hasoilnya pada saat itudiserahkan pada Penggugat , walaupun terkadang sampai larutmalam namun Taergugat teatap
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
M. THAMRIN ARIEF bin ANDI H. ARIEF
93 — 25
- Menetapkan supaya terdakwa teatap berada dalam tahanan .
31 — 18
Badung;Teatap: Dsn. Asembagus, Ds. Purwoagung Kec.Tegaldlimo, Banyuwangi;Islam;Swasta;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN DpsTerdakwa Erixon Hendri ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2016 sampai dengan tanggal 26Februari 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2016 sampai dengan tanggal 6 April 2016;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengantanggal 11 Mei 2016;.
1.NUR INTAN, SH
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ALGI RIFALDY Als AGI Bin TEDI GUNAWAN
13 — 10
/strong> Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar teatap
Terbanding/Terdakwa : ALEX USMAN, S.Sos, SH., MM
122 — 69
FOUR A;106. 1 (satu) bundle dokumen proposal pengadaan laboratorium bahasadual program;Teatap terlampir dalam berkas perkara;107. 46 (empat puluh enam) unit Ipad Apple;108. 647 (enam ratus empat puluh tujuh) unit Kabel IPad;109. 14 (empat belas) unit kabel HDMI;110. 21 (dua puluh satu) unit kabel VGA;111. 1.578 (Seribu lima ratus tujuh puluh delapan) unit Plug;Dikembalikan kepada dimana barang bukti tersebut disita;112.