HONGA YALE, MATI KABA, THIMOTIUS TEDE BOLA

THIMOTIUS TEDE BOLA,bersama PAULUS NGONGO PAILA, LOWA BOLE dan RAUWA KALAal.

MATI KABAmemegang kedua kaki korban sedang kedua tangan korbandipegang oleh TEDE BOLA (berkas' terpisah) setelahkorban dipegang oleh kedua orang tersebut PAULUSNGONGO PAILA (berkas terpisah) langsung memukuldengan batu kearah rahang kanan korban, dalam kondisitidak berdaya dan belum puas LOWA BOLE (berkasterpisah) langsung memegang kepala korban dan memutarleher korban hingga leher patah serta korban langsungmeninggal dunia ditempat; Melihat korban ALFONSIUS METE BULU meninggal dunia,mereka langsung

MATI KABAmemegang kedua kaki korban sedang kedua tangan korbandipegang oleh TEDE BOLA (berkas terpisah) setelahkorban dipegang oleh kedua orang tersebut PAULUSNGONGO PAILA (berkas terpisah) langsung memukuldengan batu kearah rahang kanan korban, dalam kondisitidak berdaya dan belum puas LOWA BOLE (berkasterpisah) langsung memegang kepala korban dan memutarleher korban hingga leher patah serta korban langsungmeninggal dunia ditempat; Melihat korban ALFONSIUS METE BULU meninggal dunia,mereka langsung

TIMOTIUS TEDE BOLA bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana SecaraBersama sama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPjo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana tersebutdalam DAKWAAN PRIMAIR, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HONGA YALEterdakwa II. MATI KABA dan terdakwa III.

DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIK anak dari TEDE

PUTUSANNomor 1089 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIKanak dari TEDE;Tempat Lahir : Tator;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 Juli 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati RI 23 Nomor 1 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan

Menyatakan Terdakwa DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIK anakdari TEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DORKAS BATU TEDE aliasMAMA LILIK anak dari TEDE dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa DORKAS BATU TEDE alias MAMA LILIK anakdari TEDE tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu, Dakwaan Alternatif Kedua dan Dakwaan AlternatifKetiga;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa DORKAS BATU TEDE Alias MAMA LILIK ANAK DARI TEDE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu, dakwaan Alternatif Kedua dan dakwaan Alternatif Ketiga;- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut;- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;- Memerintahkan terdakwa segera dibebaskan

Dikembalikan kepada terdakwa Dorkas Batu Tede Alias Mama Lilik Anak Dari Tede ;-Sedangkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah bedak bayi warna pink;- 2 (dua) bungkus shabu-shabu masing-masing seberat 5 (lima) gram (merupakan penyisihan dari total 1.037,53 gram brutto, sisanya telah dimusnahkan ditingkat penyelidikan);- 2 (dua) bungkus shabu-shabu sisa dari pemeriksaan Labolatorium masing-masing seberat 0,8378 gram dan 0,8463 gram;- 1 (satu) buah plastik pembengkus tissue

Tanggal 14 Maret 2018, yang dalam berkas perkara terdakwa Dorkas Batu Tede tidak disertai Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tarakan. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Risky Amelia Binti Arman Malangkay dan terdakwa Lia Lusiana Alias Tata Anak Dari Gunawan;-6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;-

DORKAS BATU TEDE Alias MAMA LILIK Anak dari TEDE

Menyatakan Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat;2.

A.n YOSEPH MENTERO dengan nomor seri 0015179/NT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE

Nama lengkap : KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;2. Tempat lahir : Waipukang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 14 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Muroona, Kecamatan Ile Ape Nubatukan, KabupatenLembata;.7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing:1.

PN.Lbt tanggal 26 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pen.Pid/2016/PN.Lbt tanggal 26 April2016 tentang penetapan hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE

KAMILUS DE LELIS TEDEAlias TOTE selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDEAlias TOTE sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) Subsidiair 2 (dua)Bulan Kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Blade warna orang dengan nomorpolisi EB 3921 FA; 1 (Satu) Lembar STNK an.YOSEPH MENTERO dengan nomor seri0015179/NT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE

Bahwa padasaat itu saksi Fabianus Tae mundur dan mau menarik anaknya (KorbanGregorius Klau) tetapi sudah terlambat karena sepeda motor Honda Bladewarna orange dengan Nomor Polisi EB3921FA yang dikendarai olehTerdakwa Kamilus Tede tidak berusaha memebunyikan klakson serta tidakberusaha menghindar tetapi berusaha mengerem tetapi terlambat karenatelah menabrak Korban Gregorius Klau akibatnya korban terseret sekitar 56meter dari tempat tabrakan pertama.

A.n YOSEPHMENTERO dengan nomor seri 00151 79/NT/2010;Dikembalikan kepada Terdakwa KAMILUS DE LELIS TEDE Alias TOTE;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah di putuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016 oleh: YOGI DULHADI, S.H., M.H.

TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

- ERIK FERNANDUS BULANG Alias ERIK ; TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS

TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS:eBahwaMenimbang, bahwa untuk Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Type FU warna merahhitam NomorPolisi AD 3013 CQj 020222220 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn ne ne ne nense Potongan kabel dengan ujung soket warna hijau; dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah menurutMenimbang

Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang siapa merupakan subjekhukum yang menunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan atau kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang masingmasing bernama ERIK FERNANDUS BULANG AliasERIK dan TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS sebagai para terdakwa dipersidangan

TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS mendorong sepeda motor tersebut kejalan raya, selanjutnya terdakwa .

TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS mengambil sepedamotor tersebut secara bersama, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsurunsur dakwaan kesatu Penuntut Umum yaitu : melanggarPasal 363 ayat (2) KUHP, dan Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwatindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti,sehingga terhadap diri para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti

TITUS TEDE KARUBU Alias TITUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 722 nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa I YONGKY TEDE, terdakwa II JHONFRET KOTU, dan terdakwa III WELLY WENEHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membakar menyebabkan bahaya umum bagi barang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YONGKY TEDE , terdakwa II JHONFRET KOTU, dan terdakwa III WELLY WENEHEN, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

- YONGKI TEDE Alias YONGKI- JHONFRET KOTU Alias JHON- WELLY WENEHEN Alias WELLY

Nama lengkap YONGKI TEDE AliasYONGKITempat lahir TosoaUmur/tanggal lahir 34 Tahun / 28 Oktober 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Tosoa, Kecamatan IbuSelatan, Kabupaten HalmaheraBaratAgama KristenPekerjaan TaniIl.

Kemudian mereka para terdakwa membakar rumah saksi korban Silas Gama dengan caraterdakwa I Yongki Tede Alias Yongki langsung menyalahkan garis (mecis) dan membakar kaingorden jendela rumah saksi korban Silas Gama.

menyala dan menyebarkeseluruh rumah korban ;Bahwa selain membakar rumah korban saudara Yongki Tede dan temantemannya jugamelempar kaca rumah hingga pecah dan kemudian pergi meninggalkan rumah korban ;Bahwa pada saat kejadian saya melihat saudara Yongki Tede mengunakan celana warnaCoklat sedangkan terdakwa yang lainnya saksi tida melihat ;Bahwa jarak saksi dengan rumah Saksi Silas Gama sekitar 15 (lima belas) meter ;Bahwa pada saat itu rumah saksi Silas Gama yang terakhir di bakar oleh yongki Tede

;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Yongki Tede karena ada cahaya pembakaran yang dilakukan oleh saudara Yongki ;Bahwa setahu saksi rumah yang rusak semuanya berasal dari GPH ( Gereja ProtestanHalmahera) ;Bahwa saya hanya melihat saudara Yongki Tede yang berada di tempat kejadian tersebutsedangkan yang lainnya saksi tidak melihat ;Bahwa jarak antara saya dengan masa sekitar 15 (lima belas) meter ;10.

Menyatakan Terdakwa I YONGKY TEDE, terdakwa II JHONFRET KOTU, danterdakwa IIT WELLY WENEHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta membakar menyebabkan bahaya umum bagibarang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I YONGKY TEDE , terdakwa I! JHONFRETKOTU, dan terdakwa IIT WELLY WENEHEN, masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3.

FANUS juga mengatakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Wkb.kepada Korban Thomas Tede Yeru Als. Thomas bahwa, pulangsudah jangan sampai sebentar saya potong kamu punya kepala.Kemudian Korban Thomas Tede Yeru Als. Thomas menjawabbahwa, itu bahasa memang yang saya tunggu daritadi, sehinggaKorban Thomas Tede Yeru Als.

Nelis langsung melerai dan menarikKorban Thomas Tede Yeru Als. Thomas keluar rumah. KorbanThomas Tede Yeru Als. Thomas juga menantang TerdakwaSTEFANUS NGABA Als. FANUS untuk keluar rumah dan satulawan satu. Selanjutnya Terdakwa STEFANUS NGABA Als.FANUS mendengar tantangan tersebut langsung keluar rumah.Sehingga Saksi Cornelis Kedu Ngura Als. Nelis berusaha untukmelerai namun didorong oleh Korban Thomas Tede Yeru Als.Thomas sampai terjatuh. Setelah itu Korban Thomas Tede YeruAls.

danlangsung mencekik leher Terdakwa;Bahwa saat itu juga Cornelis Kedu Ngura, langsung merelai ThomasTede Yeru dan menarik Thomas Tede Yeru keluar rumah, laluThomas Tede Yeru, mengatakan kepada saya kamu turun sudahsatu lawan satu dengan saya sehingga saat itu Terdakwa keluar darirumah, dan Cornelis Kedu Ngura hendak melerai akan tetapiCornelis Kedu Ngura di dorong oleh Thomas Tede Yeru, sampaiterjatuh lalu saat itu juga Thomas Tede Yeru langsung melempariTerdakwa dengan parang hulu ban warna hitam

miliknya sehinggasaat itu juga Terdakwa menghindar dari lemparan parang tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mencabut parang milik Terdakwa danlangsung mengayunkan parang tersebut ke arah Thomas Tede Yerudan mengenai Thomas Tede Yeru di pinggang depan bagian kiriThomas Tede Yeru;Bahwa kemudian Thomas Tede Yeru lari sedangkan Terdakwamenyerahkan diri ke Polsek Lamboya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Barangsebagai berikut:1 ( Satu ) Batang Parang Hulu TandukKerbau Warna Hitam,SarungParang

lay alias Noviyang saat itu sedang duduk di atas motor, lalu datanglah Terdakwa denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2014/PN WNPmemegang helm dan mengajak Novianti Tede lay alias Novi untuk berbicaraberdua, kemudian Terdakwa berusaha menarik Novianti Tede lay alias Novinamun Novianti Tede lay alias Novi memberontak dan Terdakwa menciumNovianti Tede lay alias Novi hingga Novianti Tede lay alias Novi terjatuh darimotor dan kakinya mengenai paha Terdakwa, namun Terdakwa mengirasaksi yang menendangnya

dengan Novianti Tede Lay ;Bahwa, dahulu Novianti Tede Lay berpacaran dengan Terdakwa, namunsekarang sudah tidak lagi ;Bahwa, saksi tidak merebut Novianti Tede Lay dari Terdakwa setelahNovianti Tede Lay putus dengan Terdakwa baru saksi memiliki hubungandengan Novianti Tede Lay ;Bahwa, benar barang bukti berupa helm yang diperlihatkan di mukapersidangan adalah helm yang digunakan Terdakwa untuk melempar saksi ;Bahwa, hasil visum yang dibacakan di muka persidangan benar ;Terhadap keterangan saksi,

Lay sedangbersama dengan saksi korban Easly Umbu Njaka Praing alias Easly di tamankota datang Terdakwa dengan menggunakan motor dan melihat korbanEasly bersama dengan Novianti Tede Lay yang diakui oleh Terdakwa masihberstatus pacar Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Novianti Tede Lay yangsaat itu sedang duduk di atas motor turun untuk berbincangbincang denganTerdakwa, kemudian Terdakwa mencium bibir Novianti Tede Lay sehinggaNovianti Tede Lay memberontak dan terjatuh tetapi kaki Novianti Tede Layterjatun

korban Easly sampai robek ;Bahwa, saat Terdakwa melempar helm ke arah korban Easly, ada saksiDevis Rinaldy alias Devis yang melihat sendiri ;Bahwa, saat Terdakwa memukul korban tidak mengadakan perlawanan danTerdakwa tidak dalam keadaan mabuk ;Bahwa, korban Easly dan Novianti Tede lay mengaku menjalin hubungansetelah Novianti Tede Lay putus dengan Terdakwa ;Bahwa, setelah Terdakwa memukul saksi korban Easly, saksi korban Easlydan Novianti Tede Lay berboncengan pergi ke rumah teman saksi korban diRadamata

Lay dan saksi korban Easly sedang berada di taman kota dansaksi Novianti Tede Lay sedang duduk di motor, kemudian datang Terdakwamengendarai motor dan mengajak turun saksi Novianti Tede Lay dengan tujuanngobrolngobrol, akan tetapi Kemudian Terdakwa yang merasa masih memilikihubungan dengan saksi Novianti Tede Lay memaksa mencium bibir saksiNovianti Tede Lay, saksi Novianti Tede Lay yang tidak mau kemudianmemberontak lalu Terdakwa menarik saksi Novianti Tede Lay sampai saksiNovianti Tede Lay turun

BORAKALINGU, Terdakwa Ill TEDE YERU BOTA, Terdakwa IV. TEDE YERU BIRI,Terdkwa V. METE BULU BANGE, Terdakwa VI.

BORAKALINGU, Terdakwa Ill TEDE YERU BOTA, Terdakwa VV. TEDE YERU BIRI,Terdakwa V. METE BULU BANGE, Terdakwa VI.

PAULUS MOMA BULA, Terdakwa Il.KALINGU, Terdakwa Ill TEDE YERU BOTA, Terdakwa NV. TEDE YERUHal. 15 dari 46 hal. Put. No. 470 K/Pid/2009Terdakwa V. METE BULU BANGE, Terdakwa VI.

BORA KALINGU,Terdakwa Ill TEDE YERU BOTA, Terdakwa NV. TEDE YERU BIRI, danTerdakwa VI.

), BORA KALINGU (Terdakwa Il).TEDE YERU BIR!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Antonius Tede Bola, Terdakwa II Gilang Gentari Nija Lere, Terdakwa III Yusuf Tara Kodi dan Terdakwa IV Agustinus Tamo Ama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.ANTONIUS TEDE BOLA
2.GILANG GENTARI NIJA LERE
3.YUSUF TARA KODI
4.AGUSTINUS TAMO AMA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANTONIUS TEDE BOLAAls. ANTON , Terdakwa II GILANG GENTARI NIJA LERE Als. GILANG,Terdakwa YUSUF TARA KODI Als. YUSUF Terdakwa IV AGUSTINUSTAMO AMA, TOMAS TEDE YERU dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;3.

YUSUF dan TOMAS TEDE YERU (Dilakukan penuntutan dalamperkara terpisah) sedang bercerita, kKemudian terdakwa III YUSUF TARA KODImengajak untuk pergi mencuri di Hotel Sumba Nautil yang kebetulan terdakwalll YUSUF TARA KODI merupakan mantan karyawan pada hotel tersebut,setelah itu Terdakwa ANTONIUS TEDE BOLA Als. ANTON, Terdakwa IlGILANG GENTARI NIJA LERE Als. GILANG, Terdakwa Ill YUSUF TARAKODI Als.

YUSUF dan TOMAS TEDE YERU dan TOMAS TEDE YERUberunding untuk mempersiapkan pergi ke Hotel Sumba Nautil dan setelahsampai di belakang Hotel Sumba Nautil Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IIIdan TOMAS TEDE YERU mengambil satu batang kayu yang disandarkan padatembok belakang untuk memanjat, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa III dan TOMAS TEDE YERU menaiki kayu tersebut dan melompatmasuk ke dalam Kawasan area hotel dan setelah didalam Kawasan hotelmasuk menuju ke dapur hotel namun di dapur

tersebut ada sebuah pintu yangmana pada saat itu pintu tersebut terkunci lalu Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa III dan TOMAS TEDE YERU mendorong paksa pintu tersebut hinggaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Wkbterbuka sedikit dan pintu rusak, selanjutnya TOMAS TEDE YERU yangberbadan kecil masuk melalui pintu tersebut dan kemudian membuka kuncianpintu tersebut dari bagian dalam, setelah itu Terdakwa I, Terdakwa Il, TerdakwaII dan TOMAS TEDE YERU masuk kedalam dapur dan mengambil barangbarang

26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Wkbmengkonsumsinya bersama Bir yang juga diambil dari Hotel Sumba Nautiltersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANTONIUS TEDE BOLA Als.ANTON bersama dengan Terdakwa II GILANG GENTARI NIJA LERE Als.GILANG, Terdakwa IV AGUSTINUS TAMO AMA, TOMAS TEDE YERU, REFLIRAFAEL BAYA, MONI NANGA, SANDI FINTRI HAMEHA pada waktu dantempat tersebut Manajemen Hotel Sumba Nautil mengalami kerugian Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

TEDE IYAI Alias TEDE (DPO)dan Sdr.

TEDE IYAI alias TEDE (DPO),setelah terdakwa dan para pelaku lainnya berada di dalam Kantorselanjutnya Terdakwa kembali merusak kamera CCTV yang berada dilantai 1 (satu) dengan cara menariknya hingga terlepas, setelah ituTerdakwa, Sdr. DERA YATIPAI alias DERA (DPO), dan Sdr. TEDE IYAIalias TEDE (DPO) naik ke lantai 3 (tiga), saat tiba di lantai 3 (tiga)Terdakwa naik ke bahu Sdr.

TEDE IYAI Alias TEDE (DPO) masuk ke dalam salah saturuangan kantor.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Sdr. DERA YAPITAIAlias DERA (DPO), Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk memperbaiki data pada Akta Kelahiran pemohon dari nama Yusup tempat tanggal lahir Bastem tanggal 18 Desember 1973 menjadi nama Yusuf tempat tanggal lahir Tede tanggal 10 Januari 1973;
3. Memerintahkan pemohon untuk segera melaporkan mengenai perbaikan data

PENETAPANNomor 42 / Pdt.P / 2020 / PN.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan atas nama:Yusuf, Umur 47 tahun, Lahir di Tede tanggal 10 Januari 1973, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Desa Tede, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama dan tempat tanggal lahir diAkta kelahiran Nomor 7322LT220320190027 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 22 Maret 2019, nama dantempat tanggal lahir tertulis Yusup dan Bastem 18 Desember 1973 yangsebenarnya adalah Yusuf, Tede 10 Januari 1973;3. Bahwa pemohonan berkeinginan supaya kesalahan nama dan tempat tanggallahir pemohon dapat diperbaiki oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu;4.

Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.BlpMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat tanggal lahirpada akta kelahiran pemohon yaitu Akta kelahiran Nomor 7322LT220320190027 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 22 Maret 2019, nama dan tempat lahir tertulis Yusup danBastem 18 desember 1973 yang sebenrnya adalah Yusuf, Tede 10 Januari1973;Memberikan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu, untuk mencatat

ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tempat, tanggal dan bulankelahiran pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran pemohon denganalasan bahwa tempat, tanggal dan bulan kelahiran yang tercantum padadokumen tersebut berbeda dengan aslinya sebagaimana Surat KeteranganKelahiran Desa Tede dan pada ljazah sekolah pemohon; Bahwa tempat, tanggal dan bulan kelahiran pemohon yang tercantum di dalamakta kelahiran yang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

Memberikan ljin kepada pemohon untuk memperbaiki data pada AktaKelahiran pemohon dari nama Yusup tempat tanggal lahir Bastem tanggal 18Desember 1973 menjadi nama Yusuf tempat tanggal lahir Tede tanggal 10Januari 1973;Hal. 9 dari 10 hal. Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.Blp3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah SUTARI BINTI LEMPABUNGA TEDE adalah SITTI BINTI LEMPABUNGA TEDE;

4. Menyatakan pewaris bernama SITTI BINTI LEMPABUNGA TEDE telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2022;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah SITTI BINTI LEMPABUNGA TEDE adalah IIN SUGIARTI BINTI ALEXANDER;

6.

DORKAS BATU TEDE barulah Terdakwamengakui keterlibatan Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr. Daeng Terdakwahanya menyusun rencana peralanan sdn.

DORKAS BATU TEDE membawakanbungkusan hitam tersebut ke dapur. Sdri. DORKAS BATU TEDE membawakanbungkusan hitam tersebut tanpa mengatakan apaapa. Kemudian sdn.DORKAS BATU TEDE meninggalkan saksi dan sdri. RIZKI AMELIA di dapur,Bahwa yang membuka bungkusan hitam tersebut adalah Sdri. RIZKI AMELIA.pada saat Terdakwa membuka bungkusan tersebut saksi melihat didalambungkusan hitam tersebut ada bungkusan plastik bening yang bertulisan chinadan saksi tidak mengetahui isinya. Selanjutnya sdri.

DORKAS BATU TEDE barulah Terdakwamengakui keterlibatan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik sdr.

DORKAS BATU TEDE sehingga didapatkan nama Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketka saksi mendengarkan pengakuandari sdri. RIZKI AMELIA, sdri. LIA LUSIANA alias TATA, dan sdri. DORKASBATU TEDE pada saat dilakukan pemeriksaan dan penyelidikan oleh penyelidikdan diperoleh pengakuan bahwa adapercakapan via telepon antara Terdakwadan Sdri. LIA LUSIANA alias TATA yang merupakan isti Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantahketerangan saksi.

Bin Jumari, saksi Arif Perwiradi BinSuhartono, saksi , dan saksi Lia Lusiana Als Tata Anak Dari Gunawan,serta saksi Doraks Batu Tede Anka Dari Tede. Dimana saksi A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

LUMBAN GAOL, SH
2.ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
TEDE KARUBU Alias TIMO

PUTUSANNomor 22/Pid.B/2019/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PFaNama : TEDE KARUBU Alias TIMO;Tempat Lahir : Kabba;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 15 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kadengar, Desa Lamboya Bawah,Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat

Menyatakan terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMO telah terbukti secarasah, bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP), sebagaimana dalam Surat Dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar pendapat Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wkb.DAKWAANBahwa ia terdakwa TEDE

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,dimana terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMO yang didatangi oleh saksiYOHANIS BAGA HURKA Alias JON, ditawarkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda, warna hitam, Type GL 160 warna hitam, dengan NomorRangka MH1KC11166K03764, Nomor Mesin: KC11E 10337754 denganharga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDE KARUBU Alias TIMO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;xMenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor: 4/Pid.B/2021/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sere Bin Bastian;: Tede, Kab.Luwu;: 21 Tahun

/ 07 Juli 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tede, Desa Tede, Kecamatan Bassessangtempe, Kabupaten Luwu;: Islam;: Petani;: Aswan Bin Bastian;: Tede , Kab.Luwu;: 26 Tahun / 02 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tede, Desa Tede, Kecamatan Bassessangtempe , Kabupaten Luwu;: Islam;: Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 2020;Terdakwa Sere Bin Bastian ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:.

Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa dia terdakwa SERE Bin BASTIAN bersamasama denganterdakwa II ASWAN Bin BASTIAN pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020jam 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanOktober Tahun 2020 di Dusun Langda Desa Tede

denganterdakwa Aswan Bin Bastian terhadap Saksi Yungsi Bin Ludding;Bahwa kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020sekira pukul 01.00 WITA, bertempat di Dusun Langda Desa TedeKecamatan Basse Sangtempe Utara Kabupaten Luwu;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Yungsi Bin Ludding melalui mediasosial facebook dan baru pertama kali bertemu saat Terdakwamemukulnya;Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 12 Oktber 2020 sekira pukul22.00 WITA Terdakwa ke tempat acara perkawinan di Dusun LangdaDesa Tede

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktber 2020 sekira pukul 22.00 WITA,bertempat di Dusun Langda Desa Tede Kecamatan Basse Sangtempe UtaraKabupaten Luwu Para Terdakwa ke tempat acara perkawinan, kemudiansekitar pukul 01.00 para Terdakwa mendatangi Saksi Yungsi Bin Luddingdan langsung menariknya sambil berjalan ke tempat para Terdakwa semulaberada, kemudian Terdakwa Sere bertanya kepada Saksi Yungsi BinLudding iko la pa bosi pisu lang tambukka yang artinya kau yang maubikin busuk pisau dalam perutku

Tede Kelohung), sehinggaberdasarkan ijinan tersebut telah dibangun sebuah Moting di atas bidangtanah tersebut yang terletak pada bagian sebelah utara yang berbatasasanlangsung dengan bidang tanah milik Suku Matarau turunan Paji, di manasemua warga masyarakat Waipukang dan Muruona pada waktu itumengetahui dan mengenalnya dengan nama Tede Kelohong Moting;Bahwa setelah dibangun Moting tersebut, Almarhum Tede Kelohungdiijinkan pula untuk menggarap tanah milik alm.

Tede Kelohung, hakmenggarap atas bidang tanah milik alm. Mau Boli Matarau tersebut olehalm. Tede Kelohung, secara hukum menjadi hilang dan tidak dapatdiwariskan kepada siapapun, termasuk juga kepada Simon Semau sebagaiTergugat VI yang adalah anak dari alm. Tede Kelohung;Bahwa selain alm. Tede Kelohung yang diijinkan oleh alm. Boli MitemMatarau untuk membangun Moting dan menggarap sebagian kecil bidangtanah milik alm.

Tede Kelohung dan alm. GregoriusSita Hawang sebagaimana dikemukakan di atas, maka menurut hukumsetelah meninggalnya alm. Tede Kelohung (ayah Tergugat VI) danalm. Gregorius Sita Hawang (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV), hak menggarap dari alm. Tede Kelohungdan alm. Gregorius Sita Hawang atas bidang tanah milik alm.

Tede Kelohung dan alm. Gregorius Sita Hawang,dengan pertimbangan ada hubungan keluarga, namun ijinan tersebutsifatnya hanya sementara sehingga hak menggarap itu hilang setelahalm. Tede Kelohung dan alm. Gregorius Sita Hawang meninggal duniadan selanjutnya tidak dapat diwariskan kepada Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VI (dalil gugatan Point 18);Bahwa setelah alm. Boli Mitem Matarau meninggal dunia, maka bidangtanah milik alm.

Mau BollMatarau yang diperoleh dengan cara membuka tanah kosong di atastanah suku Matarau;Dan selanjutnya pada Tahun 1956, Tede Kelohung (ayah Tergugat VI)meminta kepada Boli Mitem Matarau (Kakek Penggugat) untuk membuatpondok atau moting di atas tanah sengketa dan diijinkan tetapi sifatnyahanya sementara selama Tede Kelohung masih hidup;Sedangkan Gregorius Sita Hawang juga pernah menggarap bidang tanahsengketa karena pada tahun 1958, ia meminta kepada alm.

Tede Kelohung dan Alm.

Tede Kelohung lahir dan besar di atas tanah yang sedangdisengketakan oleh penggugat tsb karena ayah dari bpk Tede Kelohungbernama Kelohung Nilan kawin dengan mama Sabu Tue dari sukuLemaking diatas tanah sengketa tsb dan melahirkan bpk Tede Kelohungdan mereka tetap menetap diatas tanah tsb sampai bapak Tede Kelohungkawin dengan mama Benga Semau asal suku Lemaking juga diatas tanahtsb dan melahirkan anak lakilaki 2 orang yaitu Simon Semau Nilan lahirpada tahun 1937 dan adiknya Kelohung Tede Nilan (

alm.) dan merekatinggal dan besar di atas tanah tsb sampai bpk Tede Kelohung meninggaldunia tahun 1970 namun tanah yang sedang disengketakan tsb tetap diolahdan dikuasai oleh bpk Simon Semau Nilan ahli waris dari bpk TedeKelohung sampai dengan saat ini.Gugatan penggugat pada point 08 juga tidak benar dan bertolak belakangdengan adat istiadat setempat karena bpk Tede Kelohung tidak memintakepada kakek penggugat Boli Mitem untuk membangun Moting sepertiyang didalilkan penggugat karena sesuai dengan

Tede Nilan (alm.)

Mereka tinggal dan besar di atastanah tersebut sampai bpk Tede Kelohung meninggal dunia tahun1970.

RIZKIAMELIA Binti ARMAN MALANGKAY sampai di rumah, beberapa saatkemudian datang seorang lakilaki tidak dikenal dengan mengendaraisepeda motor dan meninggalkan 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yangberisi narkotika jenis sabu yang diduga suruhan dari Daeng Alias BapakSandi di depan rumah Lia Lusiana kemudian pengendara motor perdi.Bungkusan plastik warna hitam tersebut kemudian diambil oleh saksiDORKAS BATU TEDE Anak dari TEDE dan dibawa masuk ke dalam rumah.Selanjutnya bungkusan plastik warna

RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY, saksi DORKASBATU TEDE Anak dari TEDE dan Lia Lusiana dan diketahui bungkusanplastik warna hitam tersebut berisi 1 (Satu) bungkus plastik teh bertuliskanhuruf cina yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu. SelanjutnyaLia Lusiana dan saksi A. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY pergiuntuk membeli kertas karbon.

RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY memintabungkus tisu basah kepada Lia Lusiana, kemudian Lia Lusiana mengambil 1(satu) bungkus tisu basah merk Mitu warna biru muda di kamar saksiDORKAS BATU TEDE Anak dari TEDE lalu menyerahkannya kepada saksiA. RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY. Setelah menerima tisu basahtersebut saksi A.

Yamin bin Tede;Dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1000,00 (seribu rupiah);Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 17 Tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darah atausesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Razak bin Yamaranu dan Yamin bin Tede yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 32 tahun dan Pemohon II berusia 17tahun;HIm. 4 dari 14 hal.

Razak bin Yamaranu dan Yamin bin Tede yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;0 Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah);0 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah dewasa; Pemohon berusia 32 tahun dan Pemohon II berusia 17tahun;0 Bahwa ketika pernikahan tersebut, status Pemohon jejakadan status Pemohon II perawan;O Bahwa penikahan yang dilakukan antara Pemohon denganPemohon

Razak bin Yamaranu dan Yamin bin Tede yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil, sedangkan maharpernikahan diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah), dan sejak akad nikahdilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahHim. 9 dari 14 hal.

Razak bin Yamaranu dan Yamin bin Tede yang masingmasingberagama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan statuspernikahan mereka tidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga;HIm. 10 dari 14 hal.