Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khotib HM bin Muhadi) dan Pemohon II (Erum binti Tegol)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1984 di Kecamatan Benda Kota Tangerang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).

    Baru RT.003 RW. 002 KelurahanJurumudi Kecamatan Benda Kota Tangerang;Sebagai Pemohon I;denganErum binti Tegol, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 05 Maret 1965, umur53 tahun, NIK 3671044503650007, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
    Penetapan Nomor 626 /Padt.P/2019 /PA.TngBahwa pada tanggal 01 Mei 1984, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,ijab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Tegol bin Milan, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama Mirin
    01 Mei 1984; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah, tetapi saksi mendengar cerita masyarakatbahwa ada peristiwa pernikahan itu; Bahwa menurut keterangan keluarga danmasyarakat setempat, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 01 Mei 1984; Bahwa menurut keterangan Pemohon danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah ayah kandung yang bernama Tegol
    Penetapan Nomor 626 /Padt.P/2019 /PA.Tng Bahwa menurut keterangan keluarga danmasyarakat setempat, Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 01 Mei 1984; Bahwa menurut keterangan Pemohon danPemohon II, mereka menikah atas dasar suka sama suka; Bahwa berdasarkan keterangan, wali nikahpernikahan tersebut adalah ayah kandung yang bernama Tegol binMilan; Bahwa menurut keterangan, pernikahan tersebutdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khotib HM bin Muhadi )dengan Pemohon II (Erum binti Tegol) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda KotaTangerang;Him. 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 626 /Padt.P/2019 /PA.Tng3.
Register : 30-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 173/Pid.B/2012/PN. Kdi
Tanggal 5 Juni 2012 — HADI SUTRISNO Bin SUYANTO
141
  • bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa,padapokoknya terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat terdakwa diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ; Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,kami telahmenjual kupon togel pada hari Rabu Tanggal 14 Maret 2012 disbuah warung kopididesa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa berjual kupon tegol
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Memberi izin kepada Pemohon (Supriyadi Bin Tegol ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sobiah Binti Amar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    4.
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 310/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 9 September 2014 — WARDIYAH BIN SARDI
334
  • Unsur " Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ataudengan dengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti ;Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer yang bertugas menjual kupon judi tegol kemasyarakat kemudian setelah penjualan direkap lalu hasilnya disetorkan ke pengepul yaituUdin (belum tertangkap) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 10 % dari penjualan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 22 Mei 2014 — RAYUTI ALIAS UTI BIN MAKUM ;
284
  • UNSUR " MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATANUNTUK BENNAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DIDALAMSESUATU USAHA SEMACAM ITUBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer yang bertugas menjualkupon judi tegol ke masyarakat kemudian setelah penjualandirekap lalu hasilnya disetorkan ke pengepul yaitu Jamal (belumtertangkap) dan terdakwa mendapat komisi sebesar 15 % daripenjualan
Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 6/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 17 Februari 2014 — DIMUN, dkk. melawan PT. ALAM SUTERA (PENGEMBANG PERUMAHAN ALAM SUTERA), dkk.
17578
  • TEGOL KARMAN, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XXXI semula PENGGUGAT XXxXI ; Dalam hal ini Penggugat s/d Penggugat XXXI diwakili olehKuasanya : 1. MALKAN BOUW, SH., 2. MANGIRING SIRAIT, SH., 3.ARJUNA GINTING, SH., 4. KALVINUS BOUW, SH., 5. CHARLESLIVINGSTONE BOUW, SH., dan 6. ANANDA JHON MAHAMERU, SH.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 199/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pen.No.199/Pdt.P/2017/PA.Tng.Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan Para Pemohon sebanyak 2 orang.Saksi Il bernama: Agus Salim bin Tegol, umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di jalan Kampung Baru RT.003RW. 004, Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang, sebagaitetangga Para Pemohon.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 09 / Pid.B / 2015/ PN.Im.
Tanggal 11 Februari 2015 — TASDI alias MANYUNG Bin (Alm) DARUDIN
284
  • UNSUR " MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUKBERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DIDALAMSESUATU USAHA SEMACAM ITU"Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti Bahwa benar terdakwa sebagai pengepul maupun pengecer yang bertugasmengambil kupon judi tegol dari para pengecer yang telah direkap kemudianterdakwa juga meerima pasangan, lalu hasilnya disetorkan ke bandar yaitu Sdr.Rusdi (belum tertangkap) dan
Register : 30-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3432/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurhasan Bin Nuryani) terhadap Penggugat (Etty Rohayati alias Eti Binti Tegol ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan

Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 77/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 9 Juni 2011 — SATIYO PRASOJO Als TIYO Bin SOEHONORAJI TOMO Bin TEGA BASIRUN
252
  • Untuk Main JudiKepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu,Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa JugapunUntuk Memakai Kesempatan Itu ;Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuunsur terbukti maka unsur lainnya tidak dibuktikan ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganpara terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa para terdakwa hanyalah sebagai pembeli ataupemasang nomor judi tegol
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4012/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
170
  • ., Putus akibat Perceraian ;Menetapkan sebagai hukum, Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinanbenar telah memperoleh dsn memiliki harta bersama (Gono Gini) dengan jumlahnilai total Rp 91.600.000, (Sembilan Puluh Satu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) ;Menetapkan sebagai hukum, Penggugat berhak mendapat bagian atas semuabarangbarang yang diperoleh selama berada dirumah Tegol Kalong + Uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (sebagai separuh nilai harga dari bagian Sawah danSepeda Motor Merk Honda Supra
Upload : 02-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 95 / PDT / 2020 / PT DPS
1. I WAYAN TERIMA WIJAYA, dkk melawan 1. I MADE MANCA,, dkk
9859
  • NYOMAN REGUG (alm) kawin dengan NI MADE TEGOL (alm)mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. NIWAYAN RETIASIH (Kk);2. NI MADE SURATNI (Kk);3. INYOMAN NURAGA, sebagai Penggugat V;4. NI KETUT KARIANI (Kk);3. NINYOMAN MENTIK (alm), KK;4. KETUT LAMBON (alm) kawin dengan NI KETEL (alm) mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. NI WAYAN PERINCI (Kk);2. MADE TRUWI sebagai Penggugat VI;3. INYOMAN DINYIK sebagai Penggugat VII;5.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2010
Tanggal 12 April 2011 — H. LUKMAN vs BUYONO, dkk
2625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawa Gang VII, Lingkungan Tegol Boto Lor yang lokasinya berada disebelah Timur kampus Universitas Jember; Keberadaan lokasi tanahsengketa I,Il tersebut baik Pemohon Kasasi maupun para Termohon Kasasisamasama mengakui bahwa sebelum tanggal 20 Mei 1985 pemilik tanahsengketa I,l adalah Supar Ardjami.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/PDT/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — DIMUN, dkk vs PT. ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;
202113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2629 K/Padt/201431.Tangerang, selaku ahli waris/anak/cucu dari Almarhum AliNain;SAMIN, bertempat tinggal di Kunciran, RT.003/002, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selaku abhliwaris/anak/cucu dari Almarhum Tegol Karman, dalam hal inisemuanya memberi kuasa kepada Malkan Bouw,S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Komplek KalideresPermai, Blok El, Nomor 7A, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus masingmasing tertanggal 15 Juni 2012 dan 27Juni 2012;Para Pemohon
    (seribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi),(lihat peta Nomor16) dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Aji Djisin; Sebelah Selatan : Tanah Tegol Karman; Sebelah Timur : Tanah Sana Ongo; Sebelah Barat : Tanah Sain Sutur;Total luas yang diukur berdasarkan peta + 1.770 m? (seribu tujuhratus tujuh puluh meter persegi);Tanah milik Madi/Penggugat XXV, yaitu Hak Milik Adat Girik C Nomor910 atas nama Tesah Siih/orang tua/kakek Penggugat XXIV, terdiridari beberapa bidang yaitu: Seluas + 7.800 m?
    Tanah milik Samin/Penggugat XXXI; yaitu Hak Milik Adat Girik CNomor 1336 atas nama Tegol Karman/orang tua/kakek PenggugatXXIX, terdiri dari satu bidang dan sudah diukur oleh Tergugat Il sesuaipeta, yaitu: Seluas + 2.840 m? dua ribu delapan ratus empat puluh meterpersegi), (lihat peta Nomor24) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Seni Ma'l;Halaman 30 dari 69 hal. Put. Nomor 2629 K/Padt/201418.19.20.21.22.
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 127/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I GEDE ADI SANJAYA
10838
  • KADEK JULIAWANHalaman 15 dari 23 Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B/2020/PN.Gindengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah) dan bila keluar atau tembusdengan dua angka akan mendapatkan Rp.60.000, enam puluh ribu rupiah),juka tiga angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikaempat angka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);> Bahwa terdakwa menerangkan setelah terdakwa menerima rekapanpemasangan nomor togel dari KADEK JULIAWAN, selanjutnya rekapanpemasangan nomor tegol
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Terima Wijaya
2.I Made Sudiatmaja
3.I Nyoman Suarjaya
4.I Ketut Suandra
5.I Nyoman Nuraga
6.I Made Truwi
7.I Nyoman Dinyik
8.Agus Surya Wirawan
9.I Nyoman Rame
10.I Made Sujana
Tergugat:
1.I Made Manca
2.Ni Nyoman Santi
3.I Ketut Subaga
83127
  • NYOMAN REGUG (alm) kawin dengan NI MADE TEGOL (alm)mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. NI WAYAN RETIASIH (Kk);2. NI MADE SURATNI (Kk);3. INYOMAN NURAGA, sebagai Penggugat V;4. NI KETUT KARIANI (Kk);3. NI NYOMAN MENTIK (alm), KK;4. KETUT LAMBON (alm) kawin dengan NI KETEL (alm) mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. NI WAYAN PERINCI (Kk);2. MADE TRUWI sebagai Penggugat VI;3.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 222/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: SHINTA ANELIDA Binti TATANG JUNAEDI
12918
  • Geusan Ulun No. 108Sumedang Kelurahan Tegol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang dimana jabatan saksi sebagai admin sejak bulanseptember 2011; Bahwa tugas admin yaitu menerima laporan keuangan berikut uang danbukti kwitansinya dari kasir; Bahwa saksi pada saat menerima buktibukti dari kasir tidak menelitikembali kebenaran transaksi akan tetapi saksi hanya meneliti jumlah uang yang diterima dengan laporan kasir report saja;Bahwa mekanisme yang saksi lakukan dari pertama kali bertugas
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: RENI ROSITA Binti SAHIR
14025
  • Geusan Ulun No. 108Sumedang Kelurahan Tegol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanHalaman 68 dari 103 HalamanPutusan No.: 223/Pid.B/20 16/PN.S mdAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Kabupaten Sumedang dimana jabatan saksi sebagai admin sejak bulanseptember 2011; Bahwa tugas admin yaitu menerima laporan keuangan berikut uang danbukti kwitansinya dari kasir; Bahwa saksi pada saat menerima buktibukti dari kasir tidak menelitikembali kebenaran transaksi akan tetapi saksi hanya meneliti jumlah