Dan untuk meneruskan garisketurunan Tejang (alm), maka diajaklah Wayan Dura (alm) dan istrinya yangbernama Ni Wayan Rusni untuk tinggal dan menetap dirumah Tejang (alm);Bahwa masuknya Wayan Dura (alm) bersama istrinya menjadi anggotakeluarga (mewaris/nyelosin) di rumah Tejang (alm) sekaligus masukmenjadi anggota Dsn/Br.Medahan, Kel/Ds Kemenuh, Kec.

anakdari Tejang (alm) Wayan Dura (alm) dan Ni Wayan Rusnilah yangmerawat dan melaksanakan kewajibankewajiban dinas dan adat diDsn/Br.Medahan, Kel/Ds.

Sukawati, Gianyar, hinggamengabenkan anak dan istri Tejang (alm), maka setelah meninggalnya istridan anak dari Tejang (alm), Wayan Dura (alm) dan istrinya menjadipenerus dari keluarga Tejang (alm) dan berhak atas harta peninggalan Tejang (alm);Bahwa semasa hidupnya Tejang (alm) ada meninggalkan harta warisanberupa 3 (tiga) bidang/cutak sawah dan 1 (satu) bidang tegalan serta 2 (dua)bidang/ cutak tanah pekarangan, adapun rinciannya sebagai berikut:5.1.

kebenarannya bahwa Wayan Dura (alm) adalah bukan keturunan lakilaki dari Tejang (alm)dan bukan anak angkat dari Tejang.

Sehingga dengan demikianapabila dihubungkan dengan ketentuan pasal pasal 78 angka 1 awigawig Desa Pakraman Sumampan (bukti T. 8) jelas dan dapat diterimakebenarannya bahwa menurut ketentuan hukum adat Desa Sumampanyang telah dituangkan dalam waigawig Dura bukan ahli waris dari Tejang;Bahwa oleh karena kehadiran Wayan Dura dan Isterinya di keluarga Tejang bukan karena Nyeburin/ Nyelosin, maka menurut awig awigDesa Pakraman Sumampan, Wayan Dura (alm) tidak berhak sebagaiahli waris Tejang.

Nomor 33 K/Pid/2015lokasi perkebunan kelapa di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan milik saksi korban Hasanudin dengan upahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) perhari. Selanjutnya saksi Bahri BinRakiman, saksi Aswiri Bin Rakiman, saksi Jasiman Bin Pulung, saksi SubadriBin Salman, saksi Asmin Bin Sanatra, Sdr. Ridwan, dan Sdr.

Mat Solar untuk mengambil buah kelapa dilokasi perkebunan kelapa di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan milik saksi korban Hasanudin dengan upahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) perhari. Selanjutnya saksi Bahri BinRakiman, saksi Aswiri Bin Rakiman, saksi Jasiman Bin Pulung, saksi SubadriBin Salman, saksi Asmin Bin Sanatra, Sdr. Ridwan, dan Sdr.

AHYAR ABU BIN ABU BAKAR, lahir di Tejang, pada tanggal 5Januari 1962, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Tani,Kewarganegaraan Indonesia, alamat tempat tinggal Dusun ImpresDesa Tejang Pulau Sebesi, Kecamatan Rajabasa, KabupatenLampung Selatan.Di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaan atausangkaan pencurian buah kelapa pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti di Tahun 2004, bertempat diDusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Raja BasaKabupaten Lampung Selatan.

Setelah ada perdamaian itu kan kebunnya adadua, ayah saksi dikasihlah kebun yang di Tejang itu dikuasai olehorangtuanya saksi, dan hasilnya juga oleh orang tua saksi, yang lain diTeluk Baru dikuasai oleh Pak Ibrahim semua. dari Tahun 1974 sampai2004 tidak ada masalah mulai dari tukang petiknya juga selalu lancardan tidak ada masalah.

Menyatakan hukum I Wayan Dura (alm) sebagai ahli waris yang sah dari I Tejang (alm);3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat I sama-sama sebagai ahli waris yang sah dari I Wayan Dura (alm) dan karenanya berhak atas harta peninggalan I Wayan Dura (alm);4. Menyatakan hukum bahwa semua harta peninggalan yaitu :a.

Sukawati, Gianyar dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Tanah Milik Sarna;- Sebelah Timur : Tanah Milik Sarna;- Sebelah Selatan : Tanah Milik Cok Gede Rai;- Sebelah Barat : Tanah Milik I Tejang (Tanah Sengketa II);Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa I;b.

Sukawati, Gianyar, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Marning;- Sebelah Timur : Tanah I Tejang (Tanah Sengketa I);- Sebelah Selatan : Tanah Milik Ni Sani;- Sebelah Barat : Tanah Milik Madra/ Kasub;Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa II;c. Tanah sawah dengan SPPT Nomor : 51.04.010.009.025.0050.0, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meter persegi), terletak di Subak Tengkulak, Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.

Sukawati, Gianyar, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Tanah Milik Muaka;- Sebelah Timur : Tanah Milik I Tejang (Tanah Sengketa IV);- Sebelah Selatan : Tanah Astawa Yasa;- Sebelah Barat : Jalan;Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa III;d. Tanah Tegalan dengan SPPT Nomor : 51.04.010.009.025.0051.0, seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi), terletak di Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.

Sukawati, Gianyar, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Tanah Milik I Made Redu;- Sebelah Timur : Sungai;- Sebelah Selatan : I Nyoman Kalpin Biantara-Nyoman Gede;- Sebelah Barat : Tanah Milik I Tejang (Tanah Sengketa III);Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa IV;e. Tanah Pekarangan dengan SPPT Nomor : 051.04.010.009.032.0042, seluas 900 M2 (sembilan ratus meter persegi) terletak di Dsn/Br.Medahan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.

Sukawati, Gianyar, hinggamengabenkan anak dan istri Tejang (alm), maka setelah meninggalnya isiridan anak dari Tejang (alm), Wayan Dura (alm) dan istrinya menjadipenerus dari keluarga Tejang (alm) dan berhak atas harta peninggalan Tejang (alm);Bahwa semasa hidupnya Tejang (alm) ada meninggalkan harta warisanberupa 3 (tiga) bidang/cutak sawah dan 1 (satu) bidang tegalan serta 2 (dua)bidang/ cutak tanah pekarangan, adapun rinciannya sebagai berikut :Halaman 3 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148

kehadiran Wayan Dura di keluarga Tejang tidak meneruskan keturunan Tejang,akan tetapi terbatas hanya untuk "nyalukin" atau menggantikan kewajiban(ayahan) adat Tejang di Dsn/Br.

, yangdiberi tanda P12;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P13;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P14;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdi beri tanda P15;Surat Setoran pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P16;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P17;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P18;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas

nama Tejang, yangdiberi tanda P19;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P20;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P21;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P22;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdi beri tanda P23;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdiberi tanda P24;Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangdi beri tanda P25;Surat Setoran Pajak Daerah

tanda P39;Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangselanjutnya diberi tanda P40;Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangselanjutnya diberi tanda P41;Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangselanjutnya diberi tanda P42;Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangselanjutnya diberi tanda P43;Photo kopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) atas nama Tejang, yangselanjutnya diberi tanda P44;Photo kopi

ARIS TEJANG Als TEJANG Bin GAREMPONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi karyawan harian di PT. SEKO POWER PRIMA sejaktanggal 1 Desember 2016 dengan tugas memimpin serta mengawasipekerjaan karyawan dimana PT.

pada tanggal 28 Desember 2016,Terdakwa hanya melihatnya saja ketika kami kembali dari Kalaha dimana padawaktu itu) saksi ARIS TEJANG melerai pemukulan yang dilakukanpekerja/karyawan PT.

SEKO POWER PRIMAyang ada di Sae sedangkan karyawan local yang berasal dari Seko Lemopulang kerumahnya masingmasing kecuali saksi ARIS TEJANG yang barumeninggalkan basecamp Poyohaan sekira pukul 17.00 Wita;Bahwa benar saksi ALDI MATHIUS Bin TANDI, saksi ARIS TEJANG, saksiYANSANDAR BONGA Als BONGA Bin OBET L.

SEKO POWER PRIMAyang ada di Sae sedangkan karyawan local yang berasal dari Seko Lemo pulangkerumahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan saat berada dibasecamp Poyohaan tidak pernah mengeluarkan katakata kalau kamu tidakberhenti bekerja akan terjadi pertumpahan darah disini seperti yang diterangkanoleh saksi ALDI MATHIUS Bin TANDI, saksi ARIS TEJANG, saksi YANSANDARBONGA Als BONGA Bin OBET L.

SEKO POWER PRIMA di Kecamatan Seko Kabupaten Luwu Utara;Menimbang, bahwa dari uruaian pertimbangan diatas oleh karena saksiALDI MATHIUS Bin TANDI, saksi ARIS TEJANG, saksi YANSANDAR BONGA AlsBONGA Bin OBET L.

Sukawati, Gianyar, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Wayan Marning; Sebelah Timur : Tanah Tejang (Tanah Sengketa ); Sebelah Selatan : Tanah Milik Ni Sani; Sebelah Barat : Tanah Milik Madra/Kasub;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II;Tanah sawah dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.025.0050.0,seluas 2.200 m?

Sebelah Timur : Tanah Milik Tejang (Tanah Sengketa IV); Sebelah Selatan : Tanah Astawa Yasa; Sebelah Barat : Jalan;Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa III;Tanah Tegalan dengan SPPT Nomor 51.04.010.009.025.0051.0,seluas 800 m? (delapan ratus meter persegi), terletak di Dsn/Br.Semampan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.

Nomor 150 PK/Pdt/2018Yang selanjutnya secara bersamasama (tanah sengketa , tanahsengketa II, tanah sengketa Ill, tanah sengketa IV, tanah sengketa V dantanah sengketa VI) disebut sebagai tanahtanah sengketa merupakanharta peninggalan dari Tejang (alm) yang harus dibagi;5. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 515 atas nama KetutWindu (alm) luas 1850 m?

; Menyatakan hukum sah Tergugat meneruskan kewajibankewajibandan tanggung jawab adat Tejang (alm) di Banjar Adat Medahan danDesa Adat Sumampan; Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat tidakHalaman 11 dari 15 hal.

Nomor 150 PK/Padt/2018melaksanakan kewajiban adat Tejang;Menyatakan hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban leluhur ternadap Tejang;Menyatakan hukum sah Tergugat sebagai pihak yang berhakmenguasai dan memiliki segala harta benda yang disebutkan dalamtanah Sengketa , tanah Sengketa Il, tanah Sengketa Ill, tanahSengketa IV, tanah Sengketa V, dan tanah Sengketa VI;Dalam Gugatan RekonvensiMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;Menyatakan hukum Penggugat

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Yani bin Sardi) dengan Pemohon II (Artawiyah binti A.Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2004 di Desa Tejang Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juli2004 didesa Tejang/ Sebesi Kecamatan Raja Basa KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Abd.syukur dan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 disaksikan oleh dua orangsaksi Zakaria dan M. Sayuti Hasir akan tetapi pernikahan tersebuttidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena terkendala masalah biaya;.

Syukur;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 16 Juli 2004 di Tejang/Sebesi Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama A.

berikut:Menimbang bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II ke muka persidangan, masingmasing di bawah sumpahnya,satu sama lain telah saling memberikan keterangan yang pada pokoknyadinilai Majelis Hakim telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 2004 di Tejang

Syukur) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 2004 di Tejang/ Sebesi Kecamatan Raja BasaKabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kabupaten LampungSelatan;4.

Sukawati, Gianyar dan dari perkawinan tersebuttelan lahir seorang anak yang bernama Ni Sabit (alm);Bahwa Tejang (alm) meninggalkan seorang istri (alm) dan anak yangbernama Ni Sabit (alm), dimana selama hidupnya Ni Sabit (alm) tidakpernah melangsungkan perkawinan (masih gadis).

Dan untukmeneruskan garis keturunan Tejang (alm), maka diajaklah WayanDura (alm) dan istrinya yang bernama Ni Wayan Rusni untuk tinggaldan menetap dirumah Tejang (alm);Bahwa masuknya Wayan Dura (alm) bersama istrinya menjadianggota keluarga (mewaris/nyelosin) di rumah Tejang (alm)sekaligus masuk menjadi anggota Dsn/Br.Medahan, Kel/Ds Kemenuh,Kec. Sukawati, maka segala ayahayahan/kewajiban di Banjar/ Desayang semestinya menjadi tanggung jawab Tejang (alm) di Dsn/Br.Medahan, Kel/Ds.Kemenuh, Kec.

Sukawati, Gianyar, diemban danmenjadi tanggung jawab Wayan Dura (alm) dan istrinya (nyalukinayah/menggantikan kewajiban) termasuk merawat istri serta anak Tejang (alm) menjadi tanggung jawab dari Wayan Dura (alm)DGISAINIA ISI Yay s=snnsssmsenennennsscmmemnnenrsncmemennmmnissionn.

Bahwa oleh karena semasa hidup Ni Sabit (alm) belum pernahmelangsungkan perkawinan (masih gadis), serta selama hidup istri dananak dari Tejang (alm) Wayan Dura (alm) dan Ni Wayan Rusnilahyang merawat dan melaksanakan kewajibankewajiban dinas dan adatdi Dsn/Br.Medahan, Kel/Ds. Kemenuh, Kec.

Sukawati, Gianyar, hinggamengabenkan anak dan istri Tejang (alm), maka setelahmeninggalnya istri dan anak dari Tejang (alm), Wayan Dura (alm)dan istrinya menjadi penerus dari keluarga Tejang (alm) dan berhakatas harta peninggalan Tejang (alm);. Bahwa semasa hidupnya Tejang (alm) ada meninggalkan hartawarisan berupa 3 (tiga) bidang/cutak sawah dan 1 (satu) bidangtegalan serta 2 (dua) bidang/ cutak tanah pekarangan, adapunrinciannya sebagai berikut :1.

PUTUS ANNomor : 69/PID/2013/PT.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampung yang mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDINTempat lahir : Pulau SebesiUmur/tanggal lahir : 17 tahun / 03 Maret 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Segenom Desa Tejang Pulau Sebesi Kec.Rajabasa

Perkara : PDM It 34 /KALIA/ 03/2013, Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; Pertama:Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDIN pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Rayadi Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten LampungSelatan, atau setidaktidaknya ditempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda yang berwenang

menarik tas gendong samping warna hitam dengan tulisan BALI milik korbanTEGUH AMANUDIN (Alm) Bin TONI serta menendang bagian samping kiri SepedaMotor milik saksi AL IBNU Bin LEKOK dengan menggunakan kaki sebelah kanannyasebanyak 3 (tiga) kali yang mengakibatkan Sepeda Motor motor yang dikendarai olehsaksi AL IBNU Bin LEKOK yang berboncengan dengan korban TEGUH AMANUDIN(Alm) Bin TONI hilang keseimbangan dan keluar dari badan Jalan yang terbuat daripaving blok dipinggir Jalan Raya di Dusun Inpres Desa Tejang

,korban mengalami cedera kepala berat dan korban meninggal dunia pada tanggal 22November 2011.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 80 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA Bin BAHRUDIN pada hari Rabu tanggal 21November 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNovember 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Rayadi Dusun Inpres Desa Tejang

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak mengandung anak kedua pada BulanJuni 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ;5.1 Tergugat sudah melakukan selingkuh dengan wanita lainpadahal Tergugat masih memiliki ikatan sSuamiistri denganPenggugat;5.2 Tergugat sudah menikah kembali dengan wanita laindengan warga Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan RajabasaKabupaten

Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2009 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisah rumah, karenaPenggugat sudah tidak tahan melihat kelakuan Tergugat sudah menikahkembali dengan selingkuhannya seorang wanita warga Desa Tejang PulauSebesi yang dinikahi Tergugat pada bulan Juni 2009 dan Tergugat puntinggal bersama isteri keduanya, selain itu Tergugat tidak pernah tinggalbersama Penggugat lagi sejak menikah

diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmelakukan selingkuh dengan wanita lain padahal Tergugat masih memilikiikatan suamiistri dengan Penggugat, Tergugat sudah menikah kembali denganwanita lain dengan warga Desa Tejang

, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi dan Saksi II, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bulan Juni2009 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah melakukan selingkuhdengan wanita lain padahal Tergugat masih memiliki ikatan suamiistri denganPenggugat, Tergugat sudah menikah kembali dengan wanita lain dengan wargaDesa Tejang

No. 0969/Pdt.G/2019/PA.Kla03 September 2019 Masehi/ 3 Muharram 1441 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Juni 2009 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah melakukan selingkuh dengan wanita lain padahal Tergugatmasih memiliki ikatan suamiistri dengan Penggugat, Tergugat sudahmenikah kembali dengan wanita lain dengan warga Desa Tejang PulauSebesi Kecamatan Rajabasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SALIMAN BIN MAT UBA) dengan Pemohon II (SATI ABAS BINTI ABAS ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2004 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biayaperkara tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKARDI BIN SIDIK) dengan Pemohon II (HOMSATUN BINTI LATIP ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1994 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biayaperkara tersebut;

SUKUR BIN SAMIL) dengan Pemohon II (HAIDAH BINTI ALI ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1985 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;

LP Bin Lampung) dengan Pemohon II (Sunarti Binti Syaripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1998 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MARZUKI R BIN DARUN) dengan Pemohon II (MASIPAH BINTI KARIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biayaperkara tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SANIIN Bin JARIMAN) dengan Pemohon II (ISAH binti AJID) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2002 dilaksanakan di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Tahun Anggaran 2024 Pengadilan Agama Kalianda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Efendi Bin Arsim) dengan Pemohon II (Asliah Binti Samani) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1999 di Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan
4. Membebankan kepada Negara melalui

Bin MUHAMMAD SUKUR) dengan Pemohon II (DONITA HERNILA binti JAHRI.AH) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2013 dilaksanakan di Desa Tejang, Pulau Sebesi, Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Tahun Anggaran 2024 Pengadilan Agama Kalianda untuk membayar biayaperkara tersebut;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ahmad Hasuki Bin Soin) dengan Pemohon II (Alya Yunita Binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2019 di Dusun Way Galih Desa Tejang Pulau Sebesi Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kabupaten Lampung Selatan
4. Membebankan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Oktober 1999 Desa Tejang Sebesi Kecamatan Raja Basa KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam denganwali nikah Abang Kandung Pemohon II bernama Syaifulloh dan maskawin berupa Emas 5 gram disaksikan oleh dua orang saksi bernamaZainal Abidin dan Muktar.ss akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya;.

Memperhatikan dan mempelajari Surat, dalam hal ini adalah Laporan PolisiNomor : LPB / 08 / / 2017 / SPKT, tanggal 09 Januari 2017 atas namaPelapor ARIS TEJANG; sertad. Memperhatikan dan menganalisa petunjukpetunjuk lainnya yang semuanyamengarah pada Pemohon sebagai orang yang melakukan Tindak Pidana.Halaman 12 dari 19 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Msb13.14.15.Pemohon berdalil bahwa Pemohon mendatangi lokasi aktifitas PT. Seko Power Prima(PT.

Asli Surat Pengaduan atas nama ARIS TEJANG, tertanggal 03 Januari 2017, yangselanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Asli Surat Perintah Tugas, Nomor : SPRINGAS/O9/V2017/Reskrim, tertanggal 03Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3. Asli Laporan Perkembangan Hasil Pelaksanaan Tugas Penyelidikan tentang TindakPidana Pengancaman, tertanggal 08 Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda buktiT3;4.

Asli Laporan Polisi, Nomor : LPB/08//2017/SPKT, atas nama ARIS TEJANG,tertanggal 09 Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T4;5. Asli Surat Perintah Penyidikan, Nomor Sp.Sidik/09.a/V2017/Reskrim, tertanggal 09Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Asli Surat Perintah Penangkapan, Nomor : SP.Kap/07/V/2017/Reskrim, tertanggal 09Januari 2017, yang selanjutnya diberi tanda bukti T6;7.