caimenyetujui pembelian kayu hasil hutan jenis Ulin tersebut dengan harga Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwa kayu tersebut diterima oleh saksiTanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunan gedung Perpustakaan danKearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010 terdakwa menelepon danmemberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulin yang dipesan sudahdidatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi Tanto Soerono Als TekCai

beradadilokasi proyek saksi Tanto Soerono Als Tek Cai yaitu di lokasi pembangunan gedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau yang terletak di J.Pusat Perkantoran,Kec.MalinauKota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim 0910 Malinau,lalu pada hari itu jugasaksi Tanto Soerono Als Tek Cai langsung penyiapkan uang pembayaran sejumlahRp.13.200.000,(tigabelas juta duaratus ribu rupiah) yang dibungkus dalam tas kresek warnahitam,lalu tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang saksi Tanto Soerono Als TekCai

saksimenandatangani kwitansi pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kelengkapan dokumen atas kayu tersebut dariHendrik ke Titus Als Labuk ada atau tidak,akan tetapi setahu saksi suratsurat yangada hanya berupa Surat Keterangan Kepala Desa Bulanbulan,Kec.Lumbis,Kab.Nunukan.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa pembeli sesungguhnya dari kayutersebut sebab Yan Natar tidak pernah memberitahukannya baru setelah timbulpermasalahan saksi tahu bahwa yang membeli adalah saksi Tanto Soerono Als TekCai

sebanyak 6 M3 tertanggal 20 April 2010.3) 1 (SATU) Unit handphone merk Nexian warna putih milik terdakwa.Menimbang,bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi danterdakwa ternyata masih dikenal dan diakui oleh saksisaksi dan terdakwa serta telah disitasecara sah oleh karenanya menjadi barang bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang,bahwa selanjutnya terdakwa YAN NATAR Als TYAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Tanto Soerono Al Tekcai

Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim 0910 Malinau, lalupada hari itu juga saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Baharilangsung menyiapkan uang pembayaran sejumlah Rp 13.200.000,00 (tiga belasjuta dua ratus ribu Rupiah) yang dibungkus dalam tas kresek warna hitam lalutidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang saksi Tanto Soerono Als TekCai anak dari Satya Bahari tidak kenal namun kemudian diberitahu oleh saksiYan Natar als lyan Anak dari Thomas Enjcuk bahwa orang tersebut adalahTerdakwa

Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim 0910 Malinau, lalupada hari itu juga saksi Tanto Soerono Als Tek Cai Anak dari Satya Baharilangsung menyiapkan uang pembayaran sejumlah Rp 13.200.000,00 (tiga belasjuta dua ratus ribu Rupiah) yang dibungkus dalam tas kresek warna hitam lalutidak lama kemudian datng seorang lakilaki yang saksi Tanto Soerono Als TekCai Anak dari Satya Bahari tidak kenal namun kemudian diberitahu oleh saksiYan Natar Als lyan Anak dari Thomas Enjcuk bahwa orang tersebut adalahTerdakwa

Heng TekCai Alias Acai berada didalam kapal, saat itu Sdr. Fendi Alias Apingberada disamping sebelah kanan kapal, Sdr. Herman Alias Asiang diHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Rhlbelakang kapal, sementara Sdr. Heng Tek Cai Alias Acai di dalam ruangtengah atau di tempat berbaring diatas kamar mesin; Bahwa saat ditanyakan Sdr. Fendi Alias Aping mengakulnarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya dariseseorang di Sinaboi; Bahwa Sdr.

Heng TekCai Alias Acai berada didalam kapal, saat itu Sdr. Fendi Alias Apingberada disamping sebelah kanan kapal, Sdr. Herman Alias Asiang dibelakang kapal, sementara Sdr. Heng Tek Cai Alias Acai di dalam ruangtengah atau di tempat berbaring diatas kamar mesin; Bahwa saat ditanyakan Sdr. Fendi Alias Aping mengakuinarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya yang dibelinya dariseseorang di Sinaboi; Bahwa Sdr. Fendi Alias Aping merupakan pemilik Narkotikajenis sabu, sedangkan Sdr.

Heng TekCai Alias Acai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa . Herman Alias Asiang selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II. Heng Tek Cai Alias Acaiselama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMIN BIN LUKMAN Z) terhadap Penggugat (NURHAZIZAH BINTI TEKCAI ALIAS CEKCAI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1451000,00 ( satu juta empat

di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekira jam 09.45 wibterdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG bertemu dengan ENG TEKCAI

Saksi I: SIAAUGIANTO Als ASIAU Anak dari PHALGUNAYAN ;Bahwa sekitar akhir bulan Maret 2010 saksi TANTO SOERONO alias TEKCAI anak dari SATYA BAHARI yang merupakan sepupu saksi menelponsaksi yang karena saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dariSATYA BAHARI berada diluar kota meminta tolong kepada saksi untukmembayarkan pembelian kayu jenis ulin sebanyak + 3 M3 (tiga meterkubik) ;Bahwa kemudian saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dariSATYA BAHARI mentransfer kerekening saksi uang sejumlah Rp.6.600.000

Anwar menjual tanah kepadasaudara Ningsih dan suratnya jual beli langsung kepada Lie tekCai dan dasar terdakwa I. Anwar mendapat tanah dari saudaraLie Tek Cai seluas 60x30 surat jual beli antara terdakwa dan LieTek Cai ada tetapi hanya sisa luas tanah 20x30 yanga ada suratjual beli tanahnya.Bahwa terdakwa II.