Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4.

TACKY TUMEWU ALIAS TEKI

Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaanPrimair.. Membebaskan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKItelah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI denganpidana penjara selama 13 (tiga belas tahun), dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah dijalani, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan ukuran panjang 49 cm danlebar 4,7 cm beserta sarungnya yang terbuat dari kayu milik dari Tersangka lelakiTacky Tumewu.

Mirwan Masilu yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 16.45 wita,terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI dengan terlebih dahulu mempersiapkan sebilahparang lalu membawa sebilah parang tersebut dengan cara diselipkan di pinggang sebelahkirinya, kemudian terdakwa berangkat bersama anaknya yaitu saksi Regi Tumewu darirumahnya dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor yang dikemudikan terdakwa menujuHal. 3 dari 25 Putusan No.

Mirwan Masilu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 16.45 wita,terdakwaTACKY TUMEWU alias TEKI berangkat bersama anaknya yaitu saksi Regi Tumewudari rumahnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yang dikemudikan terdakwamenuju lokasi lahan sengketa antara terdakwa dengan korban H. Mirwan Masilu di DesaMohungoKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo.

Mirwan Masilu meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 16.45 wita,terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI berangkat bersama anaknya yaitu saksi RegiTumewu dari rumahnya dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor yang dikemudikanterdakwa menuju lokasi lahan sengketa antara terdakwa dengan korban H.

TACKY TUMEWU ALIAS TEKI

PUTUSANNomor : 57/PID/2015/PT.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TACKY TUMEWU Alias TEKI;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 8 Juni 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : Dusun Ill Kramat Desa Mohungo,Kec. Tilamuta, Kab.

MIRWAN MASILUmeninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 16.45Wita, Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI berangkat bersama anaknya yaitu saksiREGI TUMEWU dari rumahnya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa menuju lokasi lahan sengketa antara Terdakwa dengan korbanH.

Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *"Pembunuhan Berencana sebagaimana dalamdakwaan primair;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 57/ PID/2015/PT GTO2. Membebaskan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI terbukti bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI berupapidana penjara selama 13 (tiga belas tahun) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 57/ PID/2015/PT GTOMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU alias TEKI telah terbukti secaraSah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

TACKY TUMEWU alias TEKI

Perk: PDM25/TLMTA/11/2014 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan yang dirumuskan padaPasal 310 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana dalam dakwan Penuntut Umum;Halaman dari 10 Putusan Nomor 60 /Pid.

B/2014/PN Tlm2 Menghukum Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan Penjara dan masa Percobaan (satu) tahun;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyesal atasperbuatannya kepada korban serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapidengan menyatakan tetap

Perk: PDM25/TLMTA/11/2014, dimana isi lengkap dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI pada hari Selasa Tanggal 03 Juni2014 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2014, bertempat di Kantor Kecamatan Tilamuta Desa Modelomo atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tlamuta, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalan menuduh dia melakukansuatu perbuatan

unsurunsurnya adalahsebagai berikut;a Unsur Barang siapa;b Unsur sengaja;c Unsur menyerang nama baik seseorang;d Unsur yang maksdunya terang supaya hal itu diketahui umum;a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusiasebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang daripadanya dapatdituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI

B/2014/PN TlmHalhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana,maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TACKY TUMEWU Alias TEKI telah terbukti secara

ROHIM Bin TEKI , DKK

Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan Terdakwa ROHIM Bin TEKI,baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiSOMA al. Pak RIYO (Terdakwa dalam perkara lain/split), pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti dalam bulan Maret 2010,atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di dalam rumahnya saksi SOMA al.

Pak ARIF mengajak Terdakwa ROHIM bin TEKI untukmemindahkan mayat korban Misataman al. Pak Anis dengan diberiimbalan sebesar Rp. 400.000, dan atas ajakan tersebut, TerdakwaROHIM bin TEKI menyetujuinya, selanjutnya Terdakwa TACIP al. PakARIF bersama Terdakwa ROHIM bin TEKI berangkat ke rumahnya saksiSoma al. Pak Anis, setelah sampai lalu Terdakwa ROHIM bin TEKImengangkat mayat korban Mistaman al.

Pak TOLIP Bin Pak SARUPI dan Terdakwa ROHIM Bin TEKI,baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksiSOMA al. Pak RIYO (Terdakwa dalam perkara lain/split), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu, yaitu dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanMistaman al.

Pak ARIFbersama Terdakwa ROHIM bin TEKI langsung pulang ke rumahmasingmasing ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan, tanggal 26 April 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TACIP al. Pak ARIF Bin Pak SUKO, TerdakwaMISNALI al.

Pemohon:
TEKI BAHARANI SITANGGANG

Penggugat:
Hendri Theodoran Kondengis
Tergugat:
Teki Chandra alias Teki

ISMAIL,S.H. dan Rekan, yang berkedudukan di Jalan SyarifMansur Nomor 10 Kelurahan Leok 1 Kecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Desember2018, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol dengan Nomor W221 U6/01/HK.03.06//2019, tanggal 7 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:alias TEKI, beralamat di Dusun Il Desa PalelehKEcamatan Paleleh Kabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFELIX

bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi 3 (tiga) orang, yang memberikan keteranganmasingmasing di bawah sumpah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Samsudin Kinas;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Ada masalah utang piutang antara Penggugat yang bernamaHendri Theodoran Kondengis dengan Tergugat yang bernama TekiChandra alias Teki

Israil;bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi di perhadapkan dipersidangan ini karena masalahpeminjaman uang dari Penggugat yang bernama Hendri TheodoranKondengis kepada Tergugat yang bernama Teki Chandra alias Teki;Halaman 11 dari 27 HalamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN BulBahwa Saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulannya peminjamanuang tersebut namun terjadi pada

Sandri Haulongo;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Penggugatdan Tergugat;bahwa saksi di perhadapkan dipersidangan ini karena Masalahpenandatanganan surat pernyataan peminjaman uang dari Penggugatyang bernama Hendri Theodoran Kondengis kepada Tergugat yangbernama Teki Chandra alias Teki:bahwa Saksi tidak ingat lagi hari, tanggal dan bulan terjadinyapenandatanganan surat pernyataan peminjaman uang tersebut namunterjadi

Setelah saksimenyerahkan uang tersebut kepada Penggugat dengan tanpa tanda buktipenyerahan saksipun kembali ke toko Tergugat, namun pernah padamalam harinya yang saksi tidak ingat lagi hari, tanggal, bulan dantahunnya saksi disurun Tergugat untuk menjual emas miliknya yangberbentuk mirip emas koin, sepulangnya saksi menjual emas tersebutditengah perjalanan saksi bertemu dengan Penggugat lalu saksi diajakmasuk kerumahnya, setelah itu Penggugat berkata kepada saksi kamudisurun Teki (Tergugat) jual

AMA TEKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap BUALA ZEBUA Als. AMA TEKI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;--------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;---------------4.

Bualala Zebua alias Ama Teki

AMA TEKI;= Fadoro Gaddj~n nnn nn nme nnnnn nnn nna:51 Tahun / 08 Juni 1961 ; La@KilaKinn son nnn nmennnnnnnne nanan: INdonesia;"Jin.

AMA TEKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana (Dakwaan Kesatu) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUALA ZEBUA Als. AMA TEKIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit TV layar datar merk Polytron 21 Inch Slim berwarna4.

lisan yang pada pokoknyamemohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa tetap padaDEM belaaninyaj= =a am tine netic tneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan perkara inikarena didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaiD@rikUt : 222222 nn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n en ne nn neesDAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa BUALA ZEBUA Als AMA TEKI

AMA TEKI, setelah ditanyakanidentitasnya dipersidangan yang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafaktaselama persidangan, Terdakwa BUALA ZEBUA Als.

AMA TEKI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 222 2. Menjatuhkan pidana terhadap BUALA ZEBUA Als. AMA TEKI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- Menyatakan Terdakwa TEKI PRASETYO WAHYU UTOMO bin SUTAR sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEKI PRASETYO WAHYU UTOMO bin SUTAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan

- TEKI PRASETYO WAHYU UTOMO bin SUTAR

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama Lengkap : TEKI PRASETYO WAHYU UTOMO binSUTAR;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl. Lahir: 21 Tahun/ 30 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Kacangan RT 01 RW 01Ds Kacangan Kec.

Menyatakan Terdakwa TEKI PRASETYO WAHYU UTOMOmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf AUU RI Nomor 35 tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaanketiga Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap beradadalam tahanan;3.

bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, Jaksa / Penuntut Umum mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa yangsecara lisan menyampaikan duplliknya yaitu tetap padapembelaannya;Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan di persidanganini oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali,berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM71/Boyol/Euh.2/12/2012 dengan Dakwaan sebagai berikutKESATU,;Bahwa ia terdakwa TEKI

kesimpulan:setelah dilakukan pemeriksaan secara Jlaboratoriskriminalistik disimpulkan barang bukti nomorBB1131/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serbu kristal dengan berat 0.085 gramtersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINEterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa TEKI

Menyatakan Terdakwa TEKI PRASETYO WAHYU UTOMO binSUTAR sebagaimana identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI552.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEKI PRASETYOWAHYU UTOMO bin SUTAR dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Anak yang bernama BRITTANY KYREI KAKOMOLE, lahir di Lembean pada tanggal 29 Januari 2010 adalah anak sah dari Teki Yance Kakomole dan Jane Agustina Sambentiro (Para Pemohon);
3. Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak Pemohon yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106-LT-21082014-0022 atas nama Brittany Kyrei Kakomole adalah

anak kesatu Perempuan dari Ibu Jane Agustina Sambentiro dirubah dan disahkan menjadi anak kesatu Perempuan dari Ibu Jane Agustina Sambentiro dan Bapak Teki Yance Kakomole;

Pemohon:
1.Teki Yance Kakomole
2.JANE AGUSTINA SAMBENTIRO

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106CPK2403201200158antara Teki Yance Kakomole dengan Jane Agustina Sambentiro. Diberimaterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7106021903140005 atas nama KepalaKeluarga Teki Yance Kakomole. Diberi materai cukup diberi tanda buktiP4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7106LT210820140022 atasnama BRITTANY KYREI KAKOMOLE. Diberi materai cukup diberi tandabukti P5;6.

Mesakh Derek., dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Minahasa Utara pada tanggal 4 April2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Teki Yance Kakomole dan Jane AgustinaSambentiro dan bukti P4 yaitu Kartu Keluarga Nomor: 7106021903140005atas nama Kepala Keluarga Teki Yance Kakomole, tertanggal 27 Oktober2021, diketahui bahwa Para Pemohon merupakan warga Negara Indonesiayang bertempat tinggal di Desa Kawiley Jaga III Kecamatan Kauditan

Mesakh Derek., pada tanggal 24 Maret 2012dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil MinahasaUtara pada tanggal 4 April 2012 (vide: Bukti P3 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 7106CPK2403201200158 antara Teki Yance Kakomoledengan Jane Agustine Sambentiro) dan Pemohon hendak mengajukanpengesahan anak para Pemohon untuk kepentingan pengurusanadministrasi kependudukan Anak Pemohon yang bernama Brittany KyreiSambentiro;Menimbang, bahwa Pemohon ingin agar nama suami Pemohon,Teki Yance

Menetapkan bahwa Anak yang bernama BRITTANY KYREIKAKOMOLE, lahir di Lembean pada tanggal 29 Januari 2010 adalahanak sah dari Teki Yance Kakomole dan Jane Agustina Sambentiro(Para Pemohon);3.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak Pemohon yang semulatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7106LT210820140022 atas nama Brittany Kyrei Kakomole adalah anak kesatuPerempuan dari Ibu Jane Agustina Sambentiro dirubah dan disahkanmenjadi anak kesatu Perempuan dari lbu Jane Agustina Sambentirodan Bapak Teki Yance Kakomole;Halaman 12 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 213/Pdt.P/2021/PN Arm4.

Penggugat:
TEKI THEIS
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Teki Joenaedy Bin Danto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
TEKI JOENAEDY Bin DANTO

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANGTAHUNA
Tergugat:
Teki Pangalo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER WAMBRAUW Alias HARMOKO, Terdakwa II SAN ALFRED PAPARE Alias SAN dan Terdakwa III TEKI YAN STEKYAN KAYOI Alias TEKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALEXANDER WAMBRAUW Alias HARMOKO dengan Pidana P

enjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan kepada Terdakwa II SAN ALFRED PAPARE Alias SAN serta Terdakwa III TEKI YAN STEKYAN KAYOI Alias TEKI masing-masing dengan Pidana

Penuntut Umum:
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
1.ALEXANDER WAMBRAUW alias HARMOKO
2.SAN ALFRED PAPARE alias SAN
3.TEKI YAN STEKYAN KAYOI alias TEKI

Teki Alias Teki Bin Hengky dan Terdakwa II Andrian Wijaya Alias Ahyar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

., M.Kn
3.Dewinda Raisa Hasani, S.H
Terdakwa:
1.ANDRIAN WIJAYA Alias AHYAR
2.AYUB M TEKI Alias TEKI BIN HENGKY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI WALUYO BUDAYA Alias YOYOK Alias TEKI Bin SUDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ADI WALUYA BUDAYA Alias YOYOK Alias TEKI Bin SUDIMAN

Teki Korahtidak pernah menceritakan telah menghibahkan tanah kepada terdakwa ;Bahwa tidak benar Terdakwa yang merawat Teki Korah saat sakit karenaada saksi sebagai istri dari Teki Korah dank arena saksi adalah PNSsehingga Teki Korah memakai fasilitas kesehatan milik saksi karena TekiKorah masuk dalam tanggungan saksi ;Bahwa saksi yang mengurus dan merawat Teki Korah sampai Teki Korahmeninggal dunia karena saksi adalah istri dari Teki Korah ;Bahwa saksi menikah resmi dengan Teki Korah ;Bahwa saksi

Hibah yang dibuat oleh Teki Korah itu padatahun 2004 ;Bahwa pada tahun 2004, saksi belum menikah dengan Teki Korah tetapisudah hidup bersama dengan Teki Korah sejak tahun 2002 ;Bahwa Teki Korah pernah menikah sebelumnya tetapi sudah cerai ;Bahwa saksi kenal dengan Hanni Tampah ;Bahwa Hani Tampah tidak tinggal bersama dengan Teki Korah ;Halaman 16 dari 33 Halaman Putusan Pidana Nomor : 128/Pid.B/2019/PN ArmBahwa setahu saksi, Hani Tampah sering ke rumah Teki Korah karenaHani Tampah yang mengurus

dengan Teki Korah sampai beliaumeninggal dunia ; Bahwa pada tahun 2004 Teki Korah masih hidup dan kondisinya dalamperawatan karena sementara cuci darah dan kondisi tubuh sudah lemah ; Bahwasaat itu istri Teki Korah adalah Estefina Kapoh ; Bahwasetahu saksi Teki Korah dan Estefina Kapoh telah menikah resmi; Bahwa Teki Korah tidak pernah bercerita kepada saksi sebagai KuasaHukum Teki Korah bahwa Teki Korah telah menghibahkan tanah kepadaorang lain ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggunakan tanda

Teki Korah dirawat di rumah sakit ;Bahwa saksi Hani Tampah yang merawat Teki Korah di rumah ;Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa Teki Korah dirawat oleh saksi EstefinaKapoh ;Bahwa setahu saksi, hubungan Teki Korah dan Estefina Kapoh adalahEstefina Kapoh sebagai penghuni kos milik Teki Korah ;Bahwa Terdakwa sering melihat saksi Estefina Kapoh sering mendatangirumah Teki Korah ;Bahwa Terdakwa sering pergi ke rumah Teki Korah ;Bahwa makanan untuk Teki Korah dimasak oleh pembantunya ;Bahwa Teki Korah menandatangani

Teki Korahdan Lusia Taroreh ;Bahwa Terdakwa melihat Teki Korah yang mengetik Surat Hibah tersebut ;Bahwa posisi Teki Korah saat mengetik surat hibah tersebut adalahmengetik sambil berbaring ;Bahwa yang ada saat Teki Korah tanda tangani Surat Hibah adalahTerdakwa, Teki Korah dan Hani Tampah ;Bahwa Terdakwa dan Teki Korah langsung tanda tangan Surat Hibahpada hari itu sedangkan Hani Tampah nanti besok hari sedangkan saksiHalaman 21 dari 33 Halaman Putusan Pidana Nomor : 128/Pid.B/2019/PN ArmSienni

sebesar RM 4,- (empat ringgit malaysia);DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 1 (satu) lembar Pas Kecil dengan nomor : PK.205/01/13/KSOP-BKS/2017, Tanggal 24 Oktober 2017; 1 (satu) lembar Lampiran Pas Kecil nomor : PK.001/01/08/ksop-nks/2018, Tanggal 31 Oktober 2018; 2 (dua) lembar Maritime Mutual Certificate Of Entry nama kapal DOA REZEKI ILAHI Certificate nomor : C18/30282, Tanggal 05 Juni 2018;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; Muatan KM REZEKI ILAHI berupa kayu teki

REZEKI DOA ILAHI berupa : kayu teki sebanyak 1 (satu) batang ; (disisihkan untuk persidangan); 1 (satu) unit handphone merk Strawberry; 1 (satu) unit Handfree; 1 (satu) buah kartu Simcard DIGI;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) buah bendera Malaysia; 1 (satu) buah Tas Dokumen, warna dominan hitam; 1 (satu) buah KTP An. EDI RAHMAN dengan nomor NIK : 1403042708548004; 1 (satu) buah Pasport An.

REZEKI DOA ILAHI, SaudaraHERIZAL selaku ABK (Anak Buah Kapal) belum dating;7 Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saudara ANIK(selaku orang yang menjual kayu Teki kepada Terdakwa) gunamenanyakan apakah kayu Teki tersedia. Selanjutnya Saudara ANIKmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa kayu Teki ada dan TerdakwaPUTUSAN NOMOR 83/Pld.Sus/2019/PN.

Tok Halaman 4 dari 31menjelaskan kepada Saudara ANIK bahwa besok Terdakwa akanberangkat guna memuat kayu Teki tersebut Kemudian sekira pukul 17.15WIB, Terdakwa menelpon Saudara HERIZAL guna mengabarkan bahwakapal KM. REZEKI DOA ILAHI akan berangkat besok guna memuat kayuTeki, mengingat pekerjaan memuat kayu Teki ini bukan pertama kali yangdilakukan Terdakwa.

REZEKI DOA ILAHI, SaudaraHERIZAL selaku ABK (Anak Buah Kapal) belum dating;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saudara ANIK(selaku orang yang menjual kayu Teki kepada Terdakwa) gunamenanyakan apakah kayu Teki tersedia.

Selanjutnya Saudara ANIKmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa kayu Teki ada dan Terdakwamenjelaskan kepada Saudara ANIK bahwa besok Terdakwa akanberangkat guna memuatkayu Teki tersebut, Kemudian sekira pukul 17.15WIB, Terdakwa menelpon Saudara HERIZAL guna mengabarkan bahwakapal KM. REZEKI DOA ILAHI akan berangkat besok guna memuat kayuTeki, mengingat pekerjaan memuat kayu Teki ini bukan pertama kali yangdilakukan Terdakwa.

REZEKI DOAILAH berupa Kayu Teki sebanyak 1.006 (seribu enam) batang(berdasarkan Berita Acara Pencacahan No.

SumberRezeki GT.4 menuju lokasi tempat penumpukan kayu bakau (teki) di tepiSungai Desa Tanah Kuning Kec. Rangsang Barat Kab. KepulauanMeranti. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa setelah melakukan pengecekan muatan kayu bakau (teki)kemudian terdakwa HANIZAR Bin BAKAR bersamasama denganterdakwa Il ISKANDAR Bin MANSUR sebagai Nakhoda menggunakanKapal Motor KM.

SUMBER REZEKI dengan membawa, mengangkutkayu bakau (teki) sebanyak 1000 (seribu) batang menuju ke Batu PahatMalaysia dengan rencana akan dijual kepada Sdr. AENG (DPO) yangberada di Batu Pahat Malaysia dengan rincian Kayu Bakau (teki) denganukuran 3 (tiga) meter dengan harga 4 RM (Ringgit Malaysia) atau senilaiRp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan kayu bakau (teki) dengan ukuran4 (empat) meter dengan harga 6 RM (Ringgit Malaysia) atau senilai Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).

SUMBER REZEKI dengan membawa, mengangkutkayu bakau (teki) sebanyak 1000 (seribu) batang menuju ke Batu PahatMalaysia dengan rencana akan dijual kepada Sdr. AENG (DPO) yangberada di Batu Pahat Malaysia dengan rincian Kayu Bakau (teki) denganukuran 3 (tiga) meter dengan harga 4 RM (Ringgit Malaysia) atau senilaiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.Sus /2017.

/PN.BlsBin BAKAR bersamasama dengan terdakwa ISKANDAR Bin MANSURadalah jenis Kayu Bakau ( Teki) sebanyak 1.000 (seribu) batang yangterdiri kayu bakau (teki) dengan panjang 4 (empat) meter sebanyak 500(lima ratus) batang dan kayu bakau (teki) dengan panjang 5 (lima) metersebanyak 500 (lima ratus) batang;Bahwa benar kayu tersebut diambil dari Sdr. PENDI (DPO) yang terletakdi pinggir Sungai Dusun Tanah Kuning Desa Bokor Kec.

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH));e Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa oleh paraterdakwa ke Batu Pahat Malaysia; Bahwa PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) yang harus dibayarkan para terdakwakepada negara 22,45 M3 x 2.450 = 55,002 (lima puluh lima ribu dua Bahwa atas perbuatan para terdakwa DR

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa oleh paraterdakwa ke Batu Pahat Malaysia;Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 29/Pid.Sus/2014/PN.Bks Bahwa PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) yang harus dibayarkan para terdakwakepada negara 22,45 M3 x

/teki tersebut; Il.

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH);e Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa olehterdakwa ke Batu Pahat Malaysia;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari Dinas Kehutanan untuk mengangkutdan menguasai kayu bakau/teki tersebut; I.

atau Bakau denganjumlah lebih kurang sebanyak 1.000 (Seribu) Batang Kayu TEKI atau 22,45 M3 yangberada pada kapal motor Adila Putra tanpa dilengkapi dengan dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH)); Bahwa kayu hutan jenis teki atau bakau tersebut rencanannya akan dibawa olehterdakwa ke Batu Pahat Malaysia;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari Dinas Kehutanan untuk mengangkutdan menguasai kayu bakau/teki tersebut; IV.

Berdasarkan dari Keterangan Ahli dari Kantor Wilayah DJBC KhususKepulauan Riau, AKHLANUDIN Nip. 197007201992121001, KM UMU AULIAyang mengangkut barang berupa: 1500 (seribu lima ratus) batang kayu teki/bakauatau sebanyak 17,34 M3 Kayu teki/bakau, dimana terdakwa MUHAMMADHAFIZI bin SUDIN selaku Tekong/Pemimpin KM UMU AULIA dan bertanggungjawab atas pengangkutan Kayu Teki tersebut.

mengangkut barang berupa : 1500 (seribu lima ratus) batang kayu teki/bakauatau sebanyak 17,34 M3 Kayu teki/bakau, dimana terdakwa MUHAMMADHAFIZI bin SUDIN selaku Tekong/Pemimpin KM UMU AULIA dan bertanggungjawab atas pengangkutan Kayu Teki tersebut.

UMU AULIA berjumlah 4 (empat) orang danbermuatan kayu teki/bakau seyumlah + 1.500 (seribu lima ratus) batang; Bahwa kayu teki atau kayu bakau tersebut berasal dari Pelabuhan KembungKab. Bengkalis Provinsi Riau Indonesia; Bahwa sewaktu Tim Patroli BC.8006 melakukan pemeriksaan, KM.

UMU AULIA.Bahwa kayu teki atau kayu bakau dengan jumlah + 1.500 (seribu lima ratus)batang yang diangkut KM.

UMU AULIA berupa Kayu Teki sebanyak + 1.500 (seribulima ratus ) batang.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah Paspor Nomor V 708066 a.n.