Diki Cahya Setiya Anggoro alias Tektek bin Budi Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan tindakan kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan tindakan berupa Mengembalikan kepada orang tua.3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

Diki Cahya Setiya Anggoro alias Tektek bin Budi Santoso

Tektek Bin Budi Santoso untuk dikembalikankepada orang tuanya agar didik lebih baik lagi;3. Menetapkan Barang bukti berupa sebuah tabung gasElpiji warna hijau ukuran 3 Kg dan sebuah komporgas tungku satu warna putin beserta regulatornyadigunakan untuk perkara perkara lain yaitu AbdiPrasetyo dan Bejo Kemis;4.

Tektek bin Budi Santoso, Sdr. Abdi Prasetyo ( Dalam BerkasTersendiri ) dan Sdr. Syamsudin ( DPO ) pada hari Jumat tanggal O6 Desembertahun 2013 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanDesember tahun 2013, di Rumah Ngatirin di Dk.

Tektek binBudi Santoso, Sadr. Abdi Prasetyo ( Dalam Berkas Tersendiri ) dan Sdr.

DikiCahya Setiya Anggoro alias Tektek bin Budi Santoso dan Syamsudin (DPO)menunggu diluar sambil berjagajaga, lalu Abdi Prasetyo membawa 1 (satu)tabung gas ukuran 3 (tiga) kilo gram keluar rumah tersebut, lalu Syamsudin(DPO) membawa tabung gas tersebut menuju lapangan dukuh Tariwetan untukdikumpulkan, selanjutnya sekira jam 02.00 Wib, Terdakwa 1. Triyanto alias Bibitdan Terdakwa 2.

Diki CahyaSetiya Anggoro alias Tektek bin Budi Santoso telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan tindakan kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan tindakan berupa Mengembalikan kepada orang tua.3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan.4.

Sepatan Kab.TangerangBanten.Bahwa Setelah di lakukan Interogasi terhadap DEV AN CHRISTYAN TJIOAlias RIKI bahwa Ekstasy tersebut di order/pesan oleh seseorang wargaBinaan di Nusakambangan bemama MATROOS LUCAS (belumtertangkap) dan akan di Pasarkan oleh LIE TJIE TEK Alias TEKTEK (napidi Lapas Kelas Tangerang), dengan adanya keterangan dari DEV ANCHRISTYAN TJIO selanjutnya Tim BNNRI mengamankan LIE TnE TEKAlias TEKTEK di Lapas Kelas Tangerang.

LIE TnE TEK Alias TEKTEK mengakui bahwa yang akanmemasarkan Ekstasy dari DEV AN CHRISTY AN TilO, selanjutnyaYUDI W AHYUDI dan LIE TnE TEK Alias TEKTEK di masukkanke dalam Seltik/ Sel Khusus oleh petugas lapas yang kemudiantim BNNRI di mintakan Bon ke Dirjenpass, sedangkanterhadap DEV AN CHRISTY AN TilO di bawa ke kantorBNN, terhadap barang bukti 1 (buah) paket kiriman EMS berupasebuah kardus warna putih yang di dalamnya terdapat 5 kain dannarkotika Golongan jenis Ekstasy setelah di lakukanpenghitungan

Tangerang, setelah DEVAN CHRISTY AN TJIO al RI.KY bebas IOhari yang lalu terdakwa masih tetap berhubungan komunikasi melalui handphone, dalam pekerjaan penerimaan paket kiriman Ekstasy dari luar negeri,sedang LIE TIIE TEK al TEKTEK adalah wargabinaan Lapas kelas Tangerang Blok D kamar 1, Ko LIE rrrs TEK al TEKTEK dalam perkara iniadalah teman dekat DEVAN CHRISTYAN TJIO, dimana Ekstasy yangdipesan oleh DEVAN dari luar negeri pembelinya adalah LIE TiIIE TEK alTEKTEK.Bahwa Terdakwa menerangkani bahwa

bernama Martin Lukas alias Toemei datang lagi menjualbagiannya sebesar 2 tektek, 2 waleleng kepada Dotu Hendrik Wellem Andrisdan terakhir pada tanggal 17 Mei tahun 1976 keturunan dari B.

Sebah, tertanggal 25 November 1937, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Foto copy Surat Penjualan dari Marthin Lukas alias Toemei seluas 2 (dua)tektek 2 (dua)Waleleng kepada H. W.

Sebah (Bernadus Sebah) sekarang dengan Apolos Takahepis danEduard Takahepis, dimana bagian Apolos Takahepis dijual kepada BeslyBendar, selatan dahulu dengan Domen sekarang dengan Kalvin Gurinda,Herling Pandensolang, timur dengan keluarga Muhalim dan Nahkoda, baratdahulu dengan Lelung sekarang dengan Sem Mamuko;e Bahwa luas tanah itu 8 (delapan) tektek 8 (delapan) waleleng;e Bahwa setahu saksi, 1 tektek sama dengan 3500 (tiga ribu lima ratus) m?

Sebah (Bernadus Sebah) menyerahkan tanahkepunyaan orang tuanya kepada Adolfina Henny Natarang karena iamerasa sudah diurus oleh Adolfina Henny Natarang;Bahwa luas tanah kepunyaan B.Sebah Bernadus Sebah)ialah 2 tektek 2waleleng;Bahwa tentang hasil perombakan milik Simon Kasehung, Simon Kasehungmemberikan kuasa kepada Hendrik Weliam Andris untuk menjaga padatahun 1937;Bahwa saksi tidak tahu keturunan dari Simon Kasehung;Bahwa luas tanah kepunyaan Simon Kasehung ialah 2 tektek 2 waleleng;36Bahwa tentang

Sebah, Hendrik Makagiansar dan Toemei sedangkan tertulisyang pakai tanah itu ialah Simon Kasehung;Menimbang, bahwa dengan demikian dasar alas hak yang didalilkan olehPenggugat yang katanya bersumber dari warisan Simon Kasehung bukanlahseluas 8 tektek 8 waleleng seperti yang didalilkan oleh Penggugat karena masihada tuan tanah yang lain yang berhak atas tanah objek sengketa yang seluas 8tektek 8 waleleng melainkan 2 tektek, 2 waleleng, hal ini sejalan dengan bunyipasal 833 a KUHPerdata , yang menyebutkan

TEKTEK kepada orang dilaur Lapasseharga Rp. 160.000, perbutir namun belum sempat dijual karena ditangkapoleh BNN.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap kasus tersebut danTim BNN berhasil mengamankan terdakwa LIE TJIE TEK Als.

TEKTEK bersamasama denganYUDIWAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki ataumempunyai ijin dari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahandibidang kesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa LIE TJIE TEK Als, TEKTEK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU R.I.

TEKTEK bersamasama dengan YUDIWAHYUDI, dan DEVAN CHRISTYAN TJIO tidak memiliki atau mempunyai jindari Menteri yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dibidangkesehatan maupun pihak yang di tunjuk oleh menteri menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa LIE TJIE TEK Als. TEKTEK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU R.I.

TEKTEK kepada orang dilaur Lapasseharga Rp. 160.000, perbutir namun belum sempat dijual karenaditangkap oleh BNN.Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan terhadap kasus tersebut danTim BNN berhasil mengamankan terdakwa LIE TJIE TEK Als.

YaniBanjar/Lingkungan Tektek, Dusun Tektek, Desa/KelurahanPeguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini dikuasakan kepada: GUST AGUNG JAYA PUTRA, S.H.A.A GDE ANOM WEDHAGUNA, S.H.Para Advokat yang berkantor di KANTOR ADVOKAT : 1G A.

NI WAYAN LASIA, yang dilakukan di Banjar Tektek.

;Bahwa dalam proses upacara Pemerasan Pengangkatan Anaktersebut telah dihadiri dan disaksikan oleh Keluarga dari masingmasing pihak serta Prajuru Desa setempat yang menjabat pada saatitu.e Bahwa dalam proses upacara Pemerasan Pengangkatan Anakterhadap WAYAN LENDRA (Pemohon) baik pihak keluarga maupunorang tua kandung Pemohon beserta Krama Banjar Tektek tidakberkeberatan terhadap proses Upacara Pemerasan PengangkatanAnak terhadap WAYAN LENDRA (Pemohon) (surat pernyataanterlampir);Berdasarkan halhal

NI SELENUG dan ,Pemohon dimana Saksi hadir pada saatupacara tersebut ;e Bahwa benar atas pengangkatan anak tersebut, keluarga besar Pemohontidak ada yang keberatan ;4.SAKSI KETUT SUARKA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2002 saksi menjabat sebagai Klien Adat Banjar TekTek ;e Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi mengetahui sejak tahun 2002 Bahwa Alm. MADE REDEGdengan Alm.

yang keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan dan tidak adamengajukan sesuatu lagi dalam perkara ini ; dan mohon Penetapan ; Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; 00 nnnnn nn ne nnn nnn nen nnnnnnnnsMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalahmenyatakan bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonterhadap seorang anak lakilaki yang bernama : WAYAN LENDRA , lahir padatanggal 17 Juni 1970 di Peguyangan Banjar TekTek

Sukoharjo, menerimaSMS dari Tektek (DPO) dengan nomor 085867711375 ke nomor terdakwanomor 085866674954 di HP merk Nokia tipe RM969 warna hitam, di kontakHP terdakwa bernama U Uuuu yang isinya menawari terdakwa sabu dansekira pukul 23.00 Wib terdakwa menerim telephone lagi dari Tektek (DPO)yang isinya pesan alamat sabu kurang lebih tertulis palang mayangHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Skhkeselatan ketemu gapuro di depan gapurabelakang pohon manga di dalambungkus, setelah menerima

SMS tersebut terdakwa berangkat menujualamat sabu yang diberikan oleh Tektek (DPO), dan sesuai dengan SMStersebut tepatnya di depan Gapura di belakang pohon mangga di DesaMayang, Kec.

(DPO), yaitu Pertamaterdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu (sisasedikit) membeli kepada Tektek (DPO) pada pada hari Sabtu, tanggal 21April 2018 sekira pukul 23.00 WIB, sebanyak + 5 gram, seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan Kedua terdakwamendapatkan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu (masih banyak)membeli dari Tektek (DPO) pada hari Jumat, tanggal 27 April 2018 sekirapukul 23.15 WIB, membeli Narkotika Golongan jenis sabu sebanyak + 5Halaman

(DPO), yaitu Pertamaterdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu (sisasedikit) membeli kepada Tektek (DPO) pada pada hari Sabtu, tanggal 21April 2018 sekira pukul 23.00 WIB, sebanyak + 5 gram, seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan Kedua terdakwamendapatkan 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu (masih banyak)membeli dari Tektek (DPO) pada hari Jumat, tanggal 27 April 2018 sekirapukul 23.15 WIB, membeli sabu sebanyak + 5 gram, seharga Rp.5.500.000

Tektek (DPO) dan 2 (dua)tablet obat dalam kemasan yang bertuliskan Riklona 2 Clonozepam (sisadari 10 (Sepuluh) tablet dan telah digunakan 8 (delapan) tablet olehTerdakwa) Terdakwa dapatkan dari Sdr.

Pdt.P/2019/MS.Lskasm ol) Cee Lil aa) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M Taleb Bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di GampongTeungku DiBanda tektek

Bahwa pada tanggal 20 April 2000 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong TeungkuDibanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh utara, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Tgk. Usman disaksikan oleh2 (dua) orang saksi Nikah bernama Tgk. M. Rasyib dan Tgk. Abdul Jalildengan mahar berupa Uang Rp. 1,500,000, (satu Juta Lima Ratus ribu)dibayar tunal;2.

Hajarul Mirza (Lakilaki) Tempat Lahir Desa Teungku Dibanda Tektek 20Desember 2001b. Muhammad Asyasyi Amri (LakiLaki) tempat Lahir 28 Juni 2004 di AsanSeuleumakc. Muhammad Rizal (lakilaki) Lahir 05 April 2007 di Tgk Dibanda tektekd. Sara Azkia (Perempuan) Lahir 17 Januari 2011 di Aceh Utarae. Muhammad Alif Firza (LakiLaki) Tempat Lahir Aceh Utara 03 April 20154. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M Taleb Bin Abdullah) denganPemohon II (Wardiah Binti Tgk Usman) yang dilaksanakan tanggal 20 April2000 di Gampong Teungku Dibanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Taleb Bin Abdullah) denganPemohon II (Wardiah Binti Tgk Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 AprilPenetapan Nomor 500/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman2000 di Gampong Teungku Dibanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;4.

Mahrit Wullur pada tanggal 28 April 1950 yang antara lain adalah sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 tektek yang bersipatan sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan saluran Dapdap ;
• Sebelah Timur dengan sawah dari Johanis Tumengkol ;
• Sebelah Selatan dengan sawah dari
• Sebelah Barat dengan sawah dari Ernest Kandowangko ;

  Menetapkan karena kakek dan nenek Penggugat telah meninggal dunia dan ayah Penggugat adalah anak kandung satu-satunya sehingga harta warisan (bawaan) berupa sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 tektek yang bersipatan sebagai berikut :

  Dahulu :

  • Sebelah Utara dengan saluran Dapdap
  • Sebelah Timur dengan sawah dari JohanisTumengkol
  • Sebelah Selatan dengan sawah dari

  Menetapkan Penggugat menerima hibah dari orang tua Penggugat yaitu berupa sebidang sawah yang terdapat ditempat bernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 tektek yang bersipatan sebagai berikut :

  Dahulu :

  • Sebelah Utara dengan saluran Dapdap
  • Sebelah Timur dengan sawah dari Johanis Tumengkol
  • Sebelah Selatan dengan sawah dari
  • Sebelah Barat dengan sawah dari

  Mahrit Wullur pada tanggal 28 April 1950 yangantara lain adalah sebidang sawah yang terdapat ditempatbernama Dapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1tZ tektek yang bersipatan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan saluran Dapdap Sebelah Timur dengan sawah dari JohanisTumengkol Sebelah Selatan dengan sawah dari Sebelah Barat dengan sawah dari ErnestKandowangko3.

  Menetapkan karena kakek dan w;enek Pengougat telahmeninggal dunia dan ayah PRHAgUgat adalat anakkandung satusatunya sehingga harta warisan (bawaan)berupa sebidang sawah yang terdapat ditempat bernamaDapdap daerah Kepolisian Mapanget besarnya 1 %tektek yang bersipatan sebagai berikut :Dahulu :Sebelah Utara dengan saluran DapdapSebelah Timur dengan sawah dari Johanis TumengkolSebelah Selatan dengan sawah dariSebelah Barat dengan sawah dari ErnestKandowangkoSekarang :Sebelah Utara dengan Jotjhe PaendongSebelah

  Menetapkan Penggugat menerima hibah dari orang tuaPenggugat yaitu berupa sebidang sawah yang terdapatditempat bernama Dapdap daerah KepolisianMapanget besarnya 1 % tektek yang bersipatan sebagaiberikut :Dahulu :Sebelah Utara dengan saluran DapdapSebelah Timur dengan sawah dari Johanis TumengkolSebelah Selatan dengan sawah dariSebelah Barat dengan sawah dari ErnestKandowangko ;Sekarang :Halaman 4 dari 18 halamanSebelah Utara dengan Jotjhe Paesadasnspr 4/PDT/2020/PTMNDSebelah Timur dengan Ko SengSebelah

  Mahrit Wullur pada tanggal28 April 1950 yang antara lain adalah sebidang sawahyang terdapat ditempat bernama Dapdap daerahKepolisian Mapanget besarnya 1 % tektek yangbersipatan sebagai berikut : Sebelah Utara dengan saluran Dapdap ; Sebelah Timur dengan sawah dari JohanisTumengkol ; Sebelah Selatan dengan sawah dari Sebelah Barat dengan sawah dari ErnestKandowangko ;3.

  Menetapkan Penggugat menerima hibah dari orang tuaPenggugat yaitu berupa sebidang sawah yang terdapatditempat bernama Dapdap daerah KepolisianMapanget besarnya 1 % tektek yang bersipatan sebagaiberikut :Dahulu :Sebelah Utara dengan saluran DapdapSebelah Timur dengan sawah dari Johanis TumengkolSebelah Selatan dengan sawah dariSebelah Barat dengan sawah dari ErnestKandowangko ;Sekarang :Sebelah Utara dengan Jotjhe PaendongSebelah Timur dengan Ko SengSebelah Selatan dengan Ko sengalaman 15 dari 18

Pada saat itu terlihat terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Scoopy warna merah No.Pol DK 2924 FAF melintas, setelahdilakukan pengejaran terdakwa berhasil diberhentikan di depan Banjar Tektek Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, petugas kemudianlangsung mendatangi terdakwa yang saat itu dibonceng oleh saksi PUTUBUDIAWAN PERMANA PUTRA,~ petugas kemudian melakukanpenggeledahan dengan dlsaksikan oleh saksi PUTU BUDIAWANPERMANA PUTRA, saksi MADE SUDIARTA dan saksi WAYAN CANASWASTIKA.

Pada saat itu terlinat terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna merah No.Pol DK 2924 FAF melintas,setelah dilakukan pengejaran terdakwa berhasil diberhentikan di depanBanjar Tektek Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, petugasHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Dpskemudian langsung mendatangi terdakwa yang saat itu dibonceng oleh saksi PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRA, petugas kemudian melakukanpenggeledahan dengan dlsaksikan oleh saksi PUTU BUDIAWANPERMANA PUTRA

Saksi NYOMAN YOGA MEGANTARA, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar jam 17.20 WITA bertempat JalanAhmad Yani tepatnya di depan Banjar Tektek Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar."

Saksi PUTU GDE ABDI CAHYADI, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar jam 17.20 WITA bertempat JalanAhmad Yani tepatnya di depan Banjar Tektek Desa Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Bahwa benar berawal dari adanya informasi/laporan masyarakat yangmenyebutkan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di sekitar Jalan A.Yani Kota Denpasar, sehingga atas

terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah No PolDK 2924 FAF milik terdakwa, hendak membeli makanan di daerahMonang Maning.e Bahwa benar ditengah perjalanan tepatnya di depan Banjar TekTek DesaPeguyangan, saksi dihadang oleh sebuah mobil APV warna hitam yangdimana ada pada saat itu saksi disuruh turun dari motor dan melihat adaempat orang dengan berpakaian preman keluar dari mobil danmemperkenalkan diri dari BNN.e Bahwa benar kemudian saksi berdua disuruh jongkok dan salah

Nomor Register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kuala Batu putihe Timur dengan A. Sigare Selatan dengan Tanah Larangane Barat dengan Tanah Larangan Ketiga bidang Tanah Pasini tersebut diatas jika dijumlahkan luaskeseluruhan, maka luasnya + 5.334 Tektek + 12 Waleleng atau jikaukuran Tektek dan Waleleng tersebut dikonversikan dengan ukuranHektar (Ha), maka diperoleh ukuran luas yang setara dengan luas +1776 Ha.

Sigar Nomor Register : 125 Folio 42 dengan luas + 1779 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Sungai/ Kuala Batu putihe Timur dengan A. Sigare Selatan dengan Tanah Larangane Barat dengan A. Sigar Nomor Register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan Kuala Batu putihe Timur dengan A.

Nomor register : 125 Folio 42 dengan luas + 1779 Tektek + 5 Waleleng, batas utara : Sungai/Kuala BatuPutih, Timur : A. Sigar, Selatan : Tanah Larangan,Barat : A. Sigar Nomor register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5 Waleleng, batas utara : Kuala Batu Putih, Timur: A.

Nomor register : 125 Folio 42 dengan luas + 1779 Tektek + 5Waleleng, batas utara : Sungai/Kuala Batu Putih, Timur: A. Sigar,Selatan : Tanah Larangan, Barat: A. Sigar. Nomor register : 126 Folio 42 dengan luas + 1775 Tektek + 5Waleleng, batas utara : Kuala Batu Putih, Timur: A. Sigar, Selatan: Tanah Larangan, Barat : Tanah Larangan.Ketiga bidang tanah Pasini tersebut jika dijumlahkan luas keseluruhan,maka luasnya + 5.334 Tektek + 12 Waleleng atau + 1776 Ha,Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Sigare Selatan dengan Tanah Larangane Barat dengan Tanah LaranganKetiga bidang Tanah Pasini tersebut diatas jika dijumlahkan luaskeseluruhan, makaluasnya + 5.334 Tektek+ 12 Waleleng atau jikaukuran Tektek dan Waleleng tersebut dikonversikan dengan ukuranHektar (Ha), maka diperoleh ukuran luas yang setara dengan luas +1776 Ha.

Nama HERIANTO SIMANJUNTAK ALS JUNTAKTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,Batu Nabolon ( Sumatera Utara )47 Tahun / 07 November 1971LakilakiIndonesiaDusun Tektek Bukkuk Desa SiobanKecamatan Sipora Selatan KabupatenKepulauan MentawaiKristen ProtestanPedagangDANIKO NAIBAHO ALS NIKOSibuntuon

( Sumatera Utara )27 Tahun / 01 September 1991LakilakiIndonesiaDusun Tektek Bukkuk Desa SiobanKecamatan Sipora Selatan KabupatenKepulauan Mentawai / Dusun SibuntuonDesa Sijambur Kecamatan Ronggur NihutaKabupaten Samosir Propinsi Sumatera Utara( sesuai KTP )Kristen KhatolikWiraswastaHengkiPardosi,S.H Advokat, Pengacara & konsultan hukum berkantor di kantor HengkiCobra & Partners Law Office, yang beralamat di JIl.Ahmad Yani no.41 PadangSumbar Indonesia, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

) angka yang keluar akan diberikan hadiah sebesar Rp.30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), adapun omset yang diperoleh disetiapputaran judi togel tersebut terdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntakmemperoleh sekira Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah );Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 17.00Wib ketika terdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak dan terdakwa IlDaniko Naibaho Als Niko sedang berada di rumah sekaligus warung milikterdakwa Herianto Simanjuntak Als Juntak di Dusun Tektek

Saksi Rovi Rusadi Als Rovi, di depan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekirapukul 13.00 Wib saksi diperintahkan oleh Kapolres KepulauanMentawai berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin.Gas / 56 / XI / 2018 / Reskrim, tanggal 25 November 2018,untuk melakukan penyelidikan tindak pidana judi jenis togel ( totogelap ) di Dusun Tektek Bukkuk Desa Sioban Kecamatan SiporaSelatan Kabupaten Kepulauan Mentawai, kemudian sekira pukul15.00

TangerangBanten.Bahwa Setelah di lakukan Interogasi terhadap DEV AN CHRISTYAN TJIOAlias RIKI bahwa Ekstasy tersebut di order/pesan oleh seseorang wargaBinaan di Nusakambangan bemama MATROOS LUCAS (belumtertangkap) dan akan di Pasarkan oleh LIE TJIE TEK Alias TEKTEK (napidi Lapas Kelas Tangerang), dengan adanya keterangan dari DEV ANCHRISTYAN TJIO selanjutnya Tim BNNRI mengamankan LIE TnE TEKAlias TEKTEK di Lapas Kelas Tangerang.

LIE TnNE TEK Alias TEKTEK mengakui bahwa yangakan memasarkan Ekstasy dari DEV AN CHRISTY AN TilO, selanjutnyaHalaman 12 dari 52 Halaman Putusan No. 2189/Pid.Sus/2018/PNTNGYUDI W AHYUDI dan LIE TnE TEK Alias TEKTEK di masukkan ke dalamSeltik/ Sel Khusus oleh petugas lapas yang kemudian tim BNNRI dimintakan Bon ke Dirjenpass, sSedangkan terhadap DEV ANCHRISTY AN TilO di bawa ke kantor BNN, terhadap barang bukti 1(buah) paket kiriman EMS berupa sebuah kardus warna putih yang didalamnya terdapat 5 kain

LIE TnE TEK Alias TEKTEK mengakui bahwa yangHalaman 17 dari 52 Halaman Putusan No. 2189/Pid.Sus/2018/PNTNGakan memasarkan Ekstasy dari DEV AN CHRISTY AN TilO, selanjutnyaYUDI W AHYUDI dan LIE TnE TEK Alias TEKTEK di masukkan ke dalamSeltik/ Sel Khusus oleh petugas lapas yang kemudian tim BNNRI dimintakan Bon ke Dirjenpass, sedangkan terhadap DEV ANCHRISTY AN TilO di bawa ke kantor BNN, terhadap barang bukti 1(buah) paket kiriman EMS berupa sebuah kardus warna putih yang didalamnya terdapat 5 kain

CHRISTYANTJIO al RIKY bebas 10 hari yang lalu' saksi masih tetapberhubungan komunikasi melalui hand phone, dalam pekerjaanpenerimaan paket kiriman Ekstasy dari luar negeri, sedang LIE TJIETEK al TEKTEK adalah wargabinaan Lapas kelas Tangerang BlokD kamar 1, Ko LIE TJIE TEK al TEKTEK dalam perkara ini adalahteman dekat DEVAN CHRISTYAN TJIO, dimana Ekstasy yangdipesan oleh DEVAN dari luar negeri pembelinya adalah LIE TJIETEK al TEKTEK .Bahwa Saksi menerangkan adanya, mufakat pekerjaan pengirimanpaket

Jalan Padang Sidempuan Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, Barang siapa melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan orang lain luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksikorban Tianur Hutagalung, Sitiasa Hutagalung dan Riamsyah Hutagalung sarapan makan mie tektek

kemudian terdakwa berkata kembali Di parmitekteki, hubege (ditempat mie tektek itu,kudengar) kemudian korban berkata kepada terdakwa boasa dang diroro ho au ? (kenapa ngakdiambil aku disitu ?)

dan terdakwa menjawab saksi dengan mengatakan Di Parmi TektekI ( ditempat Mei Tektek itu ku dengar ) lalu saksi mengatakan kepada terdakwa Boasa dang diroro ho au ? ( Kenapa nggak diambil aku disitu ?) dan kemudianterdakwa diam saja.

Kemudian sekitar pukul11.00 Wib datanglah terdakwa kerumah ASNI PANGGABEAN lalu mendekatiTIANUR HUTAGALUNG dan mengatakan kepada TIANUR HUTAGALUNG *Bou, terus ahu dihatahatai ho au Bou ( Bo uterus kau menceritakan aku Bou lau TTANUR HUTAGALUNG mengatakan kepada terdakwa Didia ho hu hatahatai (Dimana kau ku ceritai ) dan dijawab TIANUR HUTAGALUNG Di ParMie Tektek ( Dijualan Mei Tektek ) dan selanjutnya TIANURHUTAGALUNG mengatakan Molo dibege ho ahu maen, ma hua dangdisungkun ho ahu ( kalau memang

dan saksi katakan tidak ada.e Bahwa saksi dengan Saksi korban ada Makan Mie Tektek di Pasar Onan Sibuluan.e Bahwa saksi dengan saksi TTANUR HUTAGALUNG makan Mie Tektek pada HariSelasa, tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00 Wib.e Bahwa pada saat makan Mie Tektek saksi bersama saksi TTANUR HUTAGALUNGdan yang bernama RIAMSYAH HUTAGALUNG.e Bahwa pada saat saksi bersama saksi TTANUR HUTAGALUNG dan RIAMSYAHHUTAGALUNG tidak ada yang kami ceritai, pada saat itu saksi TIANURHUTAGALUNG dan RIAMSYAH HUTAGALUNG

Rayeuk Kareung Kec.Blang Mangat Pemko Lhokseumawe yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi dan dua teman saksi yitu saksi TARMIZI dan saksiHASBALLAH;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam meunasah DesaRayeuk Kareung saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar sendiri pbengancaman tersebut;Bahwa cara terjadinya pengancaman yaitu dengan cara Terdakwamengatakan di dalam Meunasah di depan forum dengan katakata dalambahasa aceh Nyo meunyo hana ka peupuleh adek lon, Kue Suet Preut,kue tektek

Rayeuk Kareung Kec.Blang Mangat Pemko Lhokseumawe yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi dan dua teman saksi yitu saksi FARIAH dan saksiHASBALLAH;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam meunasah DesaRayeuk Kareung saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar sendiri pbengancaman tersebut;Bahwa cara terjadinya pengancaman yaitu dengan cara Terdakwamengatakan di dalam Meunasah di depan forum dengan katakata dalambahasa aceh Nyo meunyo hana ka peupuleh adek lon, Kue Suet Preut,kue tektek

Rayeuk Kareung Kec.Blang Mangat Pemko Lhokseumawe yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi dan dua teman saksi yitu saksi TARMIZI dan saksiFARIAH;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam meunasah DesaRayeuk Kareung saksi mengetahuinya karena saksi melihat danmendengar sendiri pbengancaman tersebut;Bahwa cara terjadinya pengancaman yaitu dengan cara Terdakwamengatakan di dalam Meunasah di depan forum dengan katakata dalambahasa aceh Nyo meunyo hana ka peupuleh adek lon, Kue Suet Preut,kue tektek

ILYAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pengancaman terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015,Pukul 21,00 Wib bertempat di dalam menasah Desa Rayek kareng Kec.Blang Mangat Pemko Lhokseumawe yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pengancaman adalah saksi HASBALLAH,Bin SALEH, saksi FARIAH BINTI BEN dan TARMIZI ILYAS;Bahwa pengancaman terjadi dengan cara mengatakan dihadapan umumdengan menggunakan bahasa aceh Menyo hana puleh adek lon, awakkah ku tektek

Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PNLsm10Bahwa Pengancaman terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015,Pukul 21,00 Wib bertempat di dalam menasah Desa Rayek kareng Kec.Blang Mangat Pemko Lhokseumawe;Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpengancaman adalah saksi HASBALLAH, saksi FARIAH Binti BEN,saksi TARMIZ1;Bahwa pengancaman terjadi dengan cara mengatakan dalam bahasaAceh dihadapan kepala desa dan tokoh desa Rayek kareng "Menyosaket/kesandrong lom adek lon, nyo awak Droen ku tektek

HERLIYANIbersama terdakwa Il NOPIA berhenti di warung tahu tektek di JalanCempaka kemudianterdakwa M. HERLIYANI meminta terdakwa II NOPIAuntuk menyimpan 1 (satu) kantong shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu)lembar sobekan tisu pembungkus pipet kaca, 2 (dua) lembar slip transfer dan1 (satu) kotak rokok Diplomat Mild Menthol warna hitam serta memintaterdakwa II NOPIA menunggu diwarung tersebut kemudian sekira jam 19.30WIB terdakwa M.

HERLIYANI bersama terdakwaI NOPIA berhenti di warung tahu tektek di Jalan Cempaka;Bahwa benar kemudian terdakwa M. HERLIYANI meminta terdakwa IINOPIA untuk menyimpan 1 (satu) kantong shabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 1 (satu) lembar sobekan tisu pembungkus pipet kaca, 2 (dua)lembar slip transfer dan 1 (satu) kotak rokok Diplomat Mild Menthol warnahitam serta meminta terdakwa II NOPIA menunggu diwarung tersebut;Bahwa benar kemudian sekira jam 19.30 WIB terdakwa M.

HERLIYANI bersama terdakwa II NOPIAberhenti di warung tahu tektek di Jalan Cempaka;Bahwa benar kemudian terdakwa M. HERLIYANI meminta terdakwa IlNOPIA untuk menyimpan 1 (satu) kantong shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 137(satu) lembar sobekan tisu pembungkus pipet kaca, 2 (dua) lembar sliptransfer dan 1 (satu) kotak rokok Diplomat Mild Menthol warna hitam sertameminta terdakwa II NOPIA menunggu diwarung tersebut;Bahwa benar kemudian sekira jam 19.30 WIB terdakwa M.

HERLIYANI bersama terdakwa II NOPIAberhenti di warung tahu tektek di Jalan Cempaka;Bahwa benar kemudian terdakwa M. HERLIYANI meminta terdakwa IlNOPIA untuk menyimpan 1 (satu) kantong shabu, 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) lembar sobekan tisu pembungkus pipet kaca, 2 (dua) lembar slip40transfer dan 1 (satu) kotak rokok Diplomat Mild Menthol warna hitam sertameminta terdakwa II NOPIA menunggu diwarung tersebut;Bahwa benar kemudian sekira jam 19.30 WIB terdakwa M.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, ia Terdakwa secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukBukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa sabu sabu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2020 Terdakwadihubungi temannya yang bernama Tektek

oleh kurirnya Tektek (DPO) mengatakan bahwa sabu sabunya sudahdiranjau di JI.

Kenjeran Surabaya yang diletakkan di sebelah pos kamlingdalam tas kresek (tas plastik) warna hitam ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sabu sabu dalam tas kresektersebut lalu dibawa pulang, ternyata didalamnya berisi sabu sabu sebanyak+ 100 gram, kemudian oleh Terdakwa atas suruhan Tektek (DPO) sabusabu tersebut dijual dengan cara diranjau kembali, sehingga tersisa antara5 atau 6 (enam) gram, lalu oleh Terdakwa dibagi menjadi 15 (lima belas)kantong klip plastik kemudian disimpan dalam dompet HP yang

(DPO) melalui HP mengatakanHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa akan mengirim sabu sabu kepada Terdakwa lewat kurirnya denganCara diranjau ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 Terdakwa dihubungioleh kurirnya Tektek (DPO) mengatakan bahwa sabu sabunya sudahdiranjau di JI.

Kenjeran Surabaya yang diletakkan di sebelah poskamling dalam tas kresek (tas plastik) warna hitam ; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sabu sabu dalam tas kresektersebut lalu dibawa pulang, ternyata didalamnya berisi sabu sabu sebanyak+ 100 gram, kemudian oleh terdakwa atas suruhan Tektek (DPO) sabu sabutersebut dijual dengan cara diranjau kembali, sehingga tersisa antara 5 atau6 (enam) gram, lalu oleh Terdakwa dibagi menjadi 15 (lima belas) kantongklip plastik kKemudian disimpan dalam dompet HP

Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di warung mie Tektek si Mas; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh Saksi bersamadengan saksi Halmos Ketaren dan Andhika P.L.

Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di warung mie Tektek si Mas; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh Saksi bersamadengan saksi Sandy Rey Pratama Sihotang dan Andhika P.L.

Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di warung mie Tektek si Mas;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan oleh Saksi bersamadengan saksi Sandy Rey Pratama Sihotang, saksi Halmos Ketaren danAndhika P.L.

Sibolga Utara, Kota Sibolga tepatnya di warungmie Tektek si Mas;Menimbang, bahwa Saksisaksi anggota kepolisian membenarkandalam keterangannya, bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukanberkat adanya informasi yang diberikan oleh masyarakat tentang adanyapermainan judi di di Jalan Ketapang, Kel. Sibolga llir, Kec.

SibolgaUtara, Kota Sibolga tepatnya di warung mie Tektek si Mas, penangkapanterhadap Terdakwa dilakukan oleh saksi Sandy Rey Pratama Sihotang, saksiHalmos Ketaren dan Andhika P.L. Tobing (kepolisian Resor Sibolga) karena telahmelakukan permainan judi jenis KIM.

SamarindaUtara, Kota Samarinda ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjual tahu tektek ;Pendidikan poseLainlain DosesTerdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah / Penetapan21. Penyidik, sejak tanggal 07 Desember 2011 sampai dengantanggal 26 Desember 2011 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal27 Desember 2011 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2012 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal O02 Pebruari 2012 sampaidengan tanggal 13 Pebruari 2012 ;4.

Perkara No. : PDM 126 / SAMAR / 02 / 2012,yang selengkapnya sebagai berikut ; DAKWAANBahwa Terdakwa ZUBAIRI Bin SOLEH ( Alm ) pada hariSenin tanggal 05 Desember 2011 sekitar jam 21.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu hari sekitar bulan Desembertahun 2011, bertempat di Jalan Rajawali Dalam 3 ( depan posronda ) RT. 14 Kelurahan Sungai Pinang Dalam KecamatanSamarinda Utara atau setidaktidaknya di samping rombongtempat Terdakwa berjualan tahu tektek, atau tepatnya diSamping rombongan tempat Terdakwa

berjualan tahu tektek,atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, membujuk anak untuk melakukanatau memberiankan dilakukan perbuatan cabul, perbuatandilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaTerdakwa sedang berjualan, datang saksi SISITA alias SITABinti BUHARI ( berdasarkan Surat Kelahiran Nomor

,pada tanggal 30 Oktober 2017, gugatan mana selengkapnya menguraikanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun sawah Kebun Sawahterletak di RoongWangko, belakang Koja besarnya + 2,3 TekTek atau 4,5gantang kalokoh, kepolisian Desa WEWELEN sekarang KelurahanWewelen, Kecamatan Tondano Selatan dahulu Kecamatan Tondano, tanahkebun sawah mana jika dipakai ukuran meter persegi seluas kirakira 8.059M2 (sebagai tanah sengketa) ;Bahwa tanah kebun sawah mana Penggugat peroleh

Menyatakan sebidang tanah kebun sawah Kebun Sawah terletak di RoongWangko, belakang Koja besarnya + 2,3 TekTek atau 4,5 gantang kalokoh,kepolisian Desa WEWELEN sekarang Kelurahan Wewelen, KecamatanTondano Selatan dahulu Kecamatan Tondano, tanah kebun sawah manajika dipakai ukuran meter persegi seluas kirakira 8.059 M2, dengan batasbatas : Utara dengan Saluran (Saluran Roong), Timur dengan Joi Tuilandahulu J. Polimpung, Selatan dengan James Sorongan dan YaniMailangkay dahulu F.

No. 66/PDT/2019/PT.MND Halaman 6 dari 21 Halaman10.Roong Timu, mengapa Helena Carola Lang jelas wasiat Roong Wangkodengan ukuran 2.3 tektek, karena menggugat kebun sawah yang terletak diRoong Timu;Kepada Bapak/Ibu Hakim yang saya hormati serta muliakan, bukti suratyang dipegang tergugat Surat Pernyataan/Hibab kepda Constatia Pangaliladari Jotam Pangalila pensiunan Hukum kedua bersama Istri MasWalangitan keduanyajelas menerangkan kebun terletak di Roong Timu ;e Chris B.Tanos lampirkan Fotocopy juga

Surat Penyerahan dari Jotham pangalila dan Mas E.Walangitan atassebidang tanah sawah besarnya 1,670 tektek (Satu koma enam ratustujuh pulu tektek) terletak ditempat bernama Roong Timoe, sedangkantanah sawah/obyek sengketa sebagaimana dimaksud dalam buktiPenggugat yang diberi tanda P.1 tersebut besarnya + 2,3 Tektek atau4,5 gantang kalokoh atau sama dengan luasnya 8.509 m2 (delapan ribulima ratus sembilan meter persegi) terletak di tempat bernama Roongwangko jadi baik besar/luas maupun tempatnya sudah

(Satu koma enam ratus tujuh pulu tektek) terletakditempat bernama Roong Timoe, sedangkan tanah sawah/obyek sengketasebagaimana dimaksud dalam bukti Penggugat yang diberi tanda P.1tersebut besarnya + 2,3 Tektek atau 4,5 gantang kalokoh atau samadengan luasnya 8.509 m2 (delapan ribu lima ratus sembilan meter persegl)terletak di tempat bernama Roong Wangko jadi baik besar/luas maupunPut.

adalah berupa 1 (satu)paket kecil narkotika sabu, 3 (tiga) amp berisikan narkotika daun ganjakering, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putih tanpaplat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah pipa kaca/ kaca pirek;Bahwa tujuan Saksi memiliki narkotika sabu dan daun ganja keringtersebut adalah untuk dikomsumsi bersamasama dengan Anak dan JohanGurning;Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Saksi bersamaAnak dan Johan Gurning dengan cara tektek

satu) paket kecil narkotika sabu, 3 (tiga) amp berisikan narkotika daunganja kering, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warna putihtanpa plat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1(satu) buah pipa kaca/ kaca pirek;Bahwa tujuan Saksi memiliki narkotika sabu dan daun ganja keringtersebut adalah untuk dikomsumsi bersamasama dengan Anak danMardongan Panjaitan;Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Saksi bersamaAnak dan Saksi Mardongan Panjaitan dengan cara tektek

satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warnaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.putih tanoa plat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1(satu) buah pipa kaca/ kaca pirek;Bahwa tujuan Anak memiliki narkotika sabu dan daun ganja kering tersebutadalah untuk dikomsumsi bersamasama dengan Saksi Mardongan Panjaitandan Johan Gurning;Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Anak bersama SaksiMardongan Panjaitan dan Saksi Johan Gurning dengan cara tektek

dan Saksi Johan Gurning ketika melakukan penangkapan adalahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.berupa 1 (satu) paket kecil narkotika sabu, 3 (tiga) amp berisikan narkotikadaun ganja kering, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega warnaputih tanoa plat, 4 (empat) lembar kertas tiktak, 2 (dua) buah mancis dan 1(satu) buah pipa kaca/ kaca pirek; Bahwa dalam membeli narkotika tersebut dilakukan oleh Anak bersama SaksiMardongan Panjaitan dan Saksi Johan Gurning dengan cara tektek

dengan Prekursor Narkotika adalahzat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapat digunakan dalampembuatan Narkotika yang dibedakan dalam table sebagaimana terlampirdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dihubungkan denganketerangan para Saksi dengan keterangan Anak bahwa perbuatan tersebutHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2016/PN Kis.yaitu mulai dari Anak, Saksi Mardongan Panjaitan dan Saksi Johan Gurningmengumpulkan uang (tektek