PEMOHON;PENGADELAN NEGERI TERSEBUT;Tela membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telaih mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterNomor : 780/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 05 April 2013, telah mengajukan Permohonanseperti yang

ALDINO SUBIAKTO Bin DASRIL , telaih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindok pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I berupa shabu - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan Terdakwa IL.ALDINO SUBIAKTO Bin DASRIL , telaih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindok pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli NarkotikaGolongan I berupa shabue Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menghukum Terdakwaterdakwa

./... reefsath ee A tty tacksgcd oladall ll Dk esAilinya : Perkara hatat yang dibenci oten Allan Swt, adalaty Pereeraian:akan telapt apabila dalam sebuah rumah tangga sudah tidak ada rasasalrng cinta dan sayang terlebin keduanya telaih iberprsah selama 6 bulan,maka perceraian acidlah salah satu jalan yang bisa ditempuh untukmengakhifi penderitaam batin yang berkepanjamgam dalam rumah tangga:Mitentmibang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya PEMEASA jygatelah mengajuken szkkissaksi YAN masimg+masing

207 29 NEB targagal 28 Oktober 2043, yang memeraggkan bahwaJakea Penuntut Umum maynun Peradivat Hukum Tertiakwa tidakmenggueakan hakeiye unk Mennsepri berks perkena pidana tersbut dalamtaiggarmwakin yang telaih ditantisan ;Meniniedg, bali periitaan peretikeaan delam tingkat banting datiJakes Benuntit Unum dan Perarsivat Aukum Tertdiwa telah diajaikan dalam tenagang walktu dam menutut cara serta syaratyyverat yang ditentukkan olenUndanguvaaag, maka perrinawin kedwa bantiieg tersdimat secara fonmal

Grt Scanned with CamScannerMenimbang, bahwa berciasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah) danketerangan saksisaksi, ternyata Tergugat mengucapkan talik talak setelah nikah, oleh karenanya positta Penggugat tentang Tergugat mengucapkantalik talak setelah akad nikah telaih terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang danselama itu para saksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dariTergugat kepada Penggugat

MIO ISTIAA Nr. telaih diberi metenaii cukup dan telah dicocokkan dengan esiinya yangternyata sesuai, lalu oletn Ketua Majelis dibeni tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Il Nomor : UM/195/iKiEILMI/VIIVZ015, tanggall 2D Aquastiss 201t, Buldii surat terselbuit telahGibasii meteraii cukup dam telah dicooditiam dengan asingya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kantw Keluarga an.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juni 2010 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 06 Juni 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten Bahwa, selama hidup berumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telaih berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan

. :100/1526/415.653/2017 tertanggal 26 September 2017 .......... diberi tanda P7 :Menimbang, bahwa bukti bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 6telah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telaih dicocokkan dengan aslinyakecualibukti surat bertanda P 7 adalah asli sehingga dapat dipergunakandalam pembuktian ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut

tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanmHamn, namun sejatk Juli 2DI1 dalam mumath tamguza PEAGGUGAL denganTergugat mukai terjadi pexselisiban ean ketitdak hanmaasisan yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugaskarena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi najikath uang kepadaPenggugat sebesar Rip 199 ribu rupiah perminggu, itu pun PEAggUgat harusmeminta kepada Penggugatt:Bathua antec Penggugat dengan Tergugat sudsth tidktk atka kecocokan,dikarematam Tergugat telaih

duniza terletitn dahulu pata fatnum 1998, sedkukem ibukandungnya yang bernama Toipah masin hidup nannun telaih lanjuit usiadan sakitsakitan;= Baltnwa Almatthum Mucholdim Bim Szram padia saait meninggall duniameninggallkam ahli warts yang terdiri dni seorang istri dan 4 (empat) oranganak Kemdung yaitu Para Pemohon dian seorang tbu bernama Taped:= Bahwa slain dari ahli wars tersebutt, tidak ada lagi ahli waris yang lain;HallS dari 14 hal. Penetapam No.

Mauk Kab.Tangerang dan pemilik dari mobil tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A 1211WM milik saksi tersebut masih atas nama TRI WULANAMBARWATI, AMD.TRU karena mobil tersebut saksi beli secondatau bekas.Bahwa benar yang telaih menjadi korban dalam tindak pidanaPenggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios No PolisiA 1211 WM tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa benar pelaku Penggelapan terhadap 1 (Satu) unit mobil merkToyota Vios No Polisi

Nomor:10 tahun 1983 yang telah dirubah dengan pasal 3P.P Nomor; 45 tahun 19990;Menimbang, bahwa inti dalil Pemohon yang mendasari permohonantalaknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan telah dikaruniai seorang anak yang DARI PEMOHON DANTERMOHON14namun kemudian sejak tahun 2006 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan sebelum Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon sudah pernah menikah sebanyak 2 kali dan telaih dikaruniai tiga oranganak sehingga

2A Agustd8 12013 PengadikmTinggi tersetbutt ;Telaih memipara Benetapam Ani Ketua Pengadikm Tinggi Makassar tanggal 25 Juni 2003Nemor : 170/PID. SUS/2013/PT.MKS tentang Penunjiam Majelis; Hakimuntuk memeiikce dan mengadilliberkas perkana ini dalam tingkatbardttineSurat penuniviam Pamitera Pengganti tanggal 25 Juni 2013 Nomor 1720/PID. SUS 2043/PT Nike .3.

DAN SELAMA 16 TAHUN DALAM PERKAWINANANTARA ALM SUAMI TERLAWAN I JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN13TERLAWAN I TELAIH MEMPEROLEH HARTA MILIK BERSAMADIANTARANYA ADALAH HARTA MILIK BERSAMA YANG JADIKANJAMINAN KREDIT PADA TERLAWAN II SESUAI PERJANJIAN KREDIT NO008/KRK/DPS/AK/II/2011 TANGGAL 14 FEBRUARI 2011 DAN PERJANJIANPENYEDIAAN FASILITAS KREDIT NO 45 TANGGAL 14 FEBRUARI 2011YANG DIBUAT OLEH NOTARIS DAN PPAT I NYOMAN MUSTIKA, SH, MHDAN YANG MENJADI OBJEK EKSEKUSI DALAM PUTUSAN PERKARAPERDATA NO 437/PDT.G

Dengan demikian perkaraTErSGDUL Telaih SISSIES = seesse eee terete eeseeeeeeeneereee18188. Bahwa dengan mendasarkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 168/G/2011/PHI.Sby.tanggal 7 Desember 2011 jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :286K/ Pdt.Sus/2012 tanggal 28 Juni 2014 jo.

Apakah benar atas pelaksanaan dari Perjanjian Kredit tersebut Tergugatsebagai Bank Danamon Indonesia Tbk, telaih melakukan perbuatan yangmelawan hukum yang merugikan Penggugat dengan tidak memberikanPerpanjangan Perjanjian Kredit Rekening Koran kepada Penggugat;Hal 39 dari 44 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Bahwa Gugatan/tuntutan Para Penggugat yang diajukan kehadapan PengadilanNegeri Balikpapan pada tanggal 27012009 terhadap SHM No.11/Manggar tgl.28021974 tersebut TELAIH LEWAT WAKTU DALUWARSA 30 TAHUNsebagaimana ditetapkan pasal 1967 BW, bahwa segala tuntutan hukum baik itubersifat perbendaan maupun perorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnyawaktu 30 tahun.