Saksi BAMBANG PURWANTO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 bertempat diwarung milik terdakwa di RT. 04 RW.02 Dusun Sampang Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkapterdakwa karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa dilengkapi ijindari yang berwenang;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu

Saksi FUAD HASYIM, SH :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 bertempat diwarung milik terdakwa di RT. 04 RW.02 Dusun Sampang Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkapterdakwa karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa dilengkapi ijindari yang berwenang;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu

berikut :Keterangan terdakwa SUNARTO als NARTO als TORING Bin NANDAR:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 14.00 bertempat diwarung milik terdakwa di RT. 04 RW.02 Dusun Sampang Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkapterdakwa karena terdakwa melakukan perjudian jenis togel tanpa dilengkapi ijindari yang berwenang;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat

Kebonsari Kabupaten Madiun saksibersama rekannya menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu pembeli lalu dilakukan penangkapan;e Bahwa peran terdakwa selaku pengecer jkudi togel;Bahwa pengepul atas nama SEMBONG ALS SEHADI sampai dengan saat inibelum tertangkap/DPO;Bahwa permainan judi ini tidak membutuhkan keahlian khusus tetapi sifatnyahanya untunguntungan

Kebonsari Kabupaten Madiun saksibersama rekannya menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu pembeli lalu dilakukan penangkapan;Bahwa peran terdakwa selaku pengecer jkudi togel;Bahwa pengepul atas nama SEMBONG ALS SEHADI sampai dengan saat inibelum tertangkap/DPO;Bahwa permainan judi ini tidak membutuhkan keahlian khusus tetapi sifatnyahanya untunguntungan

Kebonsari Kabupaten Madiun saksibersama rekannya menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu pembeli lalu dilakukan penangkapan;Bahwa peran terdakwa selaku pengecer jkudi togel;e Bahwa pengepul atas nama SEMBONG ALS SEHADI sampai dengan saat inibelum tertangkap/DPO;Bahwa permainan judi ini tidak membutuhkan keahlian khusus tetapi sifatnyahanya untunguntungan

Bahwa kedua cucu Pemohon selalu dirawat dan diperhatikan baik kesehatanjasmani, perkembangan rohani, dan pendidikannya, selain itu selama dalampengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut terlihat senang bersama denganPemohon serta Pemohon tidak pernah telihat menyakiti atau berlaku kasarterhadap kedua cucunya tersebut. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon adalah orang yang baik, taat beragamadan juga mempunyai kemampuan untuk menjaga dan memelihara keduacucunya tersebut.2. Suriani Dg.

Bahwa kedua cucu Pemohon selalu dirawat dan diperhatikan baik kesehatanjasmani, perkembangan rohani, dan pendidikannya, selain itu selama dalampengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut terlihat senang bersama denganPemohon serta Pemohon tidak pernah telihat menyakiti atau berlaku kasarterhadap kedua cucunya tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi, dan memohon agar Pengadilan Agama Sungguminasa menjatuhkanpenetapannya.Bahwa untuk meringkas uraian ini, maka untuk

sejak ibu kandungnya meninggal dunia, kKedua anak tersebut dipelihara dantinggal bersama Pemohon. kedua cucu Pemohon selalu dirawat dan diperhatikanbaik kesehatan jasmani, perkembangan rohani, dan pendidikannya, selain ituselama dalam pengasuhan Pemohon, kedua anak tersebut terlihnat senangbersama dengan Pemohon serta Pemohon tidak pernah telihat menyakiti atauberlaku kasar terhadap kedua cucunya, maka menurut pendapat Majelis Hakimbahwa keterangan kedua saksi tersebut secara materil dinilai telah

Bahwa sejak ibu kandungnya meninggal dunia, kedua cucu Pemohondipelinara dan tinggal bersama Pemohon, kedua cucu Pemohon selaludirawat dan diperhatikan baik kesehatan jasmani, perkembangan rohani,Hal. 7 dari 12 Penetapan No. 85/Pdt.P/2019/PA.Sgmdan pendidikannya, selain itu selama dalam pengasuhan Pemohon, keduacucunya terlihat senang bersama dengan Pemohon serta Pemohon tidakpernah telihat menyakiti atau berlaku kasar terhadap kedua cucunya.

Saksi KENTARTO ARI W: e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di warung milik terdakwa yang beralamat di Desa Nduren KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu pembeli lalu dilakukan penangkapan;Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;Bahwa terdakwa

Saksi FUAD HASYIM, SH :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di warung milik terdakwa yang beralamat di Desa Nduren KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkap terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat habis melayani titipantogel menunggu pembeli lalu dilakukan penangkapan;Bahwa peran terdakwa selaku pengecer judi togel;Bahwa terdakwa

tidakberkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa SUMARTO Bin MIN REJO : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di warung milik terdakwa yang beralamat di Desa Nduren KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun saksi bersama rekannya menangkap terdakwa;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat ada yang menerima titipan togel dankemudian dilakukan penyelidikan dan terdakwa telihat

Arutmin telah mengamankan alat beratberupa satu buah exsavator PC 200 Merk Komatsu warna kuning ; Bahwa pada saat kejadian saksi juga bertemu dengan 4 (empat) orang yaituterdakwa dan 3 (tiga) orang pekerjanya termasuk operator ; Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang mengawasi para pekerjanyayang berkerja dilokasi kejadian untuk melakukan penambangan batubara ;Bahwa luas lahan yang terkupas sekitar 10 x 20 meter dengan kedalaman 5(lima) meter ; e Bahwa dilokasi penambangan terebut sudah telihat

NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM :Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang mengawasi para pekerjanyayang berkerja dilokasi kejadian untuk melakukan penambangan batubara ;Bahwa luas lahan yang terkupas sekitar 10 x 20 meter dengan kedalaman 5(lima) meter ; Bahwa dilokasi penambangan terebut sudah telihat batubaranya ; Bahwa selanjutnya saksi menanyakan tentang legalitasnya, namun terdakwatidak dapat menunjukan, kemudian terdakwa bersama tiga pekerjanya danbarang bukti diamankan untuk diperiksa lebih

SaksiBahwa yang memerintah saksi bekerja dilokasi tersebut adalah terdakwadan saksi tidak tahu mengenai legalitasnya, karena saksi bekerja hanyasebagai operator saja ; Bahwa saksi bekerja dilokasi tersebut sekitar dua minggu, gaji perjamnyadibayar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) ditambah denganpremi ; Bahwa luas lahan yang terkupas sekitar 10 x 20 meter dengan kedalaman 5 (lima) meter hingga 10 (sepuluh) meter ;Bahwa dilokasi penambangan terebut sudah telihat batubaranya ; Bahwa dilokasi

NOOR ISMAIL Bin (Alm) IBRAHIM dan saksiadalah sebagai pembantu operator alat berat tersebut> Bahwa yang memerintah saksi bekerja dilokasi tersebut adalah terdakwadan saksi tidak tahu mengenai legalitasnya Bahwa saksi bekerja dilokasi tersebut atas perintah terdakwa danmendapatkan gaji dari terdakwa Bahwa luas lahan yang terkupas sekitar 10 x 20 meter dengan kedalaman 5 (lima) meter hingga 10 (sepuluh) meter ;Bahwa dilokasi penambangan terebut sudah telihat batubaranya ; Bahwa dilokasi tersebut sudah

Muhir serta Anggota Polisi lainnya dari Polres MuaraEnim; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah tersebut sering terjadi transaksi jual bell narkoba; Bahwa kemudian saksi dan rekan menindak lanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan dan ketika itu didalam rumah tersebut telihat hanyaada Terdakwa sendirian; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu, 2 (dua) unit timbangan digital dan

Indra Sakti S.pd serta Anggota Polisi lainnya dariPolres Muara Enim; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah tersebut sering terjadi transaksi jual bell narkoba; Bahwa kemudian saksi dan rekan menindak lanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan dan ketika itu didalam rumah tersebut telihat hanyaada Terdakwa sendirian; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket Narkotika jenis shabu, 2 (dua) unit timbangan digital

Muhir dan rekan menindak lanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan dan ketika itu didalam rumah tersebut telihat hanyaada Terdakwa sendirian;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) paket Narkotika jenis shabu, 2 (dua) unit timbangan digital dan 1 (satu)buah Skop yang terbuat dari pipa di rak sepatu dalam rumah orang tuaTerdakwa tersebut;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan tersebut diakui Terdakwaadalah miliknya;Bahwa selain itu juga disita dan

Muhir dan rekan menindak lanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan dan ketika itu didalam rumah tersebut telihat hanya adaTerdakwa sendirian.

daricepu ada transaksi Narkotika ditangga buntung dengan ciriciri pelaku seorangtidak memakai helm dengan memakai motor Honda Beat warna hijau BG4472NA, lalu saat diperjalanan tepatnya di Jalan Lettu Karim Kadir Musi 2 KelurahanKarang Jaya Kecamatan Gandus Palembang melihat terdakwa sendirianmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau BG4472NAsesuai dengan ciriciri laporan, sehingga para saksi anggota polisimemberhentikan laju kendaraan motor terdakwa dan saat dilakukanpemeriksaan telihat

cepu ada transaksi Narkotika ditangga buntungdengan ciriciri pelaku seorang tidak memakai helm dengan memakai motorHonda Beat warna hijau BG4472NA, lalu saat diperjalanan tepatnya di JalanLettu Karim Kadir Musi 2 Kelurahan Karang Jaya Kecamatan GandusPalembang melihat terdakwa sendirian mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hijau BG4472NA sesuai dengan ciriciri laporan, sehinggapara saksi anggota polisi memberhentikan laju kendaraan motor terdakwa dansaat dilakukan pemeriksaan telihat

membuktikan unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangaan yaituketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikaitkan dengan keteranganTerdakwa maupun petunjuk yaitu :Bahwa pada saat terdakwa sendirian mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hijau BG4472NA sesuai dengan ciriciri laporan,sehingga para saksi anggota polisi memberhentikan laju kendaraan motorterdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan telihat

residivis) namun tidak ditemukan sehingga Terdakwa Syeh Adnan masuk dalam daftar pencarianorang, dan pada hari selasa tanggal 05 April 2016 atas informasi dariinformen / masyarakat kalau Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang sedangmembawa narkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil angkutan (pete pete) dari arah Kabupaten Wajo menuju ke Belopa Kabupaten Luwu dandari informasi tersebut saksi Gukman dan saksi Rudi H.M melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang dan betulTerdakwa telihat

(residivis) namun tidak ditemukan sehingga Terdakwa Syeh Adnan masuk dalam daftar pencarianorang dan pada hari selasa tanggal 05 April 2016 atas informasi dariinformen / masyarakat kalau Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang sedangmembawa narkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil angkutan (pete pete) dari arah Kabupaten Wajo menuju ke Belopa Kabupaten Luwu dandari informasi tersebut saksi Gukman dan saksi Rudi H.M melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang dan betulTerdakwa telihat

/PN.Plpe Bahwa saksi dan teman teman dari anggota dari Polres Luwu melakukanpengembangan terhadap Terdakwa ; e Bahwa pada hari selasa tanggal 05 April 2016 ada informasi dari masyarakatkalau Terdakwa sedang membawa sabu sabu dengan mengendarai mobilangkutan (pete pete) dari arah Kabupaten Wajo menuju ke BelopaKabupaten Luwu ; e Bahwa saksi dan Rudi H.M lalu melakukan penyelidikan terhadap Terdakwakemudian telihat Terdakwa berada di atas mobil penumpang melintas diKecamatan Larompong ; e Bahwa saksi

melakukan pengembangan dan pencarian terhadap Terdakwa SyehAdnan Alias Onnang ; Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 April 2016 ada informasi darimasyarakat kalau Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang sedang membawanarkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil angkutan (pete pete) dariarah Kabupaten Wajo menuju ke Belopa Kabupaten Luwu ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksi Rudi H.M dan saksiGukman melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa Syeh Adnan AliasOnnang dan benar Terdakwa telihat

FLAROmenuju rumah No.113 Komplek Kenari bersama dengan Terdakwa IV.Sesampainya disana didepan rumah tersebut telihat Yani (Dpo), TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 817/Pid.B/2014/PN.PbrI. , Terdakwa II. dan sebuah lemari. Kemudian mereka bersamasamamengangkat lemari tersebut ke atas mobil truk.

FLAROmenuju rumah No.113 Komplek Kenari bersama dengan Terdakwa IV.Sesampainya disana didepan rumah tersebut telihat Yani (Dpo), TerdakwaI, Terdakwa II. dan sebuah lemari. Kemudian mereka bersamasamamengangkat lemari tersebut ke atas mobil truk.

FLAROmenuju rumah No.113 Komplek Kenari bersama dengan Terdakwa IV.Sesampainya disana didepan rumah tersebut telihat Yani (Dpo),Terdakwa I., Terdakwa II. dan sebuah lemari.

Sesampainya disana didepanrumah tersebut telihat Yani (Dpo), Terdakwa I., Terdakwa II. dan sebuah lemari.Kemudian mereka bersamasama mengangkat lemari tersebut ke atas mobil truk.Kemudian agar tidak ketahuan lemari tersebut ditutupi dengan sampah untukmengelabuhi pos satpam dan mereka ada dijanjikan uang oleh Yani (Dpo) hasilpenjualan almari tersebut tetapi sampai sekarang juga belum dikasih oleh Yani(Dpo) ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Saksi adalah kakakipar Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister1 yang sah, menikah padabulan Mei 2008 ;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun 40 hari setelah pernikahan perselisihan terus mewarnai rumahtanggaPenggugat dan Tergugat, yang dipicu oleh sikap dan perlakuan ibu Tergugatyang sering marahmarah terhadap Penggugat ;e Bahwa Saksi telihat

keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padabulan Mei 2008 ;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, 1bulan setelah pernikahan perselisihan terus mewarnai rumahtangga Penggugatdan Tergugat, yang dipicu oleh sikap dan perlakuan ibu Tergugat yang seringmarahmarah terhadap Penggugat ;e Bahwa Saksi telihat

Tergugat suka mengonsumsi obatobatan terlarang danminuman keras sampai mabuk hal tersebut telihat jelas ketikaTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa, pertengkaran dan perselisinan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah

Tergugattidak mau bekerja, sehingga Penggugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja dan sebagian diberi orang tuaTergugat, Tergugat bersifat keras kepala, mudah emosi dansering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat jugasering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat, seperti memukul, menendangPenggugat sampai memar, Tergugat suka mengonsumsi obatobatan terlarang dan minuman keras sampai mabuk haltersebut telihat

Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Mtpobatan terlarang dan minuman keras sampai mabuk haltersebut telihat jelas ketika Tergugat pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan mereka sudah tidak saling berkomunikasi dantidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini Sudah lebih dari 5 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat

Palaran Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi Sugeng Wanto melihat CCTV rumahnya yangmengarah ke langgar kemudian dari langgar tersebut telihat seseorangyang sedang mencongkel kotak amal lalu memindahkan kotak amaltersebut dari tempat semula diteras lalu membawa masuk ke dalamlanggar; Bahwa kemudian saksi Sugeng menghubungi saksi lainnya lalu merekamanangkap terdakwa di langgar tersebut sedang mencongkel kotakamal; Bahwa pengurus langgar tidak ada mengjijinkan terdakwa untukmengambil barang milik langgar

Palaran Kota Samarinda; Bahwa awalnya saksi Sugeng Wanto melihat CCTV rumahnya yangmengarah ke langgar kemudian dari langgar tersebut telihat seseorangyang sedang mencongkel kotak amal lalu memindahkan kotak amaltersebut dari tempat semula diteras lalu membawa masuk ke dalamlanggar; Bahwa kemudian saksi Sugeng menghubungi saksi lainnya lalu merekamanangkap terdakwa di langgar tersebut sedang mencongkel kotakamal: Bahwa pengurus langgar tidak ada mengjijinkan terdakwa untukmengambil barang milik langgar

kontrakan yang beralamat di JalanProklamasi Gang Cempaka Kel.Air Lintang Kab.Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksiEdi Witoko Bin Supardi serta Anggota Polisi lainnya dari Polres Muara Enim; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dikontrakan tersebut sering terjadi transaksi jual beli narkoba; Bahwa kemudian saksi dan rekan menindak lanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan dan ketika itu dikontrakan tersebut telihat

Lintang Kab.Muara Enim;Halaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 226/Pid Sus/2019/PN Mre Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saksiYogi Surya Pratama Bin Jutawani serta Anggota Polisi lainnya dari PolresMuara Enim; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dikontrakan tersebut sering terjadi transaksi jual beli narkoba; Bahwa kemudian saksi dan rekan menindak lanjuti laporan tersebut denganmelakukan penyelidikan dan ketika itu dikontrakan tersebut telihat

serta Anggota Polisi lainnya dariPolres Muara Enim;> Bahwa sebelumnya saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani, saksi EdiWitoko Bin Supardi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat bahwadikontrakan tersebut sering terjadi transaksi jual beli narkoba;Halaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 226/Pid Sus/2019/PN Mre> Bahwa kemudian saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani dan saksi EdiWitoko Bin Supardi menindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukanpenyelidikan dan ketika itu dikontrakan tersebut telihat

Surya Pratama Bin Jutawani dansaksi Edi Witoko Bin Supardi serta Anggota Kepolisian lainnya dari Resort MuaraEnim;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani,saksi Edi Witoko Bin Supardi dan rekan mendapat informasi dari masyarakatbahwa dikontrakan tersebut sering terjadi transaksi jual beli narkotika, kemudiansaksi Yogi Surya Pratama Bin Jutawani dan saksi Edi Witoko Bin Supardimenindak lanjuti laporan tersebut dengan melakukan penyelidikan dan ketika itudikontrakan tersebut telihat

terdakwa pergi melarikan diri;Bahwa 1 (satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 5A warna silver tersebut dijualoleh para terdakwa kepada orang yang tidak dikenal seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dna uang hasil penjualan HP tersebut dibagi olehpara terdakwa masingmasing sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut diketahul setelah saksi korbansadar kehilangan tasnya kemudian mengecek CCTV rumah dekat dengansaksi korban berdagang dan dari rekaman CCTV tersebut telihat

Cilincing Jakarta Utara;Bahwa berawal laporan dari saksi korban ke Polres Jakarta Utaraperihal pencurian yang dilakukan ditempat korban berdagang kemudiansaksi bersama tim melakukan penyelidikan dan melakukanpemeriksaan CCTV sebuah rumah dekat korban jualan kemudian darirekaman CCTV tersebut telihat para Terdakwa mengambil barang miliksaksi korban lalu saksi bersama tim melakukan penyelidikan danakhirnya berhasil menangkap para Terdakwa dan pada waktu paraTerdakwa ditangkap, para Terdakwa mengakui

terdakwa pergi melarikan diri.Bahwa 1 (satu) unit HP merek Xiaomi Redmi 5A warna silver tersebut dijualoleh para terdakwa kepada orang yang tidak dikenal seharga Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dna uang hasil penjualan HP tersebut dibagi olehpara Terdakwa masingmasing sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut diketahui setelah saksi korbansadar kehilangan tasnya kemudian mengecek CCTV rumah dekat dengansaksi korban berdagang dan dari rekaman CCTV tersebut telihat

Manggala IV RT.001 RW.008 No.116, Kota Serang;bahwa sewaktu akad nikah Tergugat telihat gelisan dan diam saja tidakseperti umumnya yang sedang menikah telihat ceria dan gembira,Hal. 4 dari 10 hal.

menguasai, atau menyediakan,narkotika golongan 1 bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi adanya lokasi yang sering dijadikan tempattransaksi narkotika, kKemudian saksi, selanjutnya terdakwa yang saat itu disekitartempat kejadian terlihat mencurigakan saksi MADE AGUS SUBINTARAbersama saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, saat itu bersembunyi untukmemantau pergerakan Terdakwa, kemudian ketika Terdakwa mendekati sebuahpohon dan telihat

Terdakwa SITI MINTARSIH yang telah melakukantindak pidana Narkotika.Bahwa Yang menyebabkan saksi melakukan penangkapan terhadap SITIMINTARSIH karena Terdakwa kedapatan menyimpan narkotika diduga jenisshabu.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2019pukul 19.00 wita, di Jalan Nangka Gang Kesuma Sari, Depan Rumah nomor2A, Banjar Tegeh Sari, Denpasar Utara.Bahwa saat itu saksi bersembunyi untuk memantau pergerakan Terdakwa,kemudian ketika Terdakwa mendekati sebuah pohon dan telihat

.= nhan Perkara Aoara Pomerikaaan Biasa dari Kejaksaan Negori ~ut gurat Dakwaan Reg ePerkura N omor 1181/EPO/Braja/12/20078 Desember 2007Peemear keterangan gaksi~saksl y se eee ee endengar keterangan terdakwa ; er en telihat dan moneliti barang bukti j ~~ basa ooSotelab eonoseerecuereveraenv = ger tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada rdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja menutug +en . erdakwa ; Eka Budi Priyanto Bin Sudirman .ava gah dan meyakinkan bergalah ne an bindak widenmai

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Paree Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan perhatiandan kepeduliannya kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak telihat adakomunikasi yang baik karena saling diam;e Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi dan berpisah sampai sekarang tanpasaling memperdulikan dan tanpa komunikasi lagi sebagai Suami isteri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa jika peristiwa

bukti sah dan dalil dalil yang dikuatkan,harus dinyatakan benar dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena :e Bahwa Tergugat pernah menceritakan ketidaksenangannya terhadap Penggugat kepada saksi;e Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan perhatiandan kepeduliannya kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak telihat

gajinya kepada Penggugat sehingga jikaada kekurangan Tergugat tidak mau tahu;Bahwa sejak bulan April tahun 2012 yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan dengan tidak diketahui kemana tujuannya sehingga sampai dengan saat ini alamat Tergugatsudah tidak diketahui lagi;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya kepada teman maupun keluarga Tergugat, akan tetapitidak ada yang mengetahui lagi alamat Tergugat tersebut;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah telihat

sebabnya dan kepergian Tergugat tersebut tidak puladiketahui tujuannya sehingga sampai dengan saat ini alamat Tergugatsudah tidak diketahui lagi;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga, saksi tidakpernah melihat maupun mendengar adanya pertengkaran maupunperselisihan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugatdengan menanyakannya kepada teman maupun keluarga Tergugat,akan tetapi tidak ada yang mengetahui lagi alamat Tergugat tersebut;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah telihat

Bahwa benar telihat Nurmansyah menjatuhkan sesuatu yang ternyataadalah 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik klip transparan dengan berat 17,829 gram. Bahwa benar diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa dan Nurmansyah yang diperoleh dariLisa (DPO). Bahwa benar sebelumnya terdakwa menghubungi Lisa untukmengambil narkotika jenis shabu tersebut.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatanmembenarkannya ;2. Saksi M.

Bahwa benar telihat Nurmansyah menjatuhkan sesuatu yangternyata adalah 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klip transparan dengan berat 17,829gram. Bahwa benar diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik terdakwa dan Nurmansyah yang diperolehdari Lisa (DPO).