Menyatakan terdakwa PARDI Bin SUDIRMAN Als TEMEK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;-------------3.

Pardi Bin Sudirman Als Temek

Pada saat penangkapan terdakwaPardi Bin Sudirman Alias Temek ditemukan uang sebesarRp.72.000 (tujuh puluh dua ribu rupiah), 2 (dua) lembarkupon pembelian nomor togel, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (satu) buah handphone Nokia, 1 (satu) buahbalpoin warna biru, 1 (satu) buah lembar tafsir shio.Selanjutnya menurut pengakuan terdakwa Pardi BinSudirman Alias Temek, hasil rekapan dan uang hasilpenjualan nomor kupon putih/togel tersebut rencananyaakan diserahkan kepada saksi Rizal Alias Lison BinHairun

Permainan judi kupon putih/togeltersebut buka setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu, kemudian sekitar pukul 14.30 Wita atau palinglambat sekitar pukul 15.00 Wita terdakwa Pardi BinSudirman Alias Temek menyetorkan uang hasil penjualannomor kupon putih/togel beserta rekapan nomornyakepada saksi Rizal Alias Lison Bin Hairun.

Bahwa setelah mengetahui nomorkupon putih/togel yang keluar, saksi Rizal Alias Lison BinHairun langsung memberutahukannya kepada terdakwaPardi Bin Sudirman Alias Temek.

Selanjutnya jika adapembeli yang menang (keluar nomornya) maka SaksiRizal Alias Lison Bin Hairun membayarnya melaluiterdakwa Pardi Bin Sudirman Alias Temek ;Bahwa adapun cara permainan judi togel secara online yangdilakukan oleh terdakwa Pardi Bin Sudirman Alias Temektersebut yakni jika memasang 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah), maka jika menangakan mendapat untung sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah).

Menyatakan terdakwa PARDI Bin SUDIRMAN Als TEMEK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkanuntuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh)3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebahagaimana tercantum dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK Bin RAHMUDDIN

P UTUS ANNomor 258/Pid.Sus/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK BinRAHMUDDINTempat lahir : Benua Raja;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 1 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Melur, Desa Benua Raja, Kecamatan

Simpang Nomor:258/Pen.Pid/2016/PN.Ksp, tertanggal 30 September 2016 tentang Penetapan harisiding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK

Bin RAHMUDDIN, secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana tercantum dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK BinRAHMUDDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan denganlamanya terdakwa ditangkap dan dtahan dengan perintah agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit henohone warna putin merk Straw Berry;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan

Dengan sengajadan melawan hukum;Menimbnag, berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandidepan sidang berlangsung, bahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TEMEK BinRAHMUDDIN, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira Pukul 08.30 WIB Terdakwabertemu dengan Saksi Korban di Desa Alur Jambu Kec. Bandar Pusaka Kab. AcehTamiang kemudian Terdakwa meminta Saksi Korban untuk mengantar Terdakwa keDesa Raja Kec. Bendahara Kab.

Bahwa bermulapada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib, Saksi bersama denganterdakwa Temek berangkat dari rumah saksi untuk mengantarkan terdakjwa Temek keKualasimpang alasannya utnuk mengambil uang dan kemudian uang tersebut tidak adasetelah dicek oleh Terdakwa, lalu terdakwa meminta saksi untuk mengantarkanterdakwa ke Desa Raja, Kecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang ke rumahfamily (Pakcik) kemudian sekira pukul 09.30 Wib. saksi dan terdakwa sampai di rumahpakciknya, kKemudian

Menyatakan Terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

- HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI

tanggal 19 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)tanggal 20 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK

170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK

Pasal 98 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;AtauKEDUABahwa ia terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A.MUKRI pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2016 skj. 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada suat waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Jl. Swakaryart. 004 Kel. Jingah Kec. Teweh Baru Kab.

ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajaselaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukan suatu tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama HERRI NOSYAAMRULLAH Als TEMEK

meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) dan (3) UndangundangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KARIMIN Als TEMEK Bin MATNUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARIMIN Als TEMEK Bin MATNUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
LILIK SETIYANI, SH.MH
Terdakwa:
KARIMIN Alias TEMEK Bin MATNUR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ Bin RAHMUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan Secara Berlanjut".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 235/Pid.B/2018/PNKspTANGGAL 9 Oktober 2018TerdakwaRAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ BinRAHMUDDINPUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZBin RAHMUDDIN.2. Tempat Lahir Air Tenang.3.

Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ BinRAHMUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEKAlias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.KESATU:Bahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ BinRAHMUDDIN, pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 13.00WIB dan pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu antara bulan Desember tahun 2017 sampaidengan bulan Januari tahun 2018, di LAPAS Kelas II B Kuala Simpang di DesaDalam Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Als TEMEK Als HAFIDZ BinRAHMUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan Secara Berlanjut".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN dan ROSLINA Alias LINA Binti Alm. USMAN

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Alias TEMEK Alias HAFIDZ dan saksi IRMA SEPTIA Alias IRMAberkenalan.

USMAN untuk memberikan uang tersebutkepada saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ kemudian saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ bercerita kepada Terdakwabahwa uang tersebut mau di kasih kepada pacar saksi RAHMAD HIDAYATAls TEMEK Als HAFIDZ Bin RAHMUDDIN setelah itu Terdakwa langsungmeninggalkan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ,kemudian Pada tanggal 24 Januari 2018 jam 09.00 wib saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ menyuruh jual kalung Tersebut kepadaTerdakwa di

USMAN untuk memberikan uang tersebut kepadasaksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ kemudian saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ bercerita kepada Terdakwabahwa uang tersebut mau di kasin kepada pacar Terdakwa setelah ituTerdakwa langsung meninggalkan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ, kemudian Pada tanggal 24 Januari 2018 jam 09.00 wib saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ menyuruh jual kalung Tersebutkepada Terdakwa di Karenakan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ Bin RAHMUDDIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Alias TEMEK Alias HAFIDZ dan saksi IRMA SEPTIA Alias IRMAberkenalan.

USMAN untuk memberikan uangtersebut kepada saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZkemudian saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ berceritakepada saksi bahwa uang tersebut mau di kasih kepada pacar saksiRAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ setelah itu saksi langsungmeninggalkan saksi RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ,kemudian Pada tanggal 24 Januari 2018 jam 09.00 wib saksi RAHMADHIDAYAT Alias TEMEK Alias HAFIDZ menyuruh jual kalung Tersebut kepadaTerdakwa di Karenakan saksi

RAHMAD HIDAYAT Alias TEMEK AliasHAFIDZ Bin RAHMUDDIN;6.

Kiki Adi Kurniawan Alian Temek

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

TEMEK dan sdr.

KIKI ADI KURNIAWAN Als TEMEK, satu bong / alat hisapsabu terbuat dari bola lampu bekas milik sdr. DANI dan sdr. KIKI ADIKURNIAWAN Als TEMEK dan satu poket berisi kristal diduga narkotika jenissabu seberat + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram ditimbang berikutbungkus plastiknya milik bertiga (terdakwa, sdr. DANI dan sdr. KIKI ADIKURNIAWAN Als TEMEK).

HUKUM ; 0nn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn ncn ncn ccsnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 25 Januari 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Pertama :w Bahwa terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN, pada hari Kamis,tanggal 16 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2012, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di kawasan hutan produksi RTK 18 Gapung, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai, tepatnya di lokasi Temek

Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang kehutanan ;AtauKedua :wo Bahwa terdakwa BENYAMIN MADUR alias BEN, pada hari Kamis,tanggal 16 Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanAgustus 2012, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di kawasan hutan produksi RTK 18 Gapung, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai, tepatnya di lokasi Temek Nekal (berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan RI, No. 729/KptslI/1996, ttg.

Nekal dan Wae Kebong yang termasuk sebagai kawasan hutanproduksi atau RTK.18 Gapung ;e Bahwa jenis pohon yang ditebang adalah jenis Pohon Mahoni denganperincian pertama di lokasi Wae Kondo berjumlah 2 (dua) pohon dengandiameter 68,5 cm dan 67 cm, kedua di lokasi Temek Nekal berjumlah 5(lima) pohon dengan diameter 57 cm, 66,5 cm, 43,5 cm, 56,5 cm dan47,5 cm, ketiga dilokasi Wae Kebong berjumlah 3 (tiga) pohon dengandiameter 36,5 cm, 52,5 cm, 56,5 cm ;e Bahwa dari jumlah pohon yang ditebang tersebut

Saksi Robertus Ota ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan penebangan pohondi lokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ; e Bahwa saksi tidak tahu juga kapan terjadinya penebangan pohon dilokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek WNekal ;e Bahwa saksi telah mengangkut kayu di Wae Kondo pada tanggal 24Agustus 2012, namun berapa jumlah kayukayu tersebut saksi tidaktahu;e Bahwa pada saat mengangkut kayukayu tersebut saksi bersama denganYosef Firman Geong dan Agustinus NggenggoOk ; e Bahwa

Saksi Agustinus Nggenggok ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan penebangan pohondi lokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ; Bahwa saksi tidak tahu juga kapan terjadinya penebangan pohon dilokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ;Bahwa saksi telah mengangkut kayu di Wae Kondo pada tanggal 24Agustus 2012, namun berapa jumlah kayukayu tersebut saksi tidaktahu;Bahwa pada saat mengangkut kayukayu tersebut saksi bersama denganYosef Firman Geong dan Robertus Ota ;13e Bahwa yang memerintahkan

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Januari 2013, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Pertama :wo Bahwa terdakwa MAXIMUS FIRMAN alias MAXI, pada hari Jum/at,tanggal 20 Juli 2012, sekira pukul 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu tahun2012, secara berturutturut bertempat di kawasan hutan produksi RIK 18Gapung, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai, tepatnya di lokasi WaeKebong, Wae Kondo, Temek

Setelah itu terdakwa memotong 1 (satu) pohon yang masih tegak berdiri(sebelum tumbang) lalu mengolahnya beserta 2 (dua) pohon Mahoni yangsudah tumbang menjadi 26 (dua puluh enam) lembar papan tulang, denganukuran 4 cm x 25 cm x 300 cm, 47 (empat puluh tujuh) batang balok kusen,dengan ukuran 8 cm x 14 cm x 300 cm dan ukuran 8 cm x 14 cm x 200 cmsebanyak 3 (tiga) batang. n nn nn nnn nnn ne nnn nnn ncn nnnSelanjutnya terdakwa memotong lagi di lokasi Temek Nekal sebanyak 2 (dua)pohon yang kemudian 1

Pasal 78 ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang kehutanan ;AtauKedua :wo Bahwa terdakwa MAXIMUS FIRMAN alias MAXI, pada hari Jum/at,tanggal 20 Juli 2012, sekira pukul 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu tahun2012, secara berturutturut bertempat di kawasan hutan produksi RIK 18Gapung, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai, tepatnya di lokasi WaeKebong, Wae Kondo, Temek Nekal (berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan RI

Saksi Robertus Ota ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan penebangan pohondi lokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ; e Bahwa saksi tidak tahu juga kapan terjadinya penebangan pohon dilokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ;e Bahwa saksi telah mengangkut kayu di Wae Kondo pada tanggal 24Agustus 2012, namun berapa jumlah kayukayu tersebut saksi tidaktahu;e Bahwa pada saat mengangkut kayukayu tersebut saksi bersama denganYosef Firman Geong dan Agus Nggenggok ;e Bahwa yang

Saksi Agustinus Nggenggok i13Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan penebangan pohondi lokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ; Bahwa saksi tidak tahu juga kapan terjadinya penebangan pohon dilokasi Wae Kondo, Wae Kebong dan Temek Nekal ;Bahwa saksi telah mengangkut kayu di Wae Kondo pada tanggal 24Agustus 2012, namun berapa jumlah kayukayu tersebut saksi tidaktahu;Bahwa pada saat mengangkut kayukayu tersebut saksi bersama denganYosef Firman Geong dan Robertus Ota ;Bahwa yang memerintahkan

2014 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan LintasSumatera KM 10 Jorong Limau Kapeh Nagari Sungai Jambur Kecamatan IXKoto Sungai Lasi Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi koroban Helmi Haiqal panggilan Temek

dan saksikorban Masrizal Nofit panggilan Nofit dengan uraian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,ketika saksi Helmi Haigal panggilan Temek, Masrizal Nofit panggilan Nofit dansaksi Hidayat Agus Satria Yosiza panggilan Dayat berboncengan 3 (tiga) naiksepeda motor dari arah Solok menuju ke arah Sungai Lasi yang dikendarai olehsaksi Masrizal Nofit panggilan Nofit, setibanya di Jalan Lintas Sumatera KM 10Jorong Limau Kapeh Nagari Sungai Jambur Kecamatan

IX Koto Sungai LasiKabupaten Solok distop atau dihentikan oleh Terdakwa bersama denganteman lainnya yang berjumlah lebih kurang 6 (enam) orang, dan setelahberhenti saksi Masrizal Nofit panggilan Nofit turun dari sepeda motor langsungdipukul oleh saudara Andre Rizkianda Marda ke arah bagian kepala atas danpipi sebelah kiri, setelah itu datang Terdakwa yang juga ikut memukul bagiankepala dan menendang saksi Masrizal Nofit panggilan Nofit, melihat haltersebut saksi Helmi Haigal panggilan Temek lari

ke arah Guguak Manyambahsedangkan saksi Hidayat Agus Satria Yosiza panggilan Dayat lari ke arah PosTPR/DLLAdJ, melihat saksi Helmi Haiqal lari dipegang oleh saksi Dipo MaulanaMarda, karena saksi Dipo Maulana Marda sudah kenal atau sudah tahu dengansaksi Helmi Haigal panggilan Temek maka dilepaskan kembali dan kemudiandikejar oleh Terdakwa, setelah Terdakwa mendapatkan saksi Helmi Haiqal,Terdakwa langsung memukul bagian pipi atau bagian muka sebelah kirisebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi Helmi

Haigal panggilan Temek terjatuh,ketika terjatuh Terdakwa memegang kedua tangan saksi Helmi Haiqal yangdibantu oleh saudara Andre Rizkianda kemudian menyeretnya sejauh lebihkurang 5 meter, dan setelah mendengar teriakan orang Terdakwa dan saudaraAndre Rizkianda Marda langsung melarikan diri;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama Andre Rizkianda Marda(DPO) mengakibatkan:e Saksi korban Helmi Haigal sebagaimana dalam visum et repertumdari Puskesmas Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Nomor 254/VER/PuskSL/VII

Terdakwa, dan seketika itu Terdakwa berusaha untukmemadamkan api tersebut dengan menggunakan kayu namun api tidak bisaTerdakwa kendalikan karena cuaca panas dan angin kencang, ahirnya Terdakwaberusaha untuk menghubungi melalui teloon saksi SAHRIL ALS.AMAQ DIZA dansaksi AHMAD MASUD ALS.AMAQ ANDO dan meminta bantuan untukmembantu Terdakwa datang ke TKP namun juga tidak bisa dipadamkan, hinggaapi menjalar ke dalam kawasan hutan seluas kurang lebih 6,5 Ha yangmengakibatkan pohon jenis pohon akasia,pohon temek

dimana di sana awalnya Terdakwamembakar rumput dan semaksemak belukar sehingga setelah itu terbakarapi pun menyebar luas;Bahwa luas lahan milik Terdakwa yang terbakar sekitar 70 are (tujuh puluh)are dengan titik pal batas tempat terjadinya kebakaran tersebut di dalamkawasan hutan lindung bukit adas petak HL 151 yaitu Pal Batas B812 danPal Batas B815;Bahwa Saksi tidak menjelaskan secara detail pohon apa Saksi yangterbakar namun secara garis besar pohon yang terbakar antara lain pohonAkasia, pohon Temek

B/LH/2020/PN Sel.membakar rumput dan semaksemak belukar sehingga setelah itu terbakarapi pun menyebar luas;Bahwa titik pal Batas tempat terjadinya kebakaran tersebut didalamkawasan hutan lindung bukit adas petak HL 151 yaitu Pal Batas B812 danPal Batas B815;Bahwa Saksi tidak menjelaskan secara detail pohon apa Saksi yangterbakar namun secara garis besar pohon yang terbakar antara lain pohonAkasia, pohon Temek, pohon Rike, pohon Koak, pohon Longser, pohonBangsai dan pohon Babak Langger;Terhadap keterangan

kebakaran dan kamipun bergabung bersama untuk berusahamemadamkan api yang terbakar dilahan dan hutan tersebut;Bahwa Saksi yang pada saat itu tidak mengecek semua titik lahan yangterbakar bahwa lahan yang terbakar sekitar + 2 Ha (Hektar Are) tetapisetelah mendapatkan informasi dari sekitar bahwa lokasi lahan yangterbakar tersebut sekitar + 4 Ha (Hektar Are);Bahwa Saksi tidak menjelaskan secara detail pohon apa yang terbakarnamun secara garis besar pohon yang terbakar antara lain pohon Akasia,pohon Temek

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suyadi dan Selamat Temek, dengan mahar Rp. 5.000(lima ribu rupiah);4. Bahwa Pemohon dengan 4Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Hj. Mariyati binti Wiro Diharjo tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nur Susanti binH. Sakirman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 24 April 1994:6. Bahwa kemudian Hj.

Mariyati binti Wiro Diharjo pada tanggal 16 Mei 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dan yangmenjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaWiro Diharjo dengan mahar berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah), sertadisaksikan oleh Suyadi dan Selamat Temek, sementara antara Pemohondengan almarhumah Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.Tozi Akbar Alias Atan Bin Temek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan

   
   Terdakwa:
   M.TOZI AKBAR als ATAN BIN TEMEK

itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.3 yang menjelaskantentang kartu keluarga para Pemohon masih perlu dikuatkan oleh alat buktilainnya sehingga alat bukti P.3 tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Arsaudin bin Puyung dan Tafari bin Temek

Yosef Dermawan bin Temek, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 18 Juli 1995;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Mesjid, JorongMandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;e

tempat tinggal di Dusun Sepakat Indah RT.002, Desa Lagan Ulu,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan MuaraSabak, Kabupaten Tanjung Jabung (Sekarang Tanjung Jabung Timur)pada tanggal 08 Nopember 1997, saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tempek (alias Temek

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon (Ibrahim bin Ahmad) dengan ibu Pemohon (Munah binti Daeng Temek) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1957 di Kota Pontianak;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Wahab, Pantai sepanjang 135 M;e Timur : Pantai/Laut/Negara sepanjang 45 M;e Selatan : Abd.Wahab/Syamsudin Temek/Jinow sepanjang 135 M;Sebagaimana tertuang dalam SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN /PENGUASAAN TANAH (SKT) nomor 08/DR/593/2000 tanggal 31 Mei2000 Desa Durai Kecamatan MORO atas nama IRAWAN alias BOTA;4.

Wahab, Pantai sepanjang 135 M;e Timur: Pantai/laut/ Negara sepanjang 45 M;e Selatan: Abd.Wahab/Syamsudin Temek/Jinow sepanjang 135 M;Sebagaimana tertuang dalam SURAT KETERANGANKEPEMILIKAN / PENGUASAAN TANAH~ (SKT) ~ nomor08/DR/593/2000 tanggal 31 Mei 2000 Desa Durai KecamatanMORO atas nama IRAWAN alias BOTA adalah harta waris milikmendiang IRAWAN alias DJONG KIE alias BOTA; Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan perbuatanmelawan hukum berupa menguasai dan mendirikan bangunan tanpahak diatas

Wahab, Pantai sepanjang 135 M;e Timur: Pantai/laut/ Negara sepanjang 45 M;e Selatan: Abdul Wahab / Syamsudin Temek/Jinow sepanjang 135 M; Sebagaimana tertuang dalam SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN /PENGUASAAN TANAH (SKT) nomor 08/DR/593/2000 tanggal 31 Mei2000 Desa Durai Kecamatan MORO atas nama IRAWAN alias BOTAkepada PENGGUGAT REKONVENSI; Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar kerugian materialkepada PENGGUGAT REKONVENSI sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan TERGUGAT REKONVENSI menguasaiHalaman

Munah binti Daeng Temek ( isteri )

2.2. Fadil Ibrahim bin Ibrahim anak laki-laki kandung

2.3. Hamidah binti Ibrahim anak perempuan kandung;

2.4.Nurmiaty binti Ibrahim anak perempuan kandung;

2.5. Watinah binti Ibrahim anak perempuan kandung;

2.6. Juliah binti Ibrahim anak perempuan kandung;

2.7.