sebagaimanaposita gugatannya telah mengakui jikamempunyai hutang (kredit) sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratus tigapuluh lima juta rupiah) pada Tergugatsebagaimana tercantum dalam AktaAkta nomor 100dihadapan Notaris SUNARTO SH, tersebutdalamperjanjian kredit telah disepakati kKewajiban Penggugat untuk membayarkembali secara angsuran setiap bulan dalam jangka waktu selama 120bulan (10 tahun) yang wajib dibayarkan setiap bulan selambatlambatnyapada tanggal 15 setiap bulannya) dan saat kredit jatun tempao

untuk melakukan perbuatanmelawan hukum mengingkari Perjanjian kredit yang telah diakuinya danberlakunya mengikat sebagai undang bagi Penggugat dan tergugat.Bahwa sistem pembayaran kembali kredit yang telah dinikmati Penggugatdari Tergugat sudah diatur dalam Perjanjian Kredit, kewajiban Penggugatuntuk membayar kembali secara angsuran setiap bulan dalam jangkawaktu selama 120 bulan (10 tahun) yang wajib dibayarkan setiap bulanselambatlambatnya pada tanggal 15 setiap bulannya) dan saat kreditjatuh tempao

jikamempunyai hutang (kredit) sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratus tigapuluh lima juta rupiah) pada Tergugatsebagaimana tercantum dalam AktaAkta nomor 100dihadapan Notaris SUNARTO SH, tersebutdalamperjanjian kredit telah disepakati kKewajiban Penggugat untuk membayarkembali secara angsuran setiap bulan dalam jangka waktu selama 120bulan (10 tahun) yang wajib dibayarkan setiap bulan selambatlambatnyaHalaman 18 dari 24, Putusan Nomor 192/Pat/2018/PT SMGpada tanggal 15 setiap bulannya) dan saat kredit jatun tempao

untuk melakukan perbuatanmelawan hukum mengingkari Perjanjian kredit yang telah diakuinya danberlakunya mengikat sebagai undang bagi Penggugat dan tergugat.15Bahwa sistem pembayaran kembali kredit yang telah dinikmati Penggugatdari Tergugat sudah diatur dalam Perjanjian Kredit, Kewajiban Penggugatuntuk membayar kembali secara angsuran setiap bulan dalam jangkawakiu selama 120 bulan (10 tahun) yang wajib dibayarkan setiap bulanselambatlambatnya pada tanggal 15 setiap bulannya) dan saat kreditjatuh tempao

SPS yaitu terdakwa PutraSetiawan Bin Yasin dan yang kedua sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) padatanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 15. 30 Wib untuk pembayaran atas satu) unitsepeda motor merk Honda Vario secara Cash tempao berjangka dan pada saat ituterdakwa menulis kwitansi yang di dalam kwitansi tersebut ditulis pembayaran sebsarRp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah). Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Kantor PT.

dengan tempo dibayar pada tanggal 7 Juni2011, kemudian saksi Istamar menjual lagi sapi miliknya sebanyak 3 (tiga) ekor padatanggal 4 Mei 2011 dengan harga sebesar Rp.11.500.000, dan diberi uang muka sebesarRp.6.000.000, kurang sebesar Rp.9.400.000, dengan tempo dibayar pada tanggal 7Juni 2011, kemudian saksi Istamar menjual lagi sapi miliknya sebanyak 3 (tiga) ekorpada tanggal 4 Mei 2011 dengan harga sebesar Rp.11.500.000, dan diberi uang mukasebesar Rp.6.000.000, kurang sebesar Rp.5.500.000, dengan tempao

Bahwa pelaksanaan penjualan lelang objek sengketa posita angka 2,adalah merupakan perbuatan melawan hukum karena mengingkari perjanjianyang telah dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat I, dimaksud positaangka 1 gugatan, karean bahwa jangka waktu pinjaman Penggugat baruakan jatuh tempao pada bulan Desember 2015 dan atau tersebut dalamposita angka 1 gugatan dan berdasarkan Pasal 1759 BW orang yangmeminjamkan tidak boleh meminta kembali apa yang dipinjamkannya,sebelum lewatnya waktu yang ditentukan

,Terdakwa mengeluarkan Bilyet Giro yang jatuh tempao pada tanggal15 Juli 2014;e Bahwa ketiga Bilyet Giro tersebut tidak bisa di cairkan oleh pihakpeternakan ayam petelur Bungur Indah Farm karena saldo di rekeningTerdakwa tidak mencukupi karena Terdakwa mengalami kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

telahmenerima 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 79.650.000,,Terdakwa mengeluarkan Bilyet Giro yang jatuh tempo pada tanggal 8Juli 2014;e Bahwa pada pengiriman tanggal 27 Juni 2014 Terdakwa telahmenerima 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 83.250.000,,Terdakwa mengeluarkan Bilyet Giro yang jatuh tempo pada tanggal13 Juli 2014;e Bahwa pada pengiriman tanggal O1 Juli 2014 Terdakwa telahmenerima 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 82.800.000,,Terdakwa mengeluarkan Bilyet Giro yang jatuh tempao

Bahwa Saksi telah menerima laporan Keuangan ada nota Penjualan /Pengiriman barang yang telah Jatuh Tempao dan belum ada pembayaran.

Bahwa dalam angka 12 perjanjian tersebut mengatakan apabila terjadisengketa atau persengketaan dengan pihak lain terhadap tanah tersebut makahal tersebut merupakan sepenuhnya tanggung jawab pihak Pertama untukmenyelesaikannya dalam tempao selama 3 s/d 5 bulan , jika sampai waktutersebut tidak dapat diselesaikan maka , selanjutnya pihak pertama akanmengembalikan seluruh uang yang diterima dari pihak kedua , denganpengembalian tersebut kedua belah pihak sepakat membatalkan jual belitersebut.

Bahwa jika dalam tempao waktu satu bulan Saksi belum dapat mengembalikan uang Sdr. Agus yang Saksigunakan untuk biaya administrasi pencairan pinjaman dana di Yayasan Merdeka Kerta Raharja maka Saksibersedia dan sanggup dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap Pangkat/NRP Jabatan Kesatuan Tempatigl.

Sriwijaya Mitra Properti jumlah uang sebesar Rp.375.000.000,- tanggal jatuh tempao 12 Mei 2021;

. $ 70.165.00Bahwa setelah PO tersebut dicairkan sesuai tanggal jatuh tempao, temyata PO tersebut tidakbisa dicairkan karena tidak adanya surat kuasa dari pemilik PO yaitu PT EIKA.

PT EIKA Bank Artha Graha. $ 70.165.00Bahwa setelah PO tersebut dicairkan sesuai tanggal jatuh tempao, ternyata PO tersebuttidak bisa dicairkan karena tidak adanya surat kuasa dari pemilik PO yaitu PT EIKA.

menandatanganiterhadap verifikasi obyek jaminan dan usaha nasabah padahal mereka tidak pernahmelakukan peninjauan lokasi jaminan maupun usahanya, hal tersebut terdakwa lakukankarena terdakwa percaya sama nasabah tersebut ;Bahwa nomor dalam surat pelunasan hutang terdakwa ambil dari agenda surat keluar tetapiterdakwa tidak mencatat, karena sifatnya hanya membantu ;Bahwa jangka waktu kridit ketiga debitur tersebut ada yang 2 (dua) tahun dan ada yang 3(tiga) tahun sehingga ketiganya belum waktu jatuh tempao

Sunter Agung Garden Blok D.I/9Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara dibuatkan Akta Persesuaian No. 11tertanggal 11 Agustus 2003.e Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, hingga tanggal 16 Juni 2004 Saksi HASANbelum bisa melunasi hutangnya kepada Terdakwa sehingga atas kesepakatan keduabelah pihak, waktu pelunasan hutang diperpanjang yang akan jatuh tempao padatanggal 16 Juni 2005 dengan perhitungan hutang tetap sejumlah Rp 1.430.000.000,(satu milyar empat ratus tiga puluh juta rupiah).

paket, semuanya dibuatkan sebanyak20 kontrak, kontrakkontrak tersebut selain atas nama saksi, juga ada atasnama keluarga, tapi uangnya milik saksi ;Bahwa saksi melakukan investasi sejak bulan April 2012 dengan totalinvestasi sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa dalam berinvestasi di FX Abdi Wijaya, awalnya saksi ketemu denganMORI, kemudian baru dipertemukan dengan terdakwa jBahwa cara melakukan penarikan keuntungan atas investasi itu yaitukontrak yang telah jatuh tempao

Produk investasi Telekomunikasi Indonesia Tok (TLKOM), dana yangdiinvestasikan sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah)yang ditransfer pada tanggal 19 Novemver 2013 dengan saldo per bulanDesember 2013 tercatat sebesar kurang lebih Rp. 545.000.000, (LimaRatus Empat Puluh Lima Juta Rupiah), terhadap dana investasi tersebutsaksi Koesman telah menerima keuntungan sebesar Rp 45.000.000,(Empat Puluh Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27 November 2013sedangkan untuk pokoknya yang jatuh tempao pada

menerima;Produk investasi Telekomunikasi Indonesia Tok (TELKOM), dana yangdiinvestasikan sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) yangditransfer pada tanggal 19 Novemver 2013 dengan saldo per bulanDesember 2013 tercatat sebesar kurang lebih Rp. 545.000.000, (LimaRatus Empat Puluh Lima Juta Rupiah), terhadap dana investasi tersebutsaksi Koesman telah menerima keuntungan sebesar Rp 45.000.000, (EmpatPuluh Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27 November 2013 sedangkan untukpokoknya yang jatuh tempao

Sunter Agung Garden Blok D.I/9Sunter Agung Podomoro, Jakarta Utara dibuatkan Akta Persesuaian No. 11tertanggal 11 Agustus 2003;e Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, hingga tanggal 16 Juni 2004 SaksiHASAN belum bisa melinasi hutangnya kepada Terdakwa sehingga ataskesepakatan kedua belah pihak, waktu pelunasan hutang diperpanjang yang akanjatuh tempao pada tanggal 16 Juni 2005 dengan perhitungan hutang tetap sejumlahRp 1.430.000.000, (satu milyar empat ratus tiga puluh juta rupiah).