Rud bertamu di rumah KepalaDesa Sukoreno untuk menyelesaikan permasalahan tentangketersinggungan terdakwa terhadap saksi sehubungan denganpermasalahan tentang tembakau saksi yang hilang, dan permasalahantersebut di tengahi dan diselesaikan Kepala Desa, sekira pukul 22.00 wib,saksi kembali ke lokasi tenda tempat pengeringan tembakau untuk menjagatembakau bersama Ismail dan Jailani, dan pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekira pukul 00.30 wib saat saksi tidurtiduran di tendapengeringan tembakau

Rud bertemu di rumah Kepala Desa Sukoreno untukmenyelesaikan permasalahan tentang ketersinggungan terdakwa terhadapsaksi korban sehubungan dengan permasalahan tentang tembakau saksikorban yang hilang, dan permasalahan tersebut di tengahi dan diselesaikanKepala Desa, kemudian sekira pukul 22.00 wib, saksi korban kembali kelokasi tenda tempat pengeringan tembakau untuk menjaga tembakaubersama saksi Muhamad Muniri Ismail dan saksi Muhammad Jailani, danpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira

Rud bertemu di rumah Kepala Desa Sukoreno untuk menyelesaikanpermasalahan tentang ketersinggungan terdakwa terhadap saksi korbansehubungan dengan permasalahan tentang tembakau saksi korban yanghilang, dan permasalahan tersebut di tengahi dan diselesaikan Kepala Desa,kemudian sekira pukul 22.00 wib, saksi koroban kembali ke lokasi tenda tempatpengeringan tembakau untuk menjaga tembakau bersama saksi MuhamadMuniri Ismail dan saksi Muhammad Jailani, dan pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekira

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan BogowontoKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengahi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah tidak

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan BogowontoKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengahi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya seba gai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kantdung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan BogowontoKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengahi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah tidak

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan BogowontoKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengahi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kantdung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah

JENNI SAFITRI SILALAHI; Bahwa permasalahan ini sudah pernah di coba di selesaikan secarakekeluargaan dan bahkan sudah di tengahi oleh RT sdr ALEX SIRAIT danpihak keluarga namun tidak juga membuahkan hasil; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari kejadian ini adalahmengalami kerugian sebesar Rp.8.340.000, (Delapan Juta Tiga RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

JENNI SAFITRI SILALAHItidak ada pernah membayar ataupun menyicil uang milik korban sdri.ELFRI ENNI AMK; Bahwa permasalahan ini sudah pernah di coba di selesaikan secarakekeluargaan dan bahkan sudah di tengahi oleh saksi RT Sdr. ALEXSIRAIT dan pihak keluarga namun tidak juga membuahkan hasil;Terhadap Keterangan saksi terdakwa membenaarkannya;3.

JENNI SAFITRI SILALAHI bersama anaknya yang berumur 5 (Lima)Tahun dan penyerahan pakaian jadi beserta uang tunai tersebut terjadi dirumah saksi sendiri; Bahwa permasalahan ini sudah pernah di coba di selesaikan secarakekeluargaan dan bahkan sudah di tengahi oleh Ketua RT sdr ALEXSIRAIT dan pihak keluarga namun tidak juga membuahkan hasil; Bahwa kerugian yang saksi dan istri saksi Sdri.

NAINGGOLAN tersebut; Bahwa permasalahan ini sudah pernah di coba di selesaikan secarakekeluargaan dan bahkan sudah di tengahi oleh saksi RT Sdr. ALEXSIRAIT dan pihak keluarga namun tidak juga membuahkan hasil; Bahwa kerugian yang dialami akibat dari kejadian ini adalah korbanmengalami kerugian yaitu Sdr. BAHARUDDIN MARPAUNG, Sdri. ELFRIENNI MARPAUNG dan Sdri. HOTMA RIA Br. NAINGGOLAN sebesarRp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.

Penggugat untuk berkomunikasi dengankeluarga Penggugat;4.4.hubungan biologis suami istri yang sering menyakitkan bagiPenggugat;4.5.penghinaan dari Tergugat dan Orang Tua Tergugat terhadap latarbelakang Penggugat dan orang tuanya membuat Penggugattertekatbatin dan tersiksa;bahwa pada saat kelahiran anak ke 2 (dua) di bulan April 2015, orangtuaTergugat mengucapkan kata kata yang menyakitkan dengan bahasayang mengusir sehingga membuat Penggugat dan orang tuanya keluardari rumah Penggugat, dan setelah di tengahi

Penggugat untuk berkomunikasi dengan keluargaPenggugat, hubungan biologis suami istri yang sering menyakitkan bagiPenggugat, dan penghinaan dari Tergugat dan Orang Tua Tergugatterhadap latar belakang Penggugat dan orang tuanya membuatPenggugattertekat batin dan tersiksa; Bahwa pada saat kelahiran anak ke 2 (dua) di bulan April 2015, orangtuaTergugat mengucapkan kata kata yang menyakitkan dengan bahasa yangmengusir sehingga membuat Penggugat dan orang tuanya keluar darirumah Penggugat, dan setelah di tengahi

mengetahuikarena saksi juga ikut memberi modalkepada Tergugat dan modal tersebut habis ;Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah pada bulan juni 2018Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidak tahan lagitinggal bersama Tergugat sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah kontrakan di Morowali dan kembali ke pinrang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena kejadiannya Morowali Sulawesi Tengahi

diberitahui oleh orang tua Penggugatdan Penggugat sendiri pernah cerita sama saksi ;Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah pada bulan juni 2018Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidak tahan lagitinggal bersama Tergugat sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat di rumah kontrakan di Morowali dan kembali ke pinrang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena kejadiannya Morowali Sulawesi Tengahi

,M.M ;Jabatan Pelaporan KanwJawa TengahI;2. Nama JOKOPITOYO,S.E. ; halaman 2 dari 50 halaman Putusan Nomor 02/G/2012/PTUN.SMG. JabatanPj. Kepala SeksiPenagihan KPPPratamaSurakarta; L NamaEDISUMIYANTO:;+ JabatanJuru Sita PajakNegara KPPPratamaSurakarta; L NamaWISNUCAHYONO; JabatanJuru Sita PajakNegara KPPPratamaSurakarta; L NamaGUNTURWAHYUPRASETYO,S.H Jabatan PelaksanaKanwil DJP JawTengah Il; halaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 02/G/2012/PTUN.SMG.

Zainal tidak mau membayar taruhan sabung ayam kepada saksikorban selanjutnya perselisihan tersebut berhenti karena di tengahi dandi lerai oleh Sdr. Fik dan Sdr. Maja kemudian korban dibawah menjauholeh Sdr. Maja; Bahwa ketika baru 100 (seratus) meter jarak korban menjauh dari lokasitersebut korban dikejar olen Sdr. Zaenal, Sdr. Mi, Sdr. Nazar, Sdr.

Zainal tidak mau membayar taruhan sabung ayam kepda saksikorban selanjutnya perselisinan tersebut berhenti karena di tengahi dandi lerai oleh Sdr. Fik dan Sdr. Maja kemudian korban dibawah menjauholeh Sdr. Maja; Bahwa ketika baru 100 (seratus) meter jarak korban menjauh dari lokasitersebut korban dikejar oleh Sdr. Zaenal, Sdr. Mi, Sdr. Nazar, Sdr.

Entis dan temannya sedangmemegang stik Gold siap berkelahi dengan 6 (enam) orang lakilaki.Pada saat itu antis memberhentikan laju mobil saksi Rizkydan menggedor pintu mobil saksi Rizky lor tolong aku aku nakgulung budaktolong tengahi dulu dan saksi Rizky membuka kacamobil, llalu datang 3 mobil ke arah saksi Rizky dan 6 orang lakilakitersebut turun dari mobil dan Ridho turun dari mobil mendekatientis yang lagi ribu mulut dengan sdr.

Entis dan temannya sedangmemegang stik Gold siap berkelahi dengan 6 (enam) orang lakilakisaat itu antis memberhentikan laju mobil saksi Rizky danmenggedor pintu mobil saksi Rizky LOR TOLONG AKU AKU NAKGULUNG BUDAKTOLONG TENGAHI DULU dan saksi Rizky membukakaca mobil, llalu datang 3 mobil ke arah saksi Rizky dan 6 oranglakilaki tersebut turun dari mobil dan Ridho turun dari mobilmendekati entis yang lagi ribu mulut dengan sdr.

Maskadi) yang dilangssungkan pada tanggal 5 Agustus 1980di Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengahi;

Bahwa permasalahan dan pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGATpun sudah pernah di tengahi oleh Pihak Keluarga namun tidak jugamembuahkan hasil perubahan yang = ada perselisihan semakinberkepanjangan dan sampai dengan saat ini PENGGUGAT danTERGUGAT masih sering terjadi percekokan satu sama lain;9. Bahwa PENGGUGAT sudah tidak memiliki perasaan cinta dan kasihsayang terhadap TERGUGAT;10.Bahwa dengan keadaan yang seperti dijelaskan diatas PENGGUGATHim.2 dari 5 hlm.

Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada TIM PKKKabupaten Maluku Tengahi;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 19September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 H. Olehkami Burhan Sholihin, S.Ag., MH., Sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantuoleh Hj.

Bahwa kenyataan yang sesungguhnya, pada tanggal 19 November 2018,saat serah terima rumah, bertemu antara Penggugat dan Tergugat dilokasidengan di tengahi koramil setempat yaitu Kapten Fery selaku KomandanKoramil dan Bapak Ahmad, Bapak Asep Furqon selaku penanggungjawabtempat dan Bapak Banny Adam sebagai wakil Bapak Asep, ternyatarumah dalam kondisi rusak dan kotor, pipapipa dicabut, pompa tidak ada,kamar mandi pintupintunya di cabut, listrik dengan kondisi kabelbertegangan tinggi di biarkan terpotong

Bahwa kenyataan yang sesungguhnya, pada tanggal 19 November2018, saat serah terima rumah, bertemu antara Penggugat dan Tergugatdilokasi dengan di tengahi koramil setempat yaitu Kapten Fery selakuKomandan Koramil dan Bapak Ahmad, Bapak Asep Furqon selakupenanggungjawab tempat dan Bapak Banny Adam sebagai wakil BapakAsep, ternyata rumah dalam kondisi rusak dan kotor, pipapipa dicabut,pompa tidak ada, kamar mandi pintupintunya di cabut, listrik dengankondisi kabel bertegangan tinggi di biarkan terpotong

IBNU HADI (terdakwa lain dalam berkas terpisah)menuntut pemberhentian Kepala Desa yang dianggap mengotori Desakarena dituduh telah berbuat asusila, padahal hal tersebut belum terbuktidan tidak ada laporan baik itu ke Polsek maupun ke Polres;Bahwa atas adanya tuntutan tersebut pihak keluarga Sdr.HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI (terdakwa lain dalam berkasterpisah) menuntut pemberhentian Kepala Desa oleh pihak Kecamatan saatitu juga, sehingga keributan tersebut kami (Saksi dan anggota lainnya)tengahi

HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI (terdakwa laindalam berkas terpisah) menuntut pemberhentian Kepala Desa oleh pihakKecamatan saat itu juga, sehingga keributan tersebut kami (Saksi danAnggota Polisi lainnya) tengahi.

Atas adanya tuntutan tersebut pihak keluarga Sdr.Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN AgmHERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI (terdakwa lain dalam berkasterpisah) menuntut pemberhentian Kepala Desa oleh pihak Kecamatan saatitu juga sehingga keributan tersebut kami (Saksi dan Anggota Polisi lainnya)tengahi, akan tetapi malah kami yang jadi korban pengancaman dan jugaperbuatan melawan petugas yang sedang bekerja mengamankan kejadiankeributan tersebut;Bahwa 1 (satu) bilan parang bergagang

Atas adanya tuntutan tersebut pihak keluarga Sdr.HERIK SAPRIZAL Als ERIK Bin IBNU HADI (terdakwa lain dalam berkasterpisah) menuntut pemberhentian Kepala Desa oleh pihak Kecamatan saatitu juga sehingga keributan tersebut kami (Saksi dan Anggota Polisi lainnya)tengahi, akan tetapi malah kami yang jadi korban pengancaman dan jugaperbuatan melawan petugas yang sedang bekerja mengamankan kejadiankeributan tersebut;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN AgmBahwa akibat yang saksi PURNAWAN

Advokat yang beralamat di jalan Baamang tengahI No. 74 Rt. 14 kelurahan Baamang kecamatan Baamang kabupatenKotawaringin Timur berdasarkan surat khusus tertanggal 08 Agustus2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagaiTergugat I ;MELAWAN1. MULIA BONGSO : Umur 64 tahun, pekerjaan Swasta alamat JIn Rangkas II No. 138kelurahan Mentawa Baru Hulu kecamatan MB.

perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal pemohon,(buku Pedoman Pelaksanaan6Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun1998, halaman 104) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2,P.4 dan P.7,sertaketerangan para saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Tegal BlateranRt.02.Rw.01, Kalurahan Kabupaten ,KecamatanKlaten Tengahi

Bahwa ketika baru menikah Penggugat dengan Tergugat sudahbertengkar hebat dengan Tergugat masalah Tergugat menjanjikankepada Penguggat dan Keluarga Penggugat untuk menghadirkankeluarga Tergugat untuk hadir diacara Pernikahan dengan Penggugatnamun tidak hadir sehingga Penggugat protes dan bertengkar sehinggadi tengahi oleh orang tua Penggugat;7. Bahwa sekira pada tahun 2004 sampai tahun 2010 Penggugatdengan Tergugat selalu bertengkar dikarenakan Tergugat suka dekatdengan wanita lain;8.

SJAMTRI ENDL S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDLA HOTUBA, S.H Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahI KETUT SUMARTA, SH.NIP. 19581231 198503 1047Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 48/PID/2016/PT PAL

(seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahI KETUT SUMARTA, SH.NIP. 19581231 198503 1047

Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahI KETUT SUMARTA, SH. NIP. 195812311985031047Halaman 7 dari6 Putusan Nomor 33/PDT/2016/PT PAL