sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan anakanak dan isteriPemohone Bahwa Saksi mengetahui mengetahui isteri Pemohon meningal duniakarena sakit komlikasi paruparu semenjak 3 tahun yang lalu dan sempatdirawat di rumah sakit sebelum meninggal dunia;e Bahwa Saksi mengetahui isteri Pemoon meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan dimakamkan secara syariat agama Islam;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dikaruniai dua orang anak denganisteri Pemohon dan dua orang anak tepatan

dari isteri Pemohon dengansuami pertama;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berperilaku baik terhadap iasterinyadan anakanaknya baik anak kandungnya maupun anak tepatan;Bahwa Saksi megetahui kedua anak kandung Pemohon dan kedua anaktepatan Pemohon tinggal bersama dan dipelihara oleh Pemon sampaisekarang;2 SAKSI If PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNSsebagai tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebgai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ister1 Pemohon

Pemohon meninggal dunia dalam beragamaIslam dan makamkan secara syari at Islam;Bahwa Saksi mengetaui Pemohon dengan isterinya telah dikarunia duaorang anak dan dua orang anak tepatan dengan suami pertamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan isterinya telah memiliki sebuahrumah dan semua anaknya tingal bersama dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berprilaku baik terhadap isterinyasemasa hidup dan terhadap anakanaknya baik anak kandung maupunterhadap anak tepatan (anak tiri);Bahwa Saksi

ISTRIPEMOHON pada tanggal 15 Oktober 2001di Sungailiat;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 14 tahun 9 bulan dan ANAK TV PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 9 tahun 8 bulan;3 Bahwa ISTRI PEMOHON telah meningal dunia pada tanggal 02 September2011 karena sakit di Sungailiat dalam keadaan beragama Islam;4 Bahwa Pemohon yang mengasuh kedua anak Pemohon dengan AlmarhumahISTRI PEMOHON dan kedua anak tepatan

sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan anakanak dan isteriPemohone Bahwa Saksi mengetahui mengetahui isteri Pemohon meningal duniakarena sakit komlikasi paruparu semenjak 3 tahun yang lalu dan sempatdirawat di rumah sakit sebelum meninggal dunia;e Bahwa Saksi mengetahui isteri Pemoon meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam dan dimakamkan secara syariat agama Islam;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah dikaruniai dua orang anak denganisteri Pemohon dan dua orang anak tepatan

dari isteri Pemohon dengansuami pertama;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berperilaku baik terhadap iasterinyadan anakanaknya baik anak kandungnya maupun anak tepatan;Bahwa Saksi megetahui kedua anak kandung Pemohon dan kedua anaktepatan Pemohon tinggal bersama dan dipelihara oleh Pemon sampaisekarang;2 SAKSI If PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan PNSsebagai tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian sebgai berikut:Bahwa Saksi mengetahui ister1 Pemohon

Pemohon meninggal dunia dalam beragamaIslam dan makamkan secara syari at Islam;Bahwa Saksi mengetaui Pemohon dengan isterinya telah dikarunia duaorang anak dan dua orang anak tepatan dengan suami pertamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan isterinya telah memiliki sebuahrumah dan semua anaknya tingal bersama dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berprilaku baik terhadap isterinyasemasa hidup dan terhadap anakanaknya baik anak kandung maupunterhadap anak tepatan (anak tiri);Bahwa Saksi

ISTRIPEMOHON pada tanggal 15 Oktober 2001di Sungailiat;2 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama ANAK IIT PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 14 tahun 9 bulan dan ANAK TV PEMOHON DAN ISTRIPEMOHON berusia 9 tahun 8 bulan;3 Bahwa ISTRI PEMOHON telah meningal dunia pada tanggal 02 September2011 karena sakit di Sungailiat dalam keadaan beragama Islam;4 Bahwa Pemohon yang mengasuh kedua anak Pemohon dengan AlmarhumahISTRI PEMOHON dan kedua anak tepatan

adalah untuk mengurus KartuKeluarga;Bahwa selanjutnya untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukupditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mohon mengajukan permohonan agar ditetapkanperubahan Biodata yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah, karenaterdapat ketidak tepatan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan perak, Kabupaten jombang dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

LUTFIbin ASYIQ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) dan P5 berupaKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan dalam penulisan biodata dari Pemohon l, yaitunama Pemohon tertulis M.

LUTFI bin ASYIQ; Bahwa dalam terdapat ketidak tepatan penulisan biodata dariPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama perak, Kabupaten jombang, yaitu nama Pemohon tertulis M. LUTFI bin ASYIK;Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0099/Pat.P/2014/PA.

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjuk segalahal ijwal yang tertuang dalam berita acara sidang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 307/65/X/91tanggal 17 Oktober 1991, karena terdapat ketidak tepatan

yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0307/Pat.P/2013/PA.Jbg.Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 17 Oktober 1991 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan BarengKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 307/65/x/91, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Pemohon Il telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama SUMAudI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 307/65/x/91, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama BarengKabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 1991, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Akta Kelahiran danadministrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya untuk menyingkat isi penetapan ini, maka cukupditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkanperubahan Biodata yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah, karenaterdapat ketidak tepatan

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Perak, Kabupaten Jombang dan telah mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor: 589/17/1978, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Nomor 11 Tahun 2007Pasal 34 ayat (2) para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan, P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama TEGUH HARIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 589/17/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Perak, Kabupaten Jombang, tanggal 28 Oktober 1978, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon I, yaitu namanya

telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bernama TEGUH HARIANTO;e Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/17/1978 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Perak, Kabupaten Jombang, Tanggal:28 Oktober 1978 tertulis TEGUH;Menimbang, bahwa adanya kekeliruan tersebut bagi Para Pemohonselama ini tidak ada masalah, namun pada saat Para Pemohonmengurus Akta Kelahiran dan administrasi kependudukan telahmengalami kesulitan karena ketidak tepatan

Jbg.Kutipan Akta Nikah, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan biodata Para Pemohon, yaitu nama Pemohon tertulis SLAMET, sedangkan nama Pemohon Il tertulis SUMIYEM yangseharusnya nama Pemohon adalah YANTO, sedangkan nama Pemohonll adalah TUMIYEM;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon telah dibuat oleh pejabat

sah dan berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor11 Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) Para Pemohon adalah pihakpihak yangsah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, dan, P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama YANTO, sedangkan Pemohon Ilbernama TUMIYEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tembelang,Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 1983, telah terbukti tentangadanya ketidak tepatan

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai keterangan saksisaksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR., sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama YANTO, sedangkan Pemohon Il bernamaTUMIYEM; Bahwa terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodata mengenainama Para Pemohon

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/66/X/83Tanggal: 17 Oktober 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tembelang, Kabupaten Jombang, nama Pemohon tertulisYANTO dan nama Pemohon Il tertulis TUMIYEM;Menimbang, bahwa adanya ketidak tepatan penulisan tersebut bagiPara Pemohon selama ini tidak ada masalah, namun pada saat ParaPemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya mengalamikesulitan,karena nama Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut, tidak sama dengan yang tercantum

adalah NAMAPURWANTO bin PARDAN; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/23/V/93tanggal 31 Mei 1993, karena terdapat ketidak tepatan

pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0022/Pat.P/2014/PA.Jbg.Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan WonosalamKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 51/23/V/93, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terobukti bahwa Pemohon bernama NAMA SARWAN bin BARDAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 51/23/V/93, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama WonosalamKabupaten Jombang, tanggal 31 Mei 1993, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

namaMOCH NOER ACHTAM ULUM;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akta Kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2009tanggal 18 Januari 2009, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JombangKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 06/06/I/2009, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

NOER ACHTAM ULUM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 06/06/I/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JombangKabupaten Jombang, tanggal 18 Januari 2009, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama M.

segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXxXtanggal 29 Mei 1989, karena terdapat ketidak tepatan

bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 29 Mei 1989 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXKabupaten Mojokerto dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 126/1/V/1989, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

No16/Pdt.P/2016/PA.Jbgmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama nama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan para. saksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

SAID danSALAMAH;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon adalah untuk mengurus Akte kelahiran anak dll;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/058/VIV1979 tanggal16 Juli 1979, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisan biodataHalaman 4 dari

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 0391/058/VIV1979, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0004/Pat.P/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7 telah terbukti bahwa suami Pemohon bernama SAKRI dan Pemohonbernama UMI SALAMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0391/058/VIV1979, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Peterongan Kabupaten Jombang, tanggal 16 Juli1979, telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0151/Pdt.P/2013/PA Jbg.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: kk.15.33.12/Pw.01/75/2013 tanggal 05 Juni2013, karena terdapat ketidak tepatan

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama;Menimbang bahwa, Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 21 Juli 1967 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pare Kabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta Nikahsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.33.12/Pw.01/75/2013, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

telah meninggal pada tanggal 11 Juni 1998karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.7 dan P.8) telahterbukti bahwa nama suami Pemohon adalah AHMAD SUJAK dan buktisuratsurat P.1, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telah terbukti bahwa namaPemohon adalah ASMIATUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor kk.15.33.12/Pw.01/75/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Pare Kabupaten Kediri, tanggal 05 Juni 2013telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan

HARYANI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus Akte Kelahiran dan Lainlainya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 403/11/X/1987tanggal 11 Oktober 1987, karena terdapat ketidak tepatan

pasal 49 Undang Undang Nomor 7Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 403/11/X/1987, namun setelah diteliti secaraseksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

ARIF ROHMAN DanENDAH HARIYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 403/11/X/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jombang Kabupaten Jombang, tanggal 11 Oktober 1987, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0164/Pdt.P/2013/PA.Jbg.para Pemohon yaitu tertulis nama MOH.

SITI ALFIAH;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akta kelahiran anak;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 222/30/VI/2005 tanggal 10 Juni 2005, karena terdapat ketidak tepatan

pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaJombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan TembelangKabupaten dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : Nomor 222/30/V1/2005, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

Pemohon II telah terikat perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama ALFIYAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TembelangKabupaten, tanggal 10 Juni 2005, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

Jbg.tanggal 21 Juli 1989, karena terdapat ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus kelengkapan kuliahanak mengalami hambatan.

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 21 Juli 1989 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/23/1989, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapatketidak tepatan

Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 telahterbukti bahwa Pemohon bernama KHOIRUL ANAM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 156/23/1989, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Wonosalam Kabupaten Jombang, tanggal 24 Juli 1989, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama CHOIRUL ANAM;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan

Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk mengurus aktekelahiran anak;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/7/XV1984tanggal 13 Nopember 1984, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 562/7/XV1984, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

SULTON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 562/7/XV1984, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PeteronganKabupaten Jombang, tanggal 13 Nopember 1984,telah membuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisanbiodata Pemohon yaitu tertulis SULTON yang seharusnya ditulis M.SULTON;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, dua orangsaki yang diajukan para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan,

nikahnya adalah NAMARADEM;e Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus dalammengurus akte kelahiran;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/16/VIII/2001tanggal 09 Agustus 2001, karena terdapat ketidak tepatan

adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 ) maka sesuai pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PlosoKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 209/16/VIII/2001, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

perkawinan yangsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA RADEM ARUMSAPUTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 209/16/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama PlosoKabupaten Jombang, tanggal 09 Agustus 2001, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan

No 262/Pdt.P/2016/PA.Jbgtanggal O06 Oktober 1967, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan biodata Akta tersebut, sehingga didalam mengurus paspor hajimengalami hambatan.

bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 06 Oktober 1967 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXxXxXKabupaten Jombang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

No 262/Pdt.P/2016/PA.JbgPemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5telah terbukti bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXXKabupaten Jombang, tanggal 06 Oktober 1967, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan dalam penulisan biodataPemohon yaitu tertulis nama XXXXXXXXX;Menimbang

ditunjuk hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara sidangan dalam perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata para Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX tanggal 28 Juni2007, karena terdapat ketidak tepatan

Jbgdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX,namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan biodataPemohon II yaitu tertulis nama Pemohon yang seharusnya ditulis Pemohon 1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

II telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) para Pemohonadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, tanggal 28 Juni 2007, telah membuktikan tentang adanyaketidak tepatan

ditunjuk hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara sidangan dalam perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata para Pemohon yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX tanggal O07 Januari1997, karena terdapat ketidak tepatan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0050/Pdt.P/2015/PA.Jbgdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telan menikah padatanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXX,namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidak tepatan

telah terikat perkawinan yang sah danberdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2) para Pemohonadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P.4, dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon bernama PEMOHON J;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, tanggal O07 Januari 1997, telah membuktikan tentangadanya ketidak tepatan

sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapkan perubahan Biodata paraPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/I/2017tanggal 07 Januari 2017, karena terdapat ketidak tepatan

3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 telah terbukti adanyakesalahan Penulisan nama Pemohon dalam Akte Nikah tersebut :Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 07 Januari 2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan JombangKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0021/21/I/2017, namun setelah diteliti secara seksama,tenyata terdapat ketidak tepatan

PA.Jbgsah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 ayat (2)para Pemohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, dan P.5 dan P.6telah terbukti bahwa Pemohon bernama NAMA SUPENO BIN AGUNG(ALM);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3) berupa KutipanAkta Nikah Nomor 0021/21/I/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama JombangKabupaten Jombang, tanggal 07 Januari 2017, telahmembuktikan tentang adanya ketidak tepatan