• , dan SAKBAN dan terdakwaJUNAIDY Als JUNET melihat situasiimemantau depan SPBU apabilaada orang untuk memberitahukan yang berjarak sekitar 100 meter darikonteiner, setelah NANANG berhasil untuk menggandeng/mencolokkontener lalu membawa ke arah KIM, sementara SUPRAPTO bersamaterdakwa JUNAIDY Als JUNET dan SAKBAN mengikuti dari belakanggandengan yang dibawah oleh NANANG, setelah itu sampai digudangKIM 3 dan pintu gudang telah terbuka oleh SUHERMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu kepala terado

  Besar Medan Labuhan ; Bahwa benar caranya membawa kepala terado yang dikemudian olehNanang lalu menyambung / mencolok gandengan kontainer dan membawake gudang yang berada di Jalan Pulau Bunaken KIM Ill samping PT.

  SabasMabar Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan ;Halaman 7Putusan Nomor : 3634/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa peranan saksi adalah melihat situasi dan berjaga jaga denganmaksud jika ada orang yang mau mengganggu atau ada orang punyamaka saya halangi dengan tujuan agar lancar pengambilan pencuriangandengan trailer beserta kontainer yang berisi biji plastik ; Bahwa benar saksi mengetahui ciri ciri Terado yang dikemudikan olehNanang adalah warna hijau, No Polnya tidak ingat, Terado jenis Inteculer ;

  Bahwa saksi mengetahui Terado tersebut diperoleh dari Nanang ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa gandengan trailer beserta kontaineryang berisi biji plastik tersebut masih didalam gudang yang berada JalanPulau Bunaken KIM Ill samping PT.

  , dan SAKBAN dan terdakwaJUNAIDY Als JUNET melihat situasi/memantau depan SPBU apabila adaorang untuk memberitahukan yang berjarak sekitar 100 meter darikonteiner, setelan NANANG berhasil untuk menggandeng/mencolokkontener lalu membawa ke arah KIM, sementara SUPRAPTO bersamaterdakwa JUNAIDY Als JUNET dan SAKBAN mengikuti dari belakanggandengan yang dibawah oleh NANANG, setelah itu sampai digudangKIM 3 dan pintu gudang telah terbuka oleh SUHERMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu kepala terado

• Suparno berangkat kelokasi untuk menjemputalat berat dengan menggunakan mobil terado dan setibanya dilokasi tersebutsaksi melihat 2 (dua) unit alat berat tersebut sudah dikeluarkan dari dalamlokasi tempat kejadian perkara dan berada ditepi jalan lintas dan ternyata alatberat tersebut dikeluarkan oleh sdr. M. Warsimin selaku operator dari alatberat yang digantikan oleh sdr. Suparno, kemudian saksi lalu memanggil sdr.M. Warsimin untuk bergabung dengan sdr.

  Suparno dan terdakwa, kemudiansekira pukul 23.00 wib mobil terado tiba dan selanjutnya 2 (dua) unit alatberat tersebut diangkut keatas mobil terado untuk dibawa ke Polres RokanHilir beserta dengan terdakwa dan sdr. Suparno serta sdr. M.

  Suparno dan terdakwa, kemudiansekira pukul 23.00 wib mobil terado tiba dan selanjutnya 2 (dua) unit alatberat tersebut diangkut keatas mobil terado untuk dibawa ke Polres RokanHilir beserta dengan terdakwa dan sdr. Suparno serta sdr. M. Warsimin gunaproses hukum lebih lanjut ;n Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi ABDUL RAHMAN RAMBE,terdakwa menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ; 3.

  Pipi dan kemudian dikenalkan dengan orang yang punya beko diBagan Batu, selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa alat berat denganmobil Terado ke lokasi di daerah Sungai Alam Desa Teluk Nilap Kec. KubuKab. Rokan Hilir dan setibanya dilokasi tersebut, terdakwa diarahkan olehsdr. Abdul Hadi Nasution (berkas terpisah) bagaimana teknikpekerjaannya ;Bahwa, terdakwa bekerja sebagai operator dari pada alat berat Ekcavatordilokasi pembukaan lahan pertanian milk sdr.

• melihat situasi/memantau depan SPBU apabila ada orang untukmemberitahukan yang berjarak sekitar 100 meter dari konteiner, setelah NANANGberhasil untuk menggandeng/mencolok kontener lalu membawa ke arah KIM,Halaman3Put.Pidana No.3583 /Pid B/2015/PN Mdnsementara terdakwa bersama JUNAIDY Als JUNET Als JUNED dan SAKBANmengikuti dari belakang gandengan yang dibawah oleh NANANG, setelah itu sampaidigudang KIM 3 dan pintu. gudang telah terbuka oleh SUHERMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu kepala terado

  kejadian tersebut adalahsebesar Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah),saksi mengatakan demikiankarena apabila barang yang dikirim PT.BUKIT MEGA MAS ABADI hilang dan tidakSampai ketujuan alamat maka CV.IDAN berkewajiban membayar seluruh nilaibarang yang dikirim kepada PT.BUKIT MEGA MAS ABADI; Bahwa benar gandengan dan kontainer tersebut saat sekarang ini masih berada digudang kosong yang berada di kim Ill; Bahwa benar CV.IDAN merupakan pihak yang dirugikan sehubungan denganhilangnya gandengan terado

  danSAKBAN dan JUNAIDY Als JUNET Als JUNED melihat situasi/memantau depanSPBU apabila ada orang untuk memberitahukan yang berjarak sekitar 100 meter darikonteiner, setelah NANANG berhasil untuk menggandeng/mencolok kontener lalumembawa ke arah KIM, sementara terdakwa bersama JUNAIDY Als JUNET AlsJUNED dan SAKBAN mengikuti dari belakang gandengan yang dibawah olehNANANG, setelah itu sampai digudang KIM 3 dan pintu gudang telah terbuka olehSUHERMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu kepala terado

• David dan Rp.16.000.000(Enam belas Juta Rupiah) untuk Mobilisasi dan demobilisasi alat denganmenggunakan mobil terado; Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit BULLDOZER KOMATSU D85ESS2milik saksi David Lisanjaya Pgl. David Sesuai dengan yang tertera di dalamperjanjian Sewa alat JUSRON JAYA PUTRA Pg!

  David danRp.16.000.000 (Enam belas Juta Rupiah) untuk Mobilisasi dan demobilisasialat dengan menggunakan mobil terado; Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit BULLDOZER KOMATSU D85ESS2milik saksi David Lisanjaya Pgl.

  dan tanggal 19 Februari2017 terado datang dan alat berat langsung dinaikkan ke atas mobilterado, dalam perjalanan hendak pulang ke pekan baru yakni di Tugu IkanRao alat di tangkap dan selanjutnya alat berat di bawa ke PolresPasaman; Bahwa awalnya saksi beranggapan perkebunan sawit yang akan dibuka tersebut akan di buat di Pasaman Barat sesuai keterangan JUSRONJAYA PUTRA Pg!

  yang digunakan untukmembawa BULLDOZER KOMATSU D85ESS2 ke Pasaman adalahpenyewa dalam hal ini JUSRON JAYA PUTRA Pgl AHOK dan saksisebagai pemilik alat akan membayar kepada pemilik Terado yang di tunjuk; Bahwa Terado yang mengantarkan alat berat ke Pasaman denganterado yang menjemput alat berat ke Pasaman yakni saat penangkapanberbeda, dimana terado yang mengantar merupakan orang suruhan yangditunjuk oleh penyewa yakni JOSRON JAYA PUTRA Pgl AHOK dan teradountuk melakukan penjemputan adalah suruhan

  saksi sendiri; Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Sopir terado suruhanJUSRON JAYA PUTRA Pg!

• David dan Rp.16.000.000(Enam belas Juta Rupiah) untuk Mobilisasi dan demobilisasi alat denganmenggunakan mobil terado; Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit BULLDOZER KOMATSU D85ESS2milik saksi David Lisanjaya Pgl. David Sesuai dengan yang tertera di dalamperjanjian Sewa alat JUSRON JAYA PUTRA Pg!

  David danRp.16.000.000 (Enam belas Juta Rupiah) untuk Mobilisasi dan demobilisasialat dengan menggunakan mobil terado; Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit BULLDOZER KOMATSU D85ESS2milik saksi David Lisanjaya Pgl.

  dan tanggal 19 Februari2017 terado datang dan alat berat langsung dinaikkan ke atas mobilterado, dalam perjalanan hendak pulang ke pekan baru yakni di Tugu IkanRao alat di tangkap dan selanjutnya alat berat di bawa ke PolresPasaman; Bahwa awalnya saksi beranggapan perkebunan sawit yang akan dibuka tersebut akan di buat di Pasaman Barat sesuai keterangan JUSRONJAYA PUTRA Pg!

  yang digunakan untukmembawa BULLDOZER KOMATSU D85ESS2 ke Pasaman adalahpenyewa dalam hal ini JUSRON JAYA PUTRA Pgl AHOK dan saksisebagai pemilik alat akan membayar kepada pemilik Terado yang di tunjuk; Bahwa Terado yang mengantarkan alat berat ke Pasaman denganterado yang menjemput alat berat ke Pasaman yakni saat penangkapanberbeda, dimana terado yang mengantar merupakan orang suruhan yangditunjuk oleh penyewa yakni JOSRON JAYA PUTRA Pgl AHOK dan teradountuk melakukan penjemputan adalah suruhan

  saksi sendiri; Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Sopir terado suruhanJUSRON JAYA PUTRA Pg!

• Suparno berangkat kelokasiuntuk menjemput alat berat dengan menggunakan mobil terado dan setibanyadilokasi tersebut saksi melihat 2 (dua) unit alat berat tersebut sudahdikeluarkan dari dalam lokasi tempat kejadian perkara dan berada ditepi jalanlintas dan ternyata alat berat tersebut dikeluarkan oleh terdakwa II M.Warsimin selaku operator dari alat berat yang digantikan oleh terdakwa ISuparno, kemudian saksi lalu memanggil terdakwa IT M. Warsimin danbergabung dengan terdakwa I.

  Suparno dan saksi Armansyah dan sekira pukul23.00 wib mobil terado tiba dan kemudian menaikkan 2 (dua) unit alat berattersebut keatas mobil terado untuk selanjutnya dibawa ke Polres Rokan Hilirbeserta saksi Armansyah, terdakwa I Supamo dan terdakwa II M.

  Suparno berangkat kelokasiuntuk menjemput alat berat dengan menggunakan mobil terado dan setibanyadilokasi tersebut saksi melihat 2 (dua) unit alat berat tersebut sudahdikeluarkan dari dalam lokasi tempat kejadian perkara dan berada ditepi jalanlintas dan ternyata alat berat tersebut dikeluarkan oleh terdakwa II M.Warsimin selaku operator dari alat berat yang digantikan oleh terdakwa ISuparno, kemudian saksi lalu memanggil terdakwa IT M.

  Suparno dan saksi Armansyah dan sekira pukul23.00 wib mobil terado tiba dan kemudian menaikkan 2 (dua) unit alat berattersebut keatas mobil terado untuk selanjutnya dibawa ke Polres Rokan Hilirbeserta saksi Armansyah, terdakwa I Supamo dan terdakwa II M. Warsiminguna proses hukum lebih lanjut ;wn Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi ABDUL RAHMAN RAMBE,terdakwa I dan terdakwa MII menyatakan tidak keberatan sertamembenarkannya ;3.

  orang, selanjutnyaselanjutnya sekira jam 13.00 wib datang beberapa orang polisi berpakaianpreman ke lokasi dengan mernbawa terdakwa I Suparno dan saksi Armansyah(terdakwa dalam berkas terpisah) dan bertemu dengan terdakwa dan bertanya"Kau operator satu lagi ya" dijawab terdakwa "iya" kemudian terdakwadisuruh oleh polisi tersebut untuk kumpul dilokasi tersebut sampai malarn dansekira pukul 24.00 wib 2 (dua) unit alat berat excavator dibawa ke PolresRokan Hilir dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil terado

• Suparno berangkat kelokasi untukmenjemput alat berat dengan menggunakan mobil terado dan setibanyadilokasi tersebut saksi melihat 2 (dua) unit alat berat tersebut sudahdikeluarkan dari dalam lokasi tempat kejadian perkara dan berada ditepi jalanlintas dan ternyata alat berat tersebut dikeluarkan oleh sdr. M. Warsiminselaku operator dari alat berat yang digantikan oleh sdr. Suparno, kemudiansaksi lalu memanggil sdr. M. Warsimin untuk bergabung dengan sdr.

  Suparnodan sdr.Armansyah, kemudian sekira pukul 23.00 wib mobil terado tiba danselanjutnya 2 (dua) unit alat berat tersebut diangkut keatas mobil terado untukdibawa ke Polres Rokan Hilir beserta dengan sdr.Armansyah dan sdr. Suparnoserta sdr. M.

  Suparno dan terdakwa sertasdr.Armansyah, kemudian ketika saksi bertemu dengan para Polisi tersebut,polisi tersebut bertanya kepada saksi "Kau operator satu lagi ya" dijawabsaksi "iya" kemudian saksi disuruh oleh polisi tersebut untuk kumpul dilokasitersebut bergabung dengan sdr.Armansyah dan Sdr.Suparno sampai malamdan sekira pukul 24.00 wib 2 (dua) unit alat berat excavator tersebut dibawake Polres Rokan Hilir dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil terado,selanjutnya terdakwa bersama saksi dan sdr

• sah dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkangugatan Penggugat pada angka 4.1 4.23 dan angka 4.27 4.42, tetapimenolak pada angka 4.24 4.26 yang hanya 3 unit mobil bus, melainkanberjumlah 8 unit bus (dua unit bus diantaranya telah dijual oleh Penggugatdengan harga Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah) danuangnya dikirim langsung ke rekening pribadi Penggugat), menolak gugatanpada angka 4.43 4.50, gugatan itu, berupa mobil dan terado

  Mengenai mobil dan terado yang tercantum dalam gugatan nomor 4.43 4.50, menurut jawaban tergugat mobilmobil itu sebagai sewaan yangdigunakan untuk kelancaran usaha pengelolaan alat berat eskavator, bukanmerupakan harta bersama dan tidak dapat dibagi;3.

  Tergugat sendiri dinyatakan tidak adil danTergugat memohon agar hartaharta tersebut dibagi dua sesuai ketentuanPasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memohon agarpengadilan membagi dua harta bersama tersebut, Majelis Hakim tingkatbanding mempertimbangkan bahwa oleh karena:a) kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tidak sependapat terhadapjumlah unit bus dan jumlah unit ekskavator;b) kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tidak bersepakat terhadapmobilmobil dan terado

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Dump Truck Cunter Warna Kuning Nopol: BH8524 UU; 1 (Satu) unit mobil Truck Terado merk Fuso warna orange Nopol: Bm9322 DU; 1 (Satu) unit Exavator merk Cat tipe 313 D2 warna kuning; 1 (Satu) unit Hp Oppo Reno 4 warna hitam Imei1: 867671051200350,Imei2:86761051200343;= 1 (satu) unit Hp Vivo 1716 warna hitam Imei1:866071031653359,Imei2:866071031653342; 1 (Satu) unit HP OPPO A92 warna hitam biru IMEI1:867511055468597,IMEI 2:867511055468589;1 (Satu)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Dump Truck Cunter warna kuning nopol: BH 8524UU; 1 (Satu) unit mobil Truck Terado merk fuso warna orange nopol: BM9322 DU; 1 (Satu) unit Exavator merk cat tipe 313 d2 warna kuning; 1 (Satu) unit HP OPPO reno 4 warna hitam imei1: 867671051200350,imei2:86 761051200343; 1 (satu) unit HP VIVO 1716 wana hitam imeil:866071031653359,imei2:866071031653342; 1 (Satu) unit HP OPPO a92 warna hitam biru imei1:867511055468597,imei 2:867511055468589; 1 (Satu)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Cunter warna kuning Nopol: BH 8524UU; 1 (Satu) unit mobil Tuck Terado Merk Fuso warna orange Nopol: Bm9322 DU;1 (Satu) unit exavator merk Cat Tipe 313 D2 warna kuning; 1 (satu) unit Hp Oppo Reno 4 warna hitam Imei1: 867671051200350,Imei2: 86761051200343; 1 (satu) unit Hp Vivo 1716 warna hitam Imei1: 866071031653359,Imei2:866071031653342;= 1 (satu) unit HP OPPO A92 warna hitam biru IMEI1:867511055468597, IMEI 2: 86751105546858;1 (Satu

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Dump Truck Cunter warna kuning Nopol : BH 8524 UU;1 (Satu) unit mobil Truck Terado merk Fuso warna orange Nopol: BM 9322DU;1 (Satu) unit Exavator merk Cat Tipe 313 D2 warna kuning;1 (Satu) unit Hp Oppo Reno 4 warna hitam Imeil: 867671051200350,Imei2:86 761051200343;1 (satu) unit Hp Vivo 1716 warna hitam Imeil:866071031653359,Imei2:866071031653342;1 (Satu) unit HP OPPO A92 warna hitam biru IMEI1:867511055468597,IMEI 2:867511055468589;1 (Satu) unit

  pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Dump Truck Cunter warna kuning nopol : BH 8524UU; 1 (satu) unit mobil Truck Terado

  SIREGAR dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satumilyar lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Dump Truck Cunter warna kuning Nopol: BH 8524UU;1 (Satu) unit mobil Truck Terado merk Fuso warna orange Nopol: Bm9322 DU;1 (Satu) unit Exavator Merk Cat Tipe 313 D2 warna kuning;1 (Satu) unit Hp Oppo Reno

• Terado Mitshubishi BL 8803 KY;4.13. Dump Inter Cooler BL 8608 GB;Halaman 4 dari 7Putusan Akta Perdamaian Nomor 187/Pdt.G/2017/MSTkn4.14. Dump Inter Cooler BL 8755 G;4.15. Colt Diesel roda 4 BL 4618 G;4.16. AMP Blang Paku;4.17. Beby Rooler;4.18. Compag Bomag;4.19. AMP Atu Lintang;4.20. Beko Hitachi;4.21. Beko Komatshu;4.22. Stone Crusher;4.23. Nisan Xtrail BL 373 PL;4.24.Doble Cabin Ford BL 2537 MI;4.25. RODER;4.26. VINISER;4.27.VTR;4.28. TANDEM;5.

• Nama : SUNARJITO;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir : 32Tahun / 01 September 1982;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln.Semar Belakang Desa sentis Kec.P.S.Tuan Kab.Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir Terado; Pendidikan : SLTP;

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama : SUNARJITO;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tanggal Lahir : 32Tahun/ 01 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jln.Semar Belakang Desa sentis Kec.P.S.TuanKab.Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Terado;Pendidikan : SLTP;Terdakwa

• TRUCK FUSO TERADO B 9401 KIN, Noka FV419J550236 Nosin 8DC11415023;

• 1 (satu) lembar STNK KBM MITS. TRUCK FUSO TERADO B 9401 KIN An: PT. BAHTERA MOTOR;

Dikembalikan kepada Saksi Rifanny Yudha Putera;

• 1 (satu) unit KBM MITS. TRUCK COLD DIESEL BM 9577 BO, Noka MHMFE84PWMK020343, Nosin 4D34T-X81219;
• 1 (satu) lembar STNK KBM MITS.

• Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2017 PEMOHON sebagaiOperator alat berat Jenis Excavator Merek Hitachi Model ZX110 MFNo.Mesin 102256 E/N ATKOOCO0004850 M/N yang nama pemiliknyaHasan yang lagi dirolling dan/atau dijalankan menuju terado dari lokasiSimpang sako melewati jalan kebun sawit dipinggir anak sungai toro yangtepatnya berada di Desa Kusuma Kecamatan Pangkalan Kuras kabupatenPelalawan Propinsi Riau, yang merupakan bukan kawasan hutan akantetapi berada pada kebun masyarakat dipinggir

  Bahwa pada saat PEMOHON merolling kearah terado yang lagimenunggu lalu PEMOHON diberhentikan oleh aparat TERMOHON sertamembawa PEMOHON beserta alat Excavator ke Kota Pekanbarutepatnya di Kantor TERMOHON yang berada di JI.HR.Subrantas KM 8,5Pekanbaru.. Bahwa setelah PEMOHON dimintai keterangan oleh TERMOHON diKantor lalu PEMOHON diperbolehkan pulang oleh TERMOHON denganmenyerahkan Tanda Terima 1 Unit Excavator dan 1 Hp merk Nokia 103(Vide Bukt)..

  Bahwa Tindakan TERMOHON dengan cara membawa paksa unit alatberat dari PEMOHON yang lagi dirolling menuju naik terado PEMOHONserta tanpa membuat Berita Acara Penyitaan, adalah tindakan melawanhukum dan bertentangan dengan Hukum Acara Pidana yang merupakantindakan kesewenangwenangan TERMOHON terhadap PEMOHON;.

  Termohon kepada Pemohonadalah Penyitaan dalam keadaan perlu dan mendesak ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Hakim praperadilan akanmengunakan ketentuan didalam KUHAP dan juga Undangundang No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2017Pemohon sebagai Operator alat berat Jenis Excavator Merek Hitachi ModelZX110 MF No.Mesin 102256 E/N ATKOOC00004850 M/N yang nama pemiliknyaHasan yang lagi dirolling dan/atau dijalankan menuju terado

• rupiah).Posita 3 angka 6 berupa 1 (satu) petak tanah dan di atasnya berdiri 1 (Satu)unit Rumah di Desa Keude Krueng Sabee, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, yang ditaksir oleh kedua belah pihak dengan harga Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah).Posita 3 angka 22 berupa i(satu) unit Mobil Beco Merk KomatsuPC200,Type X G Build Up, Tahun 2006, yang ditaksir oleh kedua belah pihak denganharga Rp 250.000.000,00 (Dua ratus lima puluh juta rupiah).Posita 3 angka 23 berupa 1 (satu) unit Mobil Terado

• Padang.Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk memotongmotong Excavator tersebut dan dijual secara kiloan;Bahwa saksi pemah mernerima transfer uang dari terdakwa sebanyak 2 (dua)kali, yang pertama Rp.8.000.000, (elapan juta rupiah) yang kedua Rp.7.000.000, (tujun juta rupiah), jumlah yang saksi terima Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa yang saksi terima dan terdakwa bukanlah uang penjualan ExcavatorPC450 yang dipotongpotong tersebut, tetapi adalah pengembalian uangbiaya terado

• atau ancamankekerasan,supaya orang itu. memberikan barang, yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atausupaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,sebagai orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sekira jam pukul 03.00 wib Saksi Ronald PardigotanSimamora,Ngadirin serta Miswan ketiganya masingmasing mengendaraimobil merk terado

  Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa sekira jam pukul 03.00 wib Saksi Ronald PardigotanSimamora,Ngadirin serta Miswan ketiganya masingmasing mengendaraimobil merk terado serta tronton yang berisikan kayu berangkat dari Sawmilmiliknya Saksi Aswat,saat melintasi Jalan umum Simpang II SigunturJorong Tanjung Salilok Kenagarian Sikabau Kec.

• David dan Rp.16.000.000 (Enam belas Juta Rupiah) untukMobilisasi dan demobilisasi alat dengan menggunakan mobil terado;Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit BULLDOZER KOMATSU D85ESS2milik saksi David Lisanjaya Pgl.

• berjalan danbelum melakukan kegiatan Pengerukan dilokasi kawasan hutan lindung.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti sudah berapa lama saudara HARLIZARbekerja dilokasi tersebut namun berdasarkan amatan saksi dilokasi danmemperkirakannya bahwa lahan tersebut sudah dikerjakan sekitar 1 (satu)bulan lamanya namun saya tidak dapat memastikan apakah yangmengerjakan tersebut saudara HARLIZAR atau yang lain yangmengerjakannya, karena pada saat saksi bersama dengan team menujulokasi tersebut sempat melihat Terado

• tersebut masih berjalan dan belum melakukan kegiatanPengerukan dilokasi kawasan hutan lindung; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti sudah berapa lama Harlizar bekerjadilokasi tersebut namun berdasarkan amatan saksi dilokasi danmemperkirakannya bahwa lahan tersebut sudah dikerjakan sekitar 1 (satu)bulan lamanya namun Saksi tidak dapat memastikan apakah yangmengerjakan tersebut Harlizar atau yang lain yang mengerjakannya,karena pada saat Saksi bersama dengan Team menuju lokasi tersebutsempat melihat Terado