Pembanding vs Terbandiong

Bahwa Para Terbandiong/Tergugat sependapat dengan PutusanJudex Factie Dalam Pokok Perkara karena telah memberikanpertimbangan yang tepat dan benar dalm memberikan pertimbangan aquo ,;4.

AGUS WARDANI umur + 29 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Pante Teungoh, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie, sebagai Terbandiong IV/semula tergugat IVselanjutnya disebut para Terbanding / Semula para Tergugat.Dan1. DEDI SAPUTRA umur + 25 tahun Pekerjaan Tukang Parkir, beralamat diDesa Pante Teungoh, Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie,sebagai Turut Terbanding I/semula Tergugat I ;2.

Pernyataan Banding yang dibuat olehHalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 529/Pdt/2016/PTSMGJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto yang menyatakan bahwapernyataan banding dari Para Pelawan sekarang Para Pembanding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara sah kepada Terlawan sekarang Terbanding pada tanggal 23 Mei 2016, kepada Terlawan Il sekarang Terbanding Il padatanggal 6 Juni 2016, kepada Terlawan Ill sekarang Terbanding Ill pada tanggal 24Mei 2016, kepada Terlawan IV sekarang Terbandiong

buktitertulis maupun saksi, karena pembanding curiga kalau terbanding XV bisadengan mudah membuat sertifikant karena alh suami terbanding XV adalahkerja dikantor Badan Pertanahan Negara Kota Langsa bagian pembuatansertifikat, dan setelah kuasa hukum pembanding melihat dengan seksamakuasa hukum masih belum yakin karena semua tanah masih kosong kuasahukum pembanding membuat Pamplet untuk mengetahui siapa saja yang telahmenguasai tanah pembanding tersebut, setah pamplet dipasang kebetulan tepatditanah terbandiong

Menghukum Tergugat / Terbanding , Tergugat Il / Terbanding Il,Tergugat Ill / Terbanding Ill, Tergugat IV / Terbanding IV, dan Tergugat V/Terbandiong V atau siapa yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan objek sengketa dalam keadaan amandan tanpa beban apa pun kepada Penggugat / Pembanding paling lambat7 (tujuh) hari setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;8. Menghukum Tergugat LILIILIV, dan V / Terbanding ILIILIV, dan V.

telahmenerbitkan letter C Kas Desa B.2 PSL.142 P.II dan letter C LungguhKebayanan 6.PSL.93.SII Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kab.Karanganyar dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanahdengan maksud letter C tersebut diatas adalah sebagai pengganti letter CNomor 333 atas nama SLAMET Persil 93a.Sll.Luas 3.405 m2 dan Persil141.d.P.V Luas 940 m2, yang selanjutnya letter C Desa B.2.PSL 142.P.IIdiajadikan alas Hak Pakai kepada Turut Tergugat / Turut Terbanding danoleh Turut Tergugat / Turut Terbandiong

201639.40.41.42.43.4A.45.INAQ GARIM alias AYA binti AMAQ TERUM;AMAQ DEWI alias ANANG bin AMAQ TERUM, Nomor 39 dan 40bertempat tinggal di Dusun Bongkemalik, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;MAHNEP bin AMAQ TERUM, dahulu bertempat tinggal di DusunBongkemalik, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Nomor 36 s/d Nomor 41 adalah anak kandung/ahli waris darialmarhumah INAQ MANGSUN binti AMAQ NDERAT (semulaPenggugat I/Terbandiong

Masempo Dalle dan pernah bertemu dengan Saksi Risal dankaryawan Terbandiong II/Tergugat II lainnya di dalam lokasi IUP PT.Masempo Dalle diperkuat dengan bukti fotofoto dan peta aktifitaspertambangan yang dilakukan oleh Terbanding II/Tergugat II dilokasi IUP PT.Masempo Dalle sebagaimana bukti P7 dan bukti P21;Bahwa Terbanding II/Tergugat II juga telah melakukan penjualan ore nikelyang berasal dari lokasi IUP PT.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard).DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.SubsidairApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, saksi mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Terima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Terbandiong

Oktiara Paradita ;Masingmasing adalah pegawai pada Bank untuk Cntral Asia, untuk dan atasnama pemberi kuasa mewakili pemberi kKuasa sebagai Terbanding dalamputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 24 Januari 2017, Nomor485/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, TERBANDING II , TERBANDING III , TERBANDING IV , TERBANDING V,DAN TERBANDIONG VI SEMULA TETRGUGAT , TERGUGAT Il ,TERGUGAT Ill , TERGUGAT V , TERGUGAT V DAN TERGUGAT VI ;DAN1.

Zeni Il no. 5 RtO4/Rw. 03, MampangPrapatanPekerjaan : PensiunanWarganegara : IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Terbandiong XVII Semula Penggugat XIII18.Nama : Rida Nur WindaNIK : 3174034409600001Tempat/Tanggal Lahir : Kendari, 04 September 1960Alamat : Jil. Zeni no. 9G.