Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding terbanading terbannding terbandingã teerbanding terbandding terbanfding
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 261/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanmding
32 — 23
  • Pembanding vs Terbanmding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 431/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SILFIA MARGARETA ANDREANA FERONIKA Diwakili Oleh : SILFIA MARGARETA ANDREANA FERONIKA
Terbanding/Tergugat : EDWIN DIKWANTORO, S.Sos
117 — 38
  • Pengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa permohonan banding tersebut diatas dengan surat memeoribanding tertanggal 4 Mei 2020 di terima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo;Halaman 2 dari 6 Putusan No.431/P DT/2020/PT.SBY.Bahwa memori banding telah disampaikan kepada Terbanding/Tergugat pada tanggal 5 Mei 2020 sebagaimana tercatat dari relas penyerahanmemori banding Nomor 32/Pdt.G/2020/PN.Sda yang dibuat dan ditandatanganioleh jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 15 Mei 2020 Kuasa Terbanmding
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Upload : 02-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2014/PT-MDN
MAHROZI X SYAFRUDDIN
16 — 7
  • Penggugat/Pembanding, tetapi secara tanggung renteng cukup di bebankankepada Tergugat I dan Tergugat IJ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 09/Pdt.G/2013/PNMdn, tanggal 24Juli 2013, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan, denganmemperbaiki sekedar amar putusan poin ke empat (ongkos perkara) sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I /Terbanding I dan Tergugat II /Terbanmding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 702/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Hendrew Sastra Husnandar
Terbanding/Penggugat : PT Bangun Inti Artha
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah III Direktorat Jenderal Piutang
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhani Salim, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Pusat
Turut Terbanding/Tergugat II : Ikatan Wanita Kristen Indonesia.
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Wijaya Wisesa Realty
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Nirwana Harapan Tunggal,
Turut Terbanding/Tergugat V : Persekutuan Gereja Gereja di Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat VI : KRMH Japto Sulistyo Soerjosoemarno, S.H
147 — 40
  • II tanggal 2 Juli 2020, Terlawan Ill tanggal 10 Juli2020,,Terlawan IV tanggal 15 Juli 2020, Terlawan V tanggal 9 Juli 2020,Kepada Turut Terlawan I,II,II,IV tanggal 9 Juli 2020, Terlawan /Pembandingmenyatakan banding terhadap Putusan tersebut dengan Akta Banding nomor099/SRT.PDT/2020/PN.JKT.PST jo Nomor 536/PDT.Bth/2019/PN.Jkt.Psttanggal 1 Juli 2020, dan telah diberitanukan kepada terbanding/PelawanTanggal 7 Agustus 2020,Terbanding II tanggal 05 Agustus 2020,Terbanding IIItanggal 03 Agustus 2020,Terbanmding
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding Vs. Terbanding
19 — 11
  • Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANMDING);4. Menetapkan dua orang anak bernama ANAK 1, tanggal lahir 30 Juni 2013 danANAK 2, tanggal lahir 06 April 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkahpemeliharaan dua orang anak tersebut minimal sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur dewasaatau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri;6.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 21
  • sengketa tersebut sebagai pemberian dari orang tuaTergugat/Terbanding dan tidak terbukti pula bahwa pihak ketiga dalam hal iniadalah orang tua dari Tergugat/ Terbanding mencampuri urusan ini secara hukumkarena tidak pernah ikut campur sebagai intervenient untuk masuk ke dalamperkara yang sedang berjalan guna mengintervensi perkara a quo, dengandemikian bantahan Tergugat/Terbanding terhadap dalildalil gugatan Penggugat/Pembanding tidak cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa di sisi lain bahwa Tergugat/Terbanmding
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 35 / PDT / 2015 / PT.MTR.
Tanggal 28 April 2015 — AMAQ SAHNAN MELAWAN L. SURYA PANJI, DKK
43 — 24
  • Surya Panji (Tergugat 1 / Terbanding 1) yang sudah dialihkankepada Soebijono Hadiwidjojo (Tergugat 2 / Terbanmding 2) pada tahun 2008adalah sama sekali tidak didukung olh buktibukti dan /atau faktafaktapersidangan yang ada.Bahwa pokok gugatan Penggugat / Pembanding adalah justrumempertanyakan dan berkeberatan atas terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor :654/Sekotong Barat atas nama L.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 463/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasioanal Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar
Pembanding/Tergugat I : H. AZIS Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SALIM Diwakili Oleh : TAUFIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : HAMZA
27 — 9
  • Menghukum Penggugat/ Terbanmding untuk membayar segala biayabiaya yangb timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat tersebut, maka Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 8 Oktober 2018, dan telah mengemuklakan jawaban/kontrayang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 21 Nopember 2017 — IR. AZZAM RIZAL, M.Eng VS BPKP PERWAKILAN PROPSU, DKK
104 — 62
  • Medan Amplas, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara yang disebut sebagai TERBANMDING IIsemula sebagai TERGUGAT Il;3. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA Cq. KEPALAKEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, beralamat di Jin. AbdulHalaman 1 dari 59 halaman Putusan Nomor 219/PDT/2017/PT.MDNHaris Nasution No. 1C, Kel. Pangkalan Mansyur, Kec.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 23/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 6 Mei 2019 — JASMAN GLR. RAJO MUDO Melawan : I. Direktur Utama PT. INSEVAL PUTERA MEGA TRADING berkedudukan di JAKARTA cq PT.Inseval Putra Mega Trading Cabang Padang, alamat Jalan Padang By Pass KM. 10 Gunung Sarik Kuranji Kota Padang, dkk.
74 — 47
  • berkewarganegaraanIndonesia yang tergabung pada kantor MIKO KAMAL & ASSOCIATESberalamat di Anggrek Building Lt.2 Jl.Permindo No.6163 Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.11/MK&A/SK/V1/2018 tanggal 2 Juli 2018 yang telah didaftarkan pada Jumardi, SH,M.Kn Notaris di Padang dengan Nomor Leg.087/Not/JM/VII/2018 tanggal02 Juli 2018 serta didaftarkan pula di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang tanggal 4 Juli 2018 Nomor 233/PF.PDT/VII/2018 untukselanjutnya disebut Tergugat Il /Terbanmding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT.KARYA MANDIRI MAKMUR SEJATI, dk >< CV.KARYA ARDI PRESTASI
146 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat dengan Termohon Kasasi semula Penggugat/ Pembanding, dapatditerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2009 terjadi sewamenyewa Kapal Tagboat danTongkang 2301 antara Tergugat V Terbanding I) Pemohon Kasasi Il (yangmenyewakan) dengan Penggugat/ Pembanding/ Termohon Kasasi sebagaipenyewa berupa pengangkutan barang berupa batu split untuk tujuan pelabuhan"Kumai" Kalimantan;Bahwa sewamenyewa Kapal dan Tongkang pada tanggal 28 Mei 2009 tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin Tergugat Il/ Terbanmding
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 19 April 2016 — Ronggolawe III No.35, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2016, selanjutnya disebut “ Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ TERBANMDING “ ;
98 — 11
  • Ronggolawe III No.35, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2016, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi/ TERBANMDING ;