V/TurutTerbanding III tanggal 31 Mei 2011, Tergugat V/Turut Terbanding IVtanggal 30 Mei 2011 ; Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding pada tanggal 27 Juni 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011Memori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepadaKuasa hukum Penggugat/Terbanding tanggal 04 Juli 2011,Tergugatl/Turut Terbandding tanggal 28 Juni 2011,Tergugat II.1,II.2,1I.3tanggal 28 Juni 2011,Tergugat II/Turut Terbanding II tanggal

Turut Terbanding III tanggal 28 Juni 2011, TergugatV/Turut Terbanding IV tanggal 27 Juni 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa HukumPenggugat/Terbanding pada tanggal 14 JuLi 2011 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Juli 2011 KontraMemori Banding mana telah diserahkan dengan sempurna kepadaKuasa hukum Tergugat I/Pembanding pada tanggal 18 Juli 2011,Tergugat Il/Turut Terbanding tanggal 22 Juli 2011, TergugatHW.1,1.2,11.3 tanggal 22 Juli 2011, Tergugat IIl/Turut Terbandding

. & Rekan beralamatkantor di Jalan Pasundan Nomor 04 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal08 Mei 2012 dengan Nomor Register 113/SKC/2012/PNRAP,Semula = disebut sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDDING,

Cimanuk No. 262Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa ke H.DJOHAN DJAUHARI, DRS, S anAAT TUGIAT SUDIRMAN; dvokatdari Kantor Hukum P ultasi DanBantuan Hukum ( ekolah TinggiHukum Garut. beralamat di Jalan H.Hasan Ari wee Garut berdasarkanSurat nv al tanggal 19 AgustusnS TERBANDING SEMULAEs ATI;2 PEMERINTAH ncn PETERNAKAN, PERIKANAN DANKELAUTAN KABUPATEN.GAw : Beralamat kantor di Jalan Patriot Garut ;Oy TURUT TERBANDDING SEMULATURUT TERGUGAT ;ILAN TINGGI

Nama : Risman Al Isnaeni, S.H ;Jabatan : Pelaksana pada Bagian Hukum danHAM Sekretariat Daerah KotaBandung ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDDING gpssscecrsnesccsemeeneseemmeneememens2. MENIWATI MULIA MARTANA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Centeh Nomor 12,Kelurahan Samoja, Kecamatan Batununggal, Kota3.

ACE MAMUN, MH, untuk melakukan upaya damaiantara Penggugat dengan Tergugat, serta Majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo dalam persidangan tanggal 18Pebruari 2010, tanggal 4 Maret 2010, tanggal 14 Maret 2010,tanggal 25 Maret 2010 telah berusaha mendamaikan = danmerukunkan kembali antara Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa oleh karena itu Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bandung berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat/Terbandding

Achmad Budi Setyo Mustafa (Staf Sub Seksi SurveyPengukuran & Pemetaan) ;Kesemuanya adalah Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TERBANDDING eseeneeeeesemienenencccnemennnnenencemnnnennenamneeIl. Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulo Tanjung No.27 Rt.007Rw.006, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan.

Ketidakcermatan judis factiedalam memutuskan karena tidak mempertimbangkan buktibuktiyang sudah diajukan secara lengkap oleh Terbandding II. Bahwa jual beli antara Terbantah II denngan Pembantahsekalipun dilakukan tidak dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah namun tetap dianggap sah.

BAMBANG HIANDIANTO, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanPetemon Sidomulyo III/30 Surabaya, telah memberikankuasa kepada Affrik Priyono, SH Advokat yangberalamat di Jalan Putat Gede Indah No.88 Surabaya ,dengan Surat Kuasa Subsitusi terrtanggal 30 Juli 2021selanjutnya Terbandding II dahulu disebut sebagaiTerlawan Il;3.

., tanggal21 Desember 2021;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung pada tanggal 4 Januari 2022dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Bdl. dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbandding dengansurat Nomor: W24A/22/HK.05/1/2022, tanggal 4 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 8 hal.

Kangkung No. 8 KotaMedan, yang semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT Isekarang TURUT TERBANDDING JI;5. PIMPINAN CABANG UTAMA MEDAN PT. BANK CENTRAL ASIA,Jl.

,tanggal 2 Juli 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 25 Juni 2021, Terbanding telah melakukan inzage tanggal 28 Juni2021;Permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraan PengadilanTinggi Agama Bandarlampung pada tanggal 7 Juli 2021 dengan Nomor0038/Pdt.G/2021/PTA.Bdl. dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbandding dengan surat Nomor:W24A/1327/HK.05/7/2021, tanggal 7 Juli 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Bahwa keberatan dari Penggugat / Pembanding dalam perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding kurang pihak, dimana Hj.Yuliani seharusnya ikut di gugat sebagaiTergugat atau sebagai Turut Tergugat karena obyek sengketa dump TruckNomorPolisi DA 9789 LC atas nama Tergugat/ Terbandding bukan atas namaH.Yuliani sebagai jaminan hutang piutang dan hal ini di ketahui oleh Tergugat /Terbanding ;sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor LSM & LBH PEMBELA HAMPAYUNG BANGSA, beralamat di Jalan Raya Bogor Km 26, JembatanBelly I, Nomor 2A, RT.01/RW.06, Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur13710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Agustus 2012,selanjutnyaPengadilan disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDDING oeeecccenaennccecneenninieentennnnennneens2 KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, berkedudukan di JalanBerdikari Nomor 2, Jakarta

XXXXxXXXX XXXXXXx SebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) sebagaimana telah diuraikandalam petitum gugatan Terbanding, setelah diteliti surat gugatan Terbandingtenyata tidak terdapat alasan yang mendasari gugatan mengenai pembagianharta dan tuntutan penggantian biaya kuliah pada bagian posita gugatantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta berpendapat mengenai gugatan Terbanding tersebut tidak jelas ataukabur (obscuur libel), olen karena itu gugatan Terbandding

SoekarnoHatta No. 2 Muara Rapak, Kota Balikpapan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Mei 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI /PEMBANDING ; MELAWANTRI WIBOWO, S.Mph, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal Jalan Sumber Rejo I, 12 RT. 51 B2 No. 7,Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengah,Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /TERBANDDING, 232 2e0cee anette een tercinemnnenennecnesPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut

Kangkung No. 8 KotaMedan, yang semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT Isekarang TURUT TERBANDDING JI;5. PIMPINAN CABANG UTAMA MEDAN PT. BANK CENTRAL ASIA,Jl.

Bahwa keberatan dari Penggugat / Pembanding dalam perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding kurang pihak, dimana Hj.Yuliani seharusnya ikut di gugat sebagaiTergugat atau sebagai Turut Tergugat karena obyek sengketa dump TruckNomorPolisi DA 9789 LC atas nama Tergugat/ Terbandding bukan atas namaH.Yuliani sebagai jaminan hutang piutang dan hal ini di ketahui oleh Tergugat /Terbanding ;sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

., telahdiberitahukan kepada kuasa Penggugat/Terbandding melaluiPanaitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Palopo, dengan suratPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Masamba tanggal 22 Agustus 2013Nomor: W22.U24/MSB/775/HPDTIVIII/2013, dan Wakil Panitera PengadiianNegeri Palopo telah menjawabnya sesuai surat Wakil Panitera PengadilanNegeri Palopo tertanggal 13 September 2013 Nomor:W22.U7/PLP/238/HPDT/IX/2013 yang ditujukan kepada Panitera/Sekretarisgeri PalopoPengadilan Negeri Masamba, yang isinya bahwa

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I INTERVENSI 2 /TERBANDDING, 222222 eesncereneetcnenenenetPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 187/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 24 September 2012, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus sengketa ini di tingkat banding;2 Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor : 04/G / 2011 /PTUN.SRG.. tanggal 29 Mei 2012; 3.

Bahwa keberatan dari Penggugat / Pembanding dalam perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding kurang pihak, dimana Hj.Yuliani seharusnya ikut di gugat sebagaiTergugat atau sebagai Turut Tergugat karena obyek sengketa dump TruckNomorPolisi DA 9789 LC atas nama Tergugat/ Terbandding bukan atas namaH.Yuliani sebagai jaminan hutang piutang dan hal ini di ketahui oleh Tergugat /Terbanding ;sebagaimanayYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia