Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 Mei 2017 — Muhamad Latif Bin Burhanudin
2610
  • keterangan dalam BAP PenyidikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.B/2017/PN BibBahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahsaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 November 2014,sekitarpukul 22.00 Wib,bertempat di Kp.Galanggang RT.04/12 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahmilik saksi;Bahwa barangbarangyang diambil oleh terdakwa berupa ; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Daihatsu Tereos
    keterangan;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP PenyidikBahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahsaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 November 2014,sekitarpukul 22.00 Wib,bertempat di Kp.Galanggang RT.04/12 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahmilik orangtua saksi;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa ; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Daihatsu Tereos
    kepersidangan untuk dimintai keterangan;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP PenyidikBahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian di rumahsaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 November 2014,sekitarpukul 22.00 Wib,bertempat di Kp.Galanggang RT.04/12 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa barangbarang tersebut milik saksi H.Daruswanto tetangga saksi;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa ; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Daihatsu Tereos
    sehat dan telah siap untuk diperiksa;Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan untukdimintaiketerangan;Bahwa keterangan dalam BAP Penyidik seluruhnya dibenarkan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 November 2014,sekitarpukul 22.00 Wib,bertempat di Kp.Galanggang RT.04/12 DesaGalanggang Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;Bahwa barangbarang tersebut milik saksi H.Daruswanto;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa ; 1 (satu) unitkendaraan R4 merk Daihatsu Tereos
    secara melawanhukum.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidan barang bukti yang bersesuaian serta dihubungkan dengan keteranganterdakwa Muhamad Latif bin Burhanudin (alm),bahwa terdakwa pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diKp.Galanggang RT.04/12 Desa Galanggang Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat telah mengambil barang milik saksi H.Daruswanto binH.Kartimin (alm) barangbarang berupa ; 1 (satu) unit kendaraan R4 merkDaihatsu Tereos
Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pid.Sus LH/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — MINO bin (Almarhum) KARSONO, DKK.
214141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp100.000.000,00 (serratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap pada Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan 4 (empat)buah taring Harimau;2) 1 (satu) buah karung plastic warna putin bertuliskan Tereos
    Sus LH/2021Harimau dan 1 (satu) buah kantong plastik asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau;2) 1 (satu) buah karung plastik warna putin bertuliskan Tereos FKSyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang Harimau;Dirampas untuk Negara untuk dijadikan pengembangan Imu Pengetahundengan diserahkan kepada Balai Besar Konservasi sumber Daya AlamRiau; 1 (
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnyaberisikan kulit Harimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoywarna putin didalamnya berisikan 4 (empat) buah taringHarimau; 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 375/PID.B-LH/2020/PT PBR
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : Jimmy Manurung, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : MINO BIN Alm KARSONO
Terbanding/Terdakwa II : REMOND THENU BIN ISMAIL
Terbanding/Terdakwa III : ANTON BIN WARIAN
31539
  • 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijau bertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan tulang belulang Harimau.

Dirampas untuk Negara untuk dijadikan pengembangan Ilmu Pengetahun dengan diserahkan kepada Balai Besar Konservasi sumber Daya Alam Riau

  • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna merah.
    RAMBE(Anggota TNI AD) dan saksi FARIDA Als IBU IDA, serta 1 (Satu) unitkendaraan roda 4 (empat) merk Daihatsu Xenia warna putih dengannomor polisi D 1606 ABK, yang didalam bagasi belakang terdapat 1(satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastik asoy warna putin yangdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau serta 1 (Satu) buahkarung plastik warna putih bertuliskan Tereos
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1(satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijauHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 375/PID.BLH/2020/PT PBRVIL.VIII.bertuliskan Pusri didalamnya terdapat
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang
Register : 29-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 114/Pid.B/LH/2020/PN Rgt
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.OSTAR AL PANSRI, S.H., M.H
2.RIONALD FEEBRI RINANDO.S.H.
3.Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.MINO BIN Alm KARSONO
2.REMOND THENU BIN ISMAIL
3.ANTON BIN WARIAN
66057
  • 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijau bertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan tulang belulang Harimau.

Dirampas untuk Negara untuk dijadikan pengembangan Ilmu Pengetahun dengan diserahkan kepada Balai Besar Konservasi sumber Daya Alam Riau

  • 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA warna merah.
    RAMBE (AnggotaTNI AD) dan saksi FARIDA Als IBU IDA, serta 1 (satu) unit kendaraanroda 4 (empat) merk Daihatsu Xenia warna putih dengan nomor polisi D1606 ABK, yang didalam bagasi belakang terdapat 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik bening yang didalamnya berisikan kulit Harimau dan 1(satu) buah kantong plastik asoy warna putih yang didalamnya berisikan4 (empat) buah taring Harimau serta 1 (satu) buah karung plastik warnaputin bertuliskan Tereos
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKSyang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Tracker yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) buah plastik bening didalamnya berisikan kulitHarimau dan 1 (satu) buah kantong plastic asoy warna putihdidalamnya berisikan 4 (empat) buah taring Harimau.e 1 (satu) buah karung plastik warna putih bertuliskan Tereos FKS yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) buah karung plastik warna hijaubertuliskan Pusri didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik beningdidalamnya berisikan tulang belulang
Register : 15-10-2015 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3222/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi
80
  • XXXXXXXX, warna Biru Muda/Coklat Muda Metallic, tahun 2001, atas nama Penggugat; c. 1 Unit Mobil Daihatsu Tereos, Nopol. XXXXXXXX, warna Putih, tahun 2012, atas nama Penggugat;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.
    Mobil DAIHATSU TEREOS, No.Pol. =Warna Putin, tahun2012 atas nama PENGGUGAT yang harganya pada saat ini Rp180.000.000, ( seratus delapan puluh juta rupiah );5. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam : Janda ataududa cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;6.
    Sda.c) Satu buah mobil ISUSU TOURING, No.Pol. , Warna BiruMuda/Coklat Muda Metaliic tahun 2001 atas nama PENGGUGAT yangharganya pada saat ini Rp 100.000.000,( seratus juta rupiah );d) Satu buah mobil DAIHATSU TEREOS, No.Pol.
    Dulu yangmembayar angsuran mobil tersebut adalah Penggugat.c. 1 Unit Mobil Daihatsu Tereos, Nopol. warna Putih, tahun 2012,atas nama Penggugat. Mobil tersebut dibeli secara kredit dengan masaangsuran kurang 7 bulan, besar angsuran Rp. 3.185.000, (tiga juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dan yang membayar angsuran mobil adalahPenggugat;d.
    Dulu yangmembayar angsuran mobil tersebut adalah Tergugat Rekonvensi.c. 1 Unit Mobil Daihatsu Tereos, Nopol. fF warna Putih, tahun 2012,atas nama Penggugat ( Tergugat Rekonvensi ).
    I warna Biru Muda/CoklatMuda Metallic, tahun 2001, atas nama Penggugat;. 1 Unit Mobil Daihatsu Tereos, Nopol. Po warna Putih, tahun2012, atas nama Penggugat;adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menghukum dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi untuk membagi harta bersama sebagaimana terurai pada diktumHim.41 dari 43 hlm. Putusan No. 3222/Pdt.G/2015/PA.
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7423
  • Dan dalam hal ini Tergugat ingin memberi penjelasanbahwa aset ke 2 tanah dan bangunan dibeli oleh Tergugat denganhasil menjual ayam potong di Pasar;Majelis Hakim yang mulia, dalam kesempatan ini izinkan sayapihak Tergugat menyampaikan hal mendasar dalam gugatan harta gonogini ini: Bahwa Harta bersama pada dasarnya sudah terbagi 2 (dua)antara pihak Penggugat dan Tergugat, dimana 2 unit mobil (Tereos danBrio) serta 1 unit rumah di seganteng serta sejumlah uang pinjaman diBank BRI pada tahun 2017 sejumlah
    PA.MtrSebelah Timur : Koskosan (milik orang tua Penggugat);Sebelah Utara : Rumah FaizahSebelah Barat > Rumah WarsidiSebelah Selatan : Gang/Rumah M.Zaki Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang dipakai untuk membangunrumah tersebut adalah dari usaha/tabungan Penggugat dan Tergugatkarena mereka SamaSsama punya usaha; Bahwa sepengetahuan saksi selain bangunan rumah di segantengPenggugat dan Tergugat juga memiliki harta berupa tanah danbangunan rumah di Kembang kuning dan di Montong Tangar danpunya mobil Toyota Tereos
    yang dibeli oleh Penggugat pada tahun2014 dan Mobil Brio setelah berceraian mobilmobil itu dibawah olehPenggugat dan yang Tereos setahu saksi sudah dijual oleh Penggugat2.
    Penggugat dan Tergugat pada saatitu SamaSama mMempunyai usaha; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat memilki rumahpermanen di Kembang Kuning dan di Montong Tangar yang dibangunbersama antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 10 dari 29 Hal , Putusan No 80/Pdt.G/2018/PA.Mtr Bahwa luas tanah di Kembang Kuning maupun di Montong TangarSaksi tidak tahu; Bahwa disamping Penggugat dan Tergugat mempunyai rumahsepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat juga memiliki hartaberupa Mobil Vios dan Toyota Tereos
    Mobil Vios dibawaholeh Tergugat sedangkan Brio Penggugat yang membawahnya,Sedangkan Mobil Tereos dibeli tahun 2014 dan sekarang sudah dijualoleh Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang piutang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaTergugat telah mengajukan bukti berupa :A.Surat :1.Asli Surat Kuasa Membeli Tanah di Kembang Kuning yang dibuat olehPemberi Kuasa an. Sri Ariani dengan Penerima Kuasa an.
Putus : 03-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SERANG Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 3 Mei 2021 — Ariel Wardhana Lawan PT Buhler Indonesia
21482
  • Srg.e PT Tereos FKS IndonesiaDiskusi persiapan pelaksanaan proyek tambahan pembersih jagung,conveyors dan filter debunya.e PT Malindo Feedmill IndonesiaPembuatan slide power point untuk presentasi training yang akandibawakan oleh PENGGUGAT pada tanggal 17 Juli 2020.e PT Nusa Mandiri UtamaDiskusi persiapan meeting pembangunan pabrik pengeringan jagung(Corn drying centre).Bahwa alangkah terkejutnya PENGGUGAT, pada tanggal 15 Juli 2020,TERGUGAT menyampaikan Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.010/HRD/
    Tereos FKSIndonesia.Bahwa tuduhan TERGUGAT kepada PENGGUGAT dalam surat PHKselain mangkir juga karena PENGGUGAT tidak pernah menjalankanperintah, ijin dan melakukan pelaporan pekerjaan kepada pimpinandepartemen penjualan divisi RS & GQ.
    Tereos FKSIndonesia pada tanggal 2, 6 dan 7 Juli 2020 untuk Pembahasan ProjectPenambahan Magnet Separator dan Mesin Pembersih Jagung di Cilegon,diberi tanda P8;9. Print Out Bukti Kerja Penggugat pada Proyek PT. Nusa Mandiri Utama padatanggal 9 Juli 2020 untuk Pembahasan Project Pabrik Pengeringan Jagung,diberi tanda P9;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 170/Pdt.SusPHI/2020/PN.
    Tereos FKS Indonesiapada tanggal 27 Juli 2020, diberi tanda P17;Print Out Bukti Kerja Penggugat pada Proyek PT. Kertamulya Saripakanpada tanggal 28 Juli 2020 untuk pembahasan pemasangan mesin baggingpakan ternak, diberi tanda P18;Print Out Bukti Kerja Penggugat pada Proyek PT. Euroasiatic pada tanggal6 Agustus 2020 untuk pembahasan peluang penjualan mesin grinding,diberi tanda P19;Print Out Bukti Kerja Penggugat pada Proyek PT.
    Tereos FKS Indonesiapada tanggal 27 Juli 2020, alat bukti Penggugat dengan tanda P18 berupa PrintOut Bukti Kerja Penggugat pada Proyek PT. Kertamulya Saripakan padatanggal 28 Juli 2020 untuk pembahasan pemasangan mesin bagging pakanHalaman 40 dari 44 Putusan Nomor 170/Pdt.SusPHI/2020/PN. Srg.ternak, alat bukti Penggugat dengan tanda P19 berupa Print Out Bukti KerjaPenggugat pada Proyek PT.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 379/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — Pembanding vs Terbanding
159
  • Tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di KABUPATENSIDOARJO, Sertifikat Hak Milik atas nama TERBANDING, denganukuran lebar 6m x 14 m, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara) :Rumah milik Bu Tarmuji;Sebelah Selatan : Jalan perumahan;Sebelah Barat : Rumah milik Pak Saikun;Sebelah Timur : Rumah milik Bu Asnawi;b. 1 Unit Mobil Isusu Touring, NOMOR POLISI, warna Biru Muda/CoklatMuda Metallic, tahun 2001, atas nama PEMILIK MOBIL;c. 1 Unit Mobil Daihatsu Tereos, NOMOR POLISI, warna
Register : 16-05-2013 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MALANG Nomor 954/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
709
  • Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonensiselama dalam perkawinan telah mempunyai harta bersama , antara lainberupa:Satu unit rumah di Turen (membeli dari ibu kandung TergugatRekonpensi sehrga Rp 50.000.000, baru dibayar Rp 30.000.000,) dansudah dibangun menghabiskan biaya / uang sebesar kurang lebih Rp350.000.000, akan tetapi Sertifikatnya masih belum dibalik nama danmasih tetap nama Ibunya (Sekarang penerima kuasa insidentil);3 (tiga) unit sepeda motor;2 (dua) unit mobil, satu unit merk Daihatsu Tereos
    Pinjaman atau hutang kepada ACC Finance sebesar Rp 150.000.000,dengan jaminan mobil Daihatsu Tereos tersebut dan uangnya juga untukmembangunan rumah tersebut. Dan sudh mencicil sebanyak 4 kali Rp5.000.000, = Rp 20.000.000,;c. Pinjaman dengan menggunakan fasilitas Credit Card sebanyak 15 buahdan yang tahu jumlahnya adalah Tergugat Rekonpensi karena yangmengelola dan memegang adalah Terugat Reknpensi tetapi setelahmengajukan gugatan Credit Cadrnya ditinggalkan pada PenggugatRekonpensi;d.
    Pinjaman atau hutang kepada ACC Finance sebesar Rp 150.000.000.dengan jaminan mobil Daihatsu Tereos tersebut dan uangnya juga untukHal.45 dari 63 halm.Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2013/PA.Mlgmembangunan rumah tersebut. Dan sudah mencicil sebanyak 4 kali Rp5.000.000, = Rp 20.000.000.c.
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Rudi Hartono
Terbanding/Tergugat : Tris Agustian Pandjaitan
Terbanding/Turut Tergugat I : Margono
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI cq Direktorat Jendral Administrasi Hukum Umum
227162
  • usahasebesar Rp. 501. 000. 000, yang sudah disetorkan di RekeningPerusahaan sudah terlebih dahulu ditarik oleh Tergugat;Di dalam melaksanakan kegiatan usaha mulai dari akhir tahun 2018,Penggugat berhasil mendapatkan proyek untuk dikerjakan oleh PT.BANGUN TEKNIK UTAMA, dengan nilai total proyek sebesar Rp. 25.737.043.000, (dua puluh lima milyar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta empatpuluh tiga ribu rupiah) yang terdiri dari :1) Proyek Panel Kantor/PO dengan nilai kontrak sebesar Rp.93.050.000,2) Proyek TEREOS