Tersebut untuk selebihnya ;---------------------- - Menghukum Para Tergugat / Pembanding dan Turut Tergbanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) ; ----------

Tersebut untukselebihnya ; Menghukum Para Tergugat / Pembanding danTurut Tergbanding secara tanggung renteng membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan sedangkan~ ditingkat banding ditetapkansebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) ;DEMIKIANLAH diputus dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari ini : JUMAT, tanggal 1AGUSTUS 2008 oleh kami : Ny Hj. UMI KALTIMAH, A, SH.

tanggal 8 April 2021 Nomor247/Pdt.G/2020/PN.Btm.Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul;Menimbang, Bahwa Para Pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage), berdasarkan Surat yang dibuat dan dikirimdan disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, kepada : Kuasa Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 28 April 2021Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PBR Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 27 April 2021 ; Tergbanding

.: Jalan Bumi Pratama Raya Blok 1/23, RT.006 / RW. 006, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Jati, KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.Disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Tergbanding dan II semula Tergugat dan II memberikuasa kepada Sihar Natanael Nababan,S.H. dan Jhon FeryantoHalaman 2 dari 9 halaman Putusan nomor 488/PDT/2021/PT DKISpayung,S.H.

., PenasihatHukum/Advokat dari Lembaga PerlindunganHak Asasi Manusia (LP.HAM), berkantor di JalanPallantikang No. 87/91, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 13 Desember 2013Register Nomor 140/KP/PDT/PNS/2013, yangselanjutnya disebut sebagai ;TERGBANDING semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1.

perkara pada tanggal 21 Mei 2015 dimana ditemui fakta bahwaluas dan batasbatas dari tanah yang ditunjukan oleh penggugat sekarang pembandingadalah sama dengan luas dan batasbatas tanah yang didalilkan daalam gugatan dansama pula dengan luas dan batasbatas tanah yang disebutkan dalam surat bukti P.1,sebaliknya luas dan batasbatas tanah dalam berita acara pemeriksaan setempat tersebuttidak sama dengan luas dan batasbatas tanah yang disebutkan dalam surat bukti T.I1yang diajukan oleh tergugat I sekarang tergbanding

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara (inzage) di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana ternyata dari relaaspemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh Jurusita Penggantikepada Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 19Desember 2018 , kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19Desember 2018 ,kepada Tergbanding II semula Tergugat II pada tanggal 17Desember 2018 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 12 Desember 2018;TENTANG

maka terhadap kontra memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pangkajene, Nomor :12/Pdt.G/2016/PN.Pkj, tanggal 5 September2016, dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan kontra memoribanding yang diajukan oleh Terbanding semula Tergugat dan Tergbanding

yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menerima eksepsi dari Pembanding semula Tergugat;e Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan rekonvensi Pembanding semula Tergugat dalamKonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:e Menghukum Tergbanding

Tenang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 534K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi Bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak, karenanyaMajelis hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama bahwa dalil Pemohon/Tergbanding

dipersidanganPenggugat/Pembanding sama sekali tidak mengetahui adanya jual belihingga beralihnya tanah sengketa huruf a, b, c, d, kepada pihak lain ;Bahwa pertimbangan Mejelis Hakim Tingkat Pertama mengenai bukti SPPT,menyatakan SPPT tanah dikesampingkan sebagai bukti yang relevan namundalam amar putusan angka 2, dengan jelas menggunakan SPPT tersebutsebagai dasar pembenar ;Halaman 27 dari 31 Putusan Perkara Perdata Nomor 232/PDT/2017/PT.DPS Bahwa berdasarkan bukti P1 antara Penggugat/Pembanding denganTergugat/Tergbanding

Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum Darma Bakti Merangin, yang beralamat di Jalan Sudirman KM. 4 / Jalan Lintas Sumatera KM. 4, Sungai Ulak, Nalo Tantan, Merangin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 01/Pdt/Tgt/LBHDB/01/16, tertanggal 18 Januari 2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko, Nomor: 06/S.Kh/PDT/I/2016/PN Bko, tertanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergbanding IV semula sebagai Kuasa Tergugat IV / Penggugat

Advokat / Penasihat Hukum yangberkantor pada Lembaga Bantuan Hukum Darma BaktiMerangin, yang beralamat di Jalan Sudirman KM. 4 /Jalan Lintas Sumatera KM. 4, Sungai Ulak, NaloTantan, Merangin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor: 01/Pdt/Tgt/L.BHDB/01/16, tertanggal 18 Januari2016, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangko, Nomor: 06/S.Kh/PDT/V2016/PN Bko,tertanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Tergbanding IV semula sebagaiKuasa Tergugat IV / Penggugat Dalam Rekonpensi

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Smd.Penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor 13/Pdt.P/2010/PA.Sgta,berdasarkan penetapan tersebut, KUA Kecamatan Bengalon kemudianmenerbitkan Akta Nikah Nomor 110/07/VI/2010 tanggal 2 Juni 2010, saat itustatuS XxXxxxxxxxx dan Terbanding adalah jejaka dan perawan, namun Ssaksisalah menuliskan status Tergbanding menjadi perawan di Akta Nikah Nomor110/07/VI/2010, atas dasar kesalahan tersebut, saksi kemudian mengeluarkanSurat keterangan kesalahan penulisan Akta

Menyatakan putusan provisi tetap mengikat pada PARA PEMBANDING/ PARA PELAWAN dan TERBANDING / TERLAWAN I, TERBANDING / TERLAWAN Il, TERGBANDING II / TERLAWAN Ill, sampaidiputusnya perkara aquo dan memiliki kekuatan hukum tetap ;21.

24 Oktober 2014 (melalui Pengadilan NegeriJakarta Timur), kepada Terbanding VI, semula Tergugat VI tanggal 17Oktober 2014 (melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat), kepadaTerbanding VII, semula Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,xXIV dan XVtanggal 24 Oktober 2014 (melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur),10kepada Terbanding VIII, semula Tergugat IX tanggal 24 Okober 2014(melalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur), kepada Terbanding IX, semulaTergugat XVI tanggal 27 Oktober 2014, kepada Turut Tergbanding

Nomor :455/Pdt/2018/PT.Mksuntuk melakukan Pencoretan nama Tergbanding/dahulu Tergugat II dalamDafrtar Buku tanah/Sertifikat Hak Milik dan menggantikan kembali namaPembanding/dahulu Penggugat dalam Sertifikat Hak Milik tersebut, yangmana telah diketahul bahwa Sertifikat Hak Milik yang telah beralih namakepada Terbanding/ dahulu Tergugat II adalah Produk yang TermasukKeputusan Tata Usaha Negara yang sudah bersifat Konkrit, Individual danFinal sehingga untuk mencoret kembali nama Terbanding/dahuluTergugat

Setelah Nagori Bunga Sampang mekar dari NagoriPurba Sipinggan, sampai saat ini belum ada aturan hukum yangmenetapkan Kawasan Hutan Sigirnggiring hanya terletak dan berada diNagori Bunga Sampang.Bahwa perlu Terbanding sampaikan bahwa Tergbanding benar adamenguasai dan mengusahai serta memiliki tanah perladangan seluas 4(empat) hektar yang terletak di Juma Gotting, Simpang Gajapokki, NagoriBunga Sampang Kecamatan Purba Kabupaten Simlaungun berdasarkanwarisan dari orangtua Terbanding , yaitu alm.

Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGBANDING/ TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 4Agustus 2015, Nomor 64/Pen.Pdt/2015/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 64/PDT/2015/PT YYKgugatannya

Dipenogoro No. 18KotaMedan, selaku TURUT TERGBANDING III semulaTURUT TERGUGAT III;Dalam hal ini Turut Terbanding III semula TurutTergugat III memberikan kuasa dan Surat Tugaskepada : 1. Yordan Demesky, 2. Prakoso Wikutomo, 3.Auditya Saraswati Primadini, 4. Dimas Febriyatno, 5.Dian Puspito Rini, 6. Herfino Indra Suryawan, 7. DimasIndro Purboyo, 8. Steven Sofjan, 9. Anang Seputro, 10.Rezky Febriyani, 11. Suprayogi Widodo, 12.

Tanggal 14 November 2017 kepada Terbanding IV / Penggugat IV,kepada Terbanding XXII / Penggugat XXII, Terbanding XXIll / PenggugatXXIII, Terbanding XXIV / Penggugat XXIV, Terbanding XXV / PenggugatXXV, Terbanding XXVI / Penggugat XXVI, Tergugat XXxXIlIl / PenggugatXXXII, Tergbanding XXXIV / Penggugat XXXIV, Terbanding XXXxXIll /Penggugat XXXxXIll, Terbanding XXXXIV / Penggugat XXXXIV ;6. Tanggal 16 November 2017 kepada Terbanding V / Penggugat V ;7.

tersebut dalammemberikan keterangan DI BAWAH SUMPAH, atas keterangan ke2 (dua) SAKSIPARA TERBANDING/PARA TERGUGAT, terdapat kesesuaian keterangan yangmenyatakan bahwa SAKSISAKSI PARA TERBANDING/PARA TERGUGATmengenal pihak yang berperkara baik PEMBANDING/PENGGUGAT maupun PARATERBANDING/PARA TERGUGAT, ~ akan tetapi SAKSISAKSI PARATERBANDING/PARA TERGUGAT tersebut tidak ada memiliki hubungankekeluargaan/kekerabatan terhadap PEMBANDING/PENGGUGAT dan PARATERBANDING/PARA TERGUGAT, dan SAKSISAKSI PARA TERGBANDING