Banyuwangi Kab.Banyuwangi , tetapi yang membeli Tergugatbin ..... (Tergugat) tetapi SHMdiatasnamakan ..... Tergugat(.....);4.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya bukan pemberian orangtua .....DInti ..... (.....) , tetapi hasil pembelian Tergugatbin ..... (.....) Sesuaipoint 7 dan 9 yang diatas namakan ..... Tergugatsebagal pengganti daritanah yang diberikan kepada anak kandung Tergugat dari istri pertamaAnak Kedua( sesuai point 7);6. Tergugatbin ..... (Tergugat) membeli sebidang tanah kebun yangditanami rambutan di Desa ..... Kec. ..... Kab. Tulungagung dijual padatahun 2001 oleh ..... binti ..... (.....)

Surat pernyataan waris itu muncul dan dibuat oleh anak2 Tergugatbin .....( Tergugat) setelah ..... binti ..... (.....) berulang kali mendesak anak2Tergugatbin .....

(Tergugat) dari istri pertama agar segera membuat suratpernyataan untuk menyerahkan hasil gono gini/ asset yang ada di Kab.Tulungagung kepada .....binti ..... (.....) seluruhnya, ahirnya ini menimbulkankecurigaan dari anak2 Tergugatbin ..... (.....) yang sebelumnya tidak pernahpunya fikiran dan niatan terkait harta gono gini tersebut, tetapi setelah suratpernyataan selesai dibuat ..... berbalik tidak mau menandatanganinya.8. Awal tahun 2018 Tergugatbin .....

Sejak Januari 2020 Tergugatbin ..... (Tergugat) tidak memberikanPutusan Cerai Gugat, nomor 1505/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 34nafkah lahir kepada ..... bin ..... (.....) Karena ..... bin ..... (.....) juga tidakmemenuhi kewajibannya merawat dan mendampingi Tergugatbin .....

Saksisaksi :1SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATbin Ahmad;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal diwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Jakarta Selatan

ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATbin Ahmad, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATbin Ahmad, lahir 22 Oktober 2008 (usia 6 tahun), anak tersebutmasih belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, maka secara yuridis formal Penggugat sebagai ibudari anak tersebut berhak memegang hak pemeliharaan anak/hadhanah,sebagaimana ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa doktrin Hukum

Islam dalam Kitab anatut ThalibinIV halaman 101102, menyatakan:Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya sudahbercerai, maka anak tersebut boleh tinggal di pihak mana yang yang iasukai.Menimbang, bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbin Ahmad berada dalampemeliharaan Penggugat.

Oleh karena itu Majelis Hakim menemukan faktabahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat, Penggugat sebagaiibu kandung mampu memberikan perhatian, pemeliharaan dan kasih sayangterhadap anak kandungnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka perlu ditetapkan Penggugat adalah orang yang diberi hak dalammemelihara anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbin Ahmad,lahir 22 Oktober 2008 (usia 6 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbin Ahmad, lahir tanggal 22 Oktober 2008 berada dibawah pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesangrahan Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATBin M. Yunus)terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti Lilik);3. Menetapkan anak bernama Marisa Safira Binti Asnawi, umur 7 tahun danMaisarah Ulkamila Binti TERGUGATumur 5 tahun berada dibawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat (PENGGUGATBinti Lilik);4. Menghukum Tergugat (TERGUGATBin M.

Bendung No.3271298,Rt.018, Rw.005, Kel. 20 Tlir D Il, Kecamatan Kemuning KotaPalembang sampai dengan awal tahun 2020 ( Bukti P2)Bahwa selama dalam masa Pernikahan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT telah di karuniai 2 ( dua ) orang anak yaitu :anak PENGGUGAT dan TERGUGATbin TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diPalembang pada tanggal 07 Juli 2014anak PENGGUGAT dan TERGUGAT bin TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diPalembang pada Tanggal 05 Januari 2020; ( Bukti P3 )Bahwa sejak awal Pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT

bulan;Bahwa oleh karena PENGGUGAT sudah tidak mampu lagi hidup bersamaTERGUGAT dan batin PENGGUGAT sangat tertekan sehingga pada awaltahun 2020 PENGGUGAT pamit kepada TERGUGAT untuk pulang kerumahorang tua PENGGUGAT, dimana PENGGUGAT menentukan sikap untukpisah dengan TERGUGAT,Bahwa setelah pisah rumah sejak awal tahun 2020 TERGUGAT tidak pernahmemperhatikan PENGGUGAT dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT, sedangkan anak Pertama PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGATbin

semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu ..., maka untukitu biaya pemeliharaan anakanak tersebut haruslah dibebankan kepadaTERGUGAT sampai anakanak tersebut dewasa, oleh karenanyaPENGGUGAT menuntut kepada TERGUGAT untuk memberi biaya Nafkahsebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulannya, diluar biayaPendidikan dan kesehatan kedua anak tersebut terhitung sejak gugatan inididaftarkan hingga Gugatan ini berkekuatan Hukum tetap hingga anak yangbernama anak PENGGUGAT dan TERGUGATbin

DIMAS AGUNGPRANANDA dan anak yang bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGATbin TERGUGAT tersebut menjadi dewasa atau hidup mandiri, denganketentuan biaya nafkah tersebut akan ditambah 10% oleh TERGUGAT setiaptahunnya hingga anakanak tersebut dewasa sesuai dengan perkembangandan kebutuhan yang diperlukan untuk biaya nafkah, Pendidikan dankesehatan bagi anak tersebut diatas.Bahwa oleh karena Gugatan Cerai ini berdasarkan fakta yang benar untuk ituTERGUGAT haruslah dihukum untuk membayar biaya Perkara yang

Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 5 dari 7 putusan NomorMenetapkan Pengadilan Agama Palembang menjatuhkan Talak 1 (satu)Baain Sughra TERGUGAT bin SUROSO terhadap PENGGUGAT bintiISAK.Menyatakan hukum anak yang bernama: anak PENGGUGAT danTERGUGATbin TERGUGAT dan anak PENGGUGAT dan TERGUGAT binTERGUGAT, hak Pengasuhannya dan atau Pemeliharaannya diserahkankepada Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaanya.Menghukum Tergugat untuk memberi biaya nafkah hidup kepada anakbernama anak PENGGUGAT dan TERGUGATbin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGATbin Tasbiki ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;
3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku;

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(Tergugatbin Ayah) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Tergugatbin

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(Tergugatbin Ayah) terhadap Penggugat (Penggugat binti Ayah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Menjatuhkan thalaq 1(satu) bain shughra Tergugat (TergugatBin M.Zein) terhadap Penggugat (Penggugat) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalaq 1(satu) bain shughra Tergugat (TergugatBin M.Zein)terhadap Penggugat(Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 Hijriah , oleh kami Drs. Razalisebagai Ketua Majelis, Robinhot Kaloko, SH. MH dan Drs.

Menjatuhkan talak satu baik sughra Tergugat (Tergugatbin Abdullah) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGATbin AHMADI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; ----------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; --

(2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Mengingat, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Pemohon dibebani biaya ;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(TERGUGATbin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATBin AYAH )terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti AYAH );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK4.

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (TERGUGATBin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATBin AYAH)terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti AYAH);4. Menetapkan anak bernama ANAKbin Antigo Prayogj, lahir di Surabaya, 23Desember 2016, berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGATbin MISTAN) terhadap Penggugat ( KHUZAIMAH binti SYAWALUDDIN) .3. Menetapkan anak bernama Dzikrillah Dzahwan Missyal bin TERGUGATumur 8 tahun dan Keanu Javiero bin TERGUGATumur 3,7 tahun, berada dalam hadhanah (pemeliharaan ) Penggugat(Khuzaimah binti Syawaluddin)4.

Menghukum Tergugat TERGUGATbin Mistan untuk memberikan biaya hidup, pendidikan dan kesehatan terhadap dua orang anak yang tersebut pada angka 3 amar putusan ini sebesar Rp. 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan yang diserahkan kepada Penggugat( Khuzaimah bini Syawaluddin).5.

Menyatakan hubungan perkawinan antar Penggugat (PENGGUGAT BintiSYAWALUDDIN) dengan Tergugat (TERGUGATBin MISTAN) demihukum putus karena perceraian.3. Menjatuhkan Talak satu) Bain shugra Tergugat (TERGUGATBinMISTAN) kepada Penggugat (PENGGUGAT Binti SYAWALUDDIN).4. Menyatakan 2 (dua) orang anak : DZIKRILLAH DZAHWAN MISSYAL, jenis kelamin: LakiLaki,umur 8 tahun.e KEANU JAVIERO, jenis kelamin: LakiLaki, umur 3,7 tahun.sah buah hati PENGGUGAT dengan TERGUGAT5.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( TERGUGATbin MISTAN)terhadap Penggugat ( KHUZAIMAHbinti SYAWALUDDIN) .. Menetapkan anak bernama DzikrillahDzahwan Missyal bin TERGUGATumur8 tahun dan Keanu Javiero binTERGUGATumur 3,7 tahun, beradadalam hadhanah (pemeliharaan )Penggugat(Khuzaimah bintiSyawaluddin).

abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ali jle aut gl sulyi gl jx 558i UlArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama Anak Penggugat dan Tergugatbin

tanggal 11 Juli 2016, yang anak tersebut saat ini ada diPenggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P2 dan P3 serta para saksijuga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yang bertanggung jawabterhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebut yang saat ini dipeliharaoleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisah dengan Tergugat, anaktersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapatbahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anak yang bernama AnakPenggugat dan Tergugatbin

tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayangseorang ayah terhadap anaknya;Menimbang, bahwa bilamana Tergugat tidak diberikan akses untukbertemu dengan anaknya oleh Penggugat, maka hal tersebut dapat dijadikanalasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugatbin

ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ali jle aut gl sulyi gl Jiri 558i UlArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat berkenaan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yaitu yangbernama Anak Penggugat dan TergugatBin

saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 danpara saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan TergugatBin

tidak cakap bahkanPenggugat terbukti sebagai orang yang tanggung jawab terhadap anaknya danberperilaku baik, hal ini Sesuai juga dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RINomor : 12 K/Pdt.G/2001 tanggal 18 September 2002 bahwa pemeliharaananak dibawah umur diserahkan kepada ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama Anak Penggugat dan TergugatBin

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugatbin Xxx) kepadaPenggugat (Penggugat binti Xxx);3. Menetapkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXxx lahir pada tanggal 20 Mei 2016 diberikan kepada Penggugat;4. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanHal 3 dari 11 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugatbin Xxx) kepadaPenggugat (Penggugat binti Xxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Moh. Muktisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sunaryo, M.Si. serta Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATbin XXXX) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti XXXX); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATBin XXXXkepada Penggugat PENGGUGAT Binti XXXXRO3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATbin XXXX)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti XXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejountuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGATBIN SABAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem, Kabupaten Rembang;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) atas nama AnakPertama Penggugat dan Tergugatbinti Doni Fitra Wibowo yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa anak a quo adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Kelahiran) atas nama AnakKedua Penggugat dan Tergugatbin

kedua anak Penggugat dan Tergugatmasih kecil, sedangkan perceraian dikhawatirkan akan berdampak cukup besarterhadap perkembangan anak tersebut, maka sangat diperlukan seorangpengasuh yang bertanggung jawab atas perkembangan fisik dan psikisnyasebelum menginjak dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, keduaanak a quoAnak Pertama Penggugat dan Tergugat(pr) lahir tanggal 02Oktober 2005 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugatbin

didasarkan kepada kepentingan anak;Hal 15dari 18 halaman Putusan No 58/Pdt.G/2020/PA.PstMenimbang, bahwa dan sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat(pr) lahir tanggal 02Oktober 2005 dan Anak Kedua Penggugat dan Tergugatbin

Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugatbinti Doni Fitra Wibowo (perempuan), lahir diPematangsiantar pada tanggal 02 Oktober 2005dan Anak KeduaPenggugat dan Tergugatbin Doni Fitra Wibowo (lakilaki), lahir diPematangsiantar pada tanggal 2 Juni 2008berada dibawah hadhanah(asuhan) Penggugat dan Penggugat wajibmemberkani akses kepadaTergugat selaku orang tua untuk bertemu dengan kedua anak a quo;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugatbin AyahTergugat dan Penggugat binti Ayah Penggugat, Nomor 0457/035/X/2014tanggal 14 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri TanjungpinangNomor 371/Pid.sus/2017/PN.TPG, tanggal 27 Februari 2018 (Disalintanggal 23 Agustus 2019), atas nama Tergugatbin Ayah Tergugat(Terdakwa) yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjungpinang, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengansalinan aslinya (P.5);Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Hal. 5 dari 16 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATBIN AYAHTERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti AYAHPENGGUGAT);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, tanggallahir 21 April 2015, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandungnya;5.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Tergugatbin Xx) terhadap Penggugat(Penggugat Binti Xx);3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugatbin Xx ) terhadapPenggugat ( Penggugat Binti Xx );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 JumadilAwwal 1440 H. Oleh Drs. Moh.

PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraNAMA PENGGUGAT binti Agus Siswanto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Annur Rt 05 Rw 02 Kelurahan Kumai Hulu, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANNAMA TERGUGATbin

Menetapkan jatuhnya talaka satu khuliy Tergugat (NAMA TERGUGATbin Junaidi ) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT binti AgusSiswanti) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; B.