Tergugat seringkali berkata kata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat jika terhadai perselisihand. Komunikasi antara Pengugat dan Tergugat sudah kurang baik dalam halurusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Mei 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaisifat egois dan cenderung tempramental terhadap Penggugat; Tergugatselalu cemburu berlebihan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman ; Tergugat seringkali berkata kata kasar danbersikap kasar terhadap Penggugat jika terhadai perselisihan ;

tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Mei 2012 yangdisebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung tempramentalterhadap Penggugat; Tergugat selalu cemburu berlebihan terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman ; Tergugat seringkali berkata katakasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat jika terhadai

kemudiansaksi korban turun dari sepeda motor dan berlari untuk memintapertolongan namun dikejar terdakwa sambil membawa parang tersebut,setelah itu terdakwa kembali membacok bagian paha sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yaitu 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang bergagang kayu dengan ukuran panjang + 30 (tiga puluh)cm.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadai

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadai saksi korban, sehingga mengakibatkan saksi korbanmengalami luka robek pada bahu sebelah kanan dan luka robek pada pahasebelah kanan. Bahwa benar terdakwa sudah sering mendatangi keluarga saksi korbanuntuk melakukan perdamaian akan tetapi belum ada kesepakatanperdamaian. Bahwa benar ada bantuan dari terdakwa kepada saksi korban untukbiaya pengobatan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).

korban turun darisepeda motor dan berlari untuk meminta pertolongan namun dikejar terdakwasambil membawa parang tersebut, setelah itu terdakwa kembali membacokbagian paha sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Menimbang bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yaitu 1 (satu) bilan senjata tajam jenisparang bergagang kayu dengan ukuran panjang + 30 (tiga puluh) cm.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukanpenganiayaan terhadai

Sekitar Tahun 2015 terjadi percekcokan dan selisih pahamdikarenakan penggugat sering mengabaikan tanggung jawab danperhatian terhadai istri dan anak karena lebih mementingkan hobi dankesibukan pribadi, Tergugat sering tidak pulang atau menginap ditempatteman/ adik hanya karena tidak mempunyai teman untuk sekedarbincang a* bincang;5.

bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejaktahun 2015 dikarenakan penggugat sering mengabaikan tanggung jawabdan perhatian terhadai

Namun Tergugat memberikanjawaban berklausul dimana Tergugat tidak lagi memperhatikan danmempedulikan Penggugat dikarenakan Penggugat tidak menganggapTergugat sebagai suami dan bahkan Penggugat juga berselingkuh denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejaktahun 2015 dikarenakan penggugat sering mengabaikan tanggung jawabdan perhatian terhadai istri dan anak karena lebih mementingkan hobi dankesibukan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejaktahun 2011 sering melakukan kekerasan fisik terhadai Penggugat, danTergugat berkalikali menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,akhirnya pada bulan Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sampai sekarang tidak kembali ketempat Tergugat lagi;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Juli 2013kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ;7.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidakada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganyakembali, hal ini disebabkan karena sejak tahun 2011 sering melakukankekerasan fisik terhadai Penggugat

Hakim menganggap perlu untuk mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan bahwa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka main judi,Tergugat suka main perempuan danTergugat suka minumminuman yang memabukkan juga Tergugat tidak bertanggungjawab terhadai

kKebutuhan rumah tangga ; dan Tergugat suka main judi, Tergugat sukamain perempuan dan Tergugat suka minumminuman yang memabukkan jugaTergugat tidak bertanggung jawab terhadai kebutuhan rumah tangga ; yangmengakibatkan hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisahrumah selama 7 ( tujuh ) bulan, serta telah diupayakan perdamaian tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa pada dasarnya keterangan saksisaksi tersebut adalahketerangan yang diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dan

anak 1 orang anak bernama : ANAK umur 2tahun 6 bulan dan anak tersebut masih dalam pengasuhanorang tua Termohon akan tetapi tanggung jawab keuangan/sekolah hingga nantinya sampai berumur dewasa dan tetap4.Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 sebetulnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai goyah adanyaperselisihan/percekcokkan terus menerus yang disebabkanTermohon selalu mengatur Pemohon dalam kesehariannyaselalu pemncemburu, keras kepada, sulit diatur dankurang menghargai Pemohon dan juga terhadai

keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua : SAKSI IIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenateman dekat Pemohon; mereka adalah suamiisteri danBahwa yang saksi ketahui, sejak pertengahan tahun 2010antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalumengatur Pemohon dalam kesehariannya selalu pencemburukeras kepada sulit diatur dan kurang menghargai Pemohondan juga terhadai

Menjatuhkan pidana terhadai Terdakwa Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

PEMALSUAN SURAT;2 Menjatuhkan pidana terhadai Terdakwa Mulyadi oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Laptop, 1 (satu) unit CPU, (satu) buah palu, 1 (satu) buah tatakan untuk ketrikan, 1(satu) unit handpone merk Mito, 1 (Satu) buah stempel atas nama Christianto, ATD, MT (Kepalaunit

Bahwa tidak tanggung jawabnya Tergugat kepada Penggugat menjadibeban Penggugat karena Penggugat terus menanggung keperluan dankebutuhan rumah tangga dan juga kebutuhan anak Penggugat danTergugat, sedangkan Tergugat tidak datau kurang memperhatikankesejahteraan Penggugat dan Tergugat. hal terseut hal tersebutbetentangan dengan kewajiban seorang suami sebagaimana dalamketentuan pasal 80 Kompilasi Hukum Islam yaitu:1) Suami adalah pembimbing terhadai istri dan rumah tangganya,akan tetapi mengenai halhal

urusan rumah tangga yang pentingdiputuskan oleh suami istri bersama.2) Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya.3) Suami Wajib .......... ceeSesuai dengan ketetnuan tersebut maka Tergugat telah melalaikankewajibannya terhadai istri dan kewajiban sebagai kepala rumah tangga,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang teruS MeNneruS. $= 2 enna nnn nnn nnn nnn nen6.

Menjatuhkan pidana terhadai ia Terdakwa MARTHEN ATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadai ia Terdakwa MARTHEN ATI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa terhadai a sebacaingama posita angka 3 tersebut,sampai sekarang beltitaf=

Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangasn tidak hadir;

2. mengabulkan permohonan dengan verstek;

2. Memberi izin kepada pemohon (Rahdiansyah bin Sakkir Zainuddin) untuk menjatuhka talak satu raji terhadai termohon (Mutiara ardianti binti Indra segiman

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh

Bahwa demikian juga terhadai dalil Penggugat tentang masalah Tergugat tidak bersediadiajak pindah ke Banyuwangi adalah tidak benar, yang sebenarnya adalah Tergugatmenolak karena ada alasannya. Tergugat bersedia diajak oleh Penggugat untukmembuka usaha di Banyuwangi asalkan ditempat lain/ rumah kontrakan lain, sebabPenggugat sampai saat ini menempati rumah milik lakilaki yang bernama SAYURI dantinggal satu rumah dengan lakilaki tersebut: ++0+crenor enero nnn nmmn nmr6.

., ;7e bahwa saksi benar pernah diperiksa penyidik ; e bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah saksi berikan didepanpenyidik tersebut ;e bahwa saksi pernah menangkan / penggeledahan terhadai diri terdakwa, pada hariRabu, tanggal 2 Nopember 2011, sekitar jam 11.30 wita, bertempat di JIn.

berkaitan dengan terdakwa membawa,menyimpan / atau memakai barang terlarang tersebut ;bahwa saat saksi metangkap terdakwa, ia sedang tidak memakai, hanya ia sedangmelakukan transaksi jual beli barang terlarangtersebut ; bahwa saat terdakwa digeledah, terdakwa menunjukkan wajah biasabiasa saja,hanya sedikit kelihatannya agak bahwa saksi benar pernah diperiksa penyidik ;bahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah saksi berikan didepanpenyidik tersebut ;bahwa saksi pernah menangkan / penggeledahan terhadai

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangasn tidak hadir;

2. mengabulkan permohonan dengan verstek;

2. Memberi izin kepada pemohon (andi sugiono bin Syahrawi) untuk menjatuhka talak satu raji terhadai termohon (siti handayani binti Supiah)

3. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subhianto bin Poniran) terhadai Penggugat (Susanti binti Sahlan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi izin kepada pemohon (tmbul hadi Susato bin Suyadi; untuk menjatuhka talak satu raji terhadai termohon (provitasari binti Harinoto)

3. menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah_) di bayar sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak dilaksanakan;

4. Membebankan

Saksi DESEMBRI TELUSSA :e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 yangbertempat di rumah tinggal pelaku di Benteng Atas Kelurahan BentengKecamatan Nusaniwe Kota Ambon sekitar jam 17.00 Wit ;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalam dalam bentukpermainan kupon putih / togel ;e Bahwa benar Terdakwa menjadi bandar togel ;e Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadai Terdakwa, ditemukanadanya satu buah Handphone merek Nokia X2 warnahitam ;e Bahwa yang lakukan

Tergugatmemiliki Keuangan dan pekerjaan/usaha yang sangat baik, dan memangdalam kehidupan rumah tangga Tergugat memenuhi uang nafkah bulanankepada Penggugat kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima Puluh jutarupiah);Bahwa kemudian, oleh karena Tergugat memiliki sifat dan sikap yang tidakbaik, selain itu kKedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Ryandha Fahreza umur 2 tahun dan Rey Khalif Fahreza umur8 bulan masih belum mumyyiz atau belum berumur 12 tahun maka sangatjelas hak asuh terhadai

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Nengah Oka.e Bahwa terkait dengan adanya korban melaporkan kepada saksi bahwa iakehilangan 1 Kartu Kredit Visa, dan memberikan ciriciri orang yangdicurigai, dan atas ciriciri tersebut saksi sudah mengantongi orang tersebut,kemudian pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 21.00 witasaksi telah melakukan penangkapan terhadai

SAKSI II, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah,punya 2 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon = selama lebih 10e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohonkurang perhatian terhadai Pemohon ;e Bahwa kemudian Pemohon denga Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 8e Bahwa