Perdata Permohonan- Mangku Wayan Sandya- Ni Nengah Terimin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujiarno bin Riaman) terhadap Penggugat (Yulianah binti Terimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 414.000,00 (empat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Senadi bin Wariman) terhadap Penggugat (Rukyati binti Terimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 474.000,00 (empat

Foto copi Kartu tanda Penduduk nomor XXX berlaku hingga 11 Mei2018 (Bukti P.2) ;Kedua bukti tersebut telah dinazegellen dan telah dicocokkan denganbukti aslinya ;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa dipersidangan kedua belah pihak telah menghadirkan keluargamasing masing yaitu :Keluarga Pemohon :Usrek bin Terimin, Islam, umur 45 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi;Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon ( Rudi Haartono bin Terimin

TERIMIN GINTING yaitu NINJAU Br. BARUS (istri Aim. Terimin Ginting), beralamatdi Desa Ujung Sampun, Kecamatan Dolat Rayat, Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 17;2. AGEN GINTING, beralamat di Jalan Veteran Gg.

Iskandar Zulkarnaen, MSi, Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanMunte, tanggal 11 Januari 2005, beserta lampirannya ;2.3.Bukti T. 172:Bukti T. 173:Menimbang,berupa toto copy Akta Jual Beli Nomor :02 /PPAT / 1/2005, atas nama : EFENDI PASARIBU (PihakPertama selaku Penjual) dan TERIMIN GINTING (PihakKedua selaku Pembeli), yang diperbuat dinadapan Drs.Iskandar Zulkarnaen, MSi, Pejabat Pembuat Akta Tanah97Kecamatan Munte, tanggal 11 Januari 2005, besertalampirannya ;berupa foto copy Akta Jual Beli Nomor

: 03 /PPAT / / 2005, atas nama : EFENDI PASARIBU (Pihak Pertamaselaku Penjual) dan TERIMIN GINTING (Pihak Kedua selakuPembeli), yang diperbuat dihadapan Drs.

Djuni 1952 atas namaSanusi (di atas segel) ;153).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak Sawah tanggal 8 Maret 1953 atasnama Manat Bin Leman (di atas segel) ;154).Fotokopi Surat Djual Gadai Rumah Petak Jang Terisi Dari SepuluhPintu Dan Berikut Perkaranganja tanggal 12 Maret 1953 atas namaHapid (di atas segel) ;155).Fotokopi Surat Djual Beli Mutlak tanggal 18 Maret 1953 atas namaMuhdas Bin Djanain (di atas segel) ;156).Fotokopi Surat Djual Beli Mutelak Perkarangan (kebon) tanggal 22Djuni 1953 atas nama Terimin

No.276 PK/Pid.Sus/2012kan pertimbangan yang menentukan :bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidakmelaksanakan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) kegiatan pengadaanbibit mangrove, karena mendapatkan tekanan dari Kepala DinasLingkungan Hidup dengan cara memotong pembayaran pencairan terimin dan Il..

Bahwa berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) APBDes Bojong2013 meliputi : Pagu dana untuk Belanja Aparatur dan Opersional PemerintahanDesa sebesar Rp.50.975.500,00;Hal 23 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.Pagudana untuk Kegiatan Pemberdayaan Masyarakat sebesarRp.74.609.500,00.Bahwa penciaran Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2013,adalah :Terimin pada tanggal 16 Nopember 2013 sebesarRp.47.500.000,00;Termin Il pada tanggal 12 Desember 2013 sebesarRp.37.600.000,00;Termin

Terkait Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk BelanjaAparatur dan Opersional Pemerintahan Desa dan KegiatanPemberdayaan Masyarakat ADD TA. 2013 pastinya ada akan tetapi yanglebih tahu adalah Bendahara dan Tim Pelaksana ADD.Hal 31 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.Bahwa turun/masuknya Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran2013, Terimin I, Termin Il dan Termin III saksi tidak paham yang lebihtahu adalah Bendahara ADD.Bahwa yang melakukan pengambilan pencairan Alokasi Dana Desa(

Terimin pada tanggal 16 Nopember 2013 sebesarRp.50.234.000,00;b. Termin Il pada tanggal 12 Desember 2013 sebesarRp.37.675.500,00;c.

Terimin Ginting yaitu Ninjau Br. Barus (istri Alm. TeriminGinting), beralamat di Desa Ujung Sampun, Kecamatan Dolat Rayat,Kabupaten Karo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 17;Agen Ginting, beralamat di Jalan Veteran Gg.

Pramanta sejumlah1.287.877.000, (satu milyar dua ratus delapan puluh tujuh juta delapanratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);e Bahwa sisanya sebesar Rp.157.699.000, (seratus lima puluh tujuh jutaenam ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) yang seharusnya untukdigunakan pembayaran Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan PajakPenghasilan (PPh) belum disetorkan ke Kantor Pajak oleh Terdakwa dantidak digunakan sebagaimana mestinya;e Bahwa Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan Pajak Penghasilan (PPh) uangmuka, terimin

sampai dengan termin V telah dibayarkan sedangkan untukPajak Pertambahan Nilai (PPN) dan Pajak Penghasilan (PPh) termin VIdan terimin VIl sudah dibayarkan pada tanggal 6 April 2015 yaituberdasarkan bukti :e Bahwa untuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sebesar Rp.136.583.500,(seratus tiga puluh enam juta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah).e Bahwa untuk Pajak Penghasilan (PPh) sebesar 21.316.500, (dua puluhsatu juta tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);e Bahwa terdakwa mengaku

Rian Indah selaku Kontraktorpelaksaan Pembangunan gedung kantor KPU Kab. manggarai TahunAnggaran 2012 menggunakan sistim Termin, yaitu : Termin (uang muka) sebesar Rp.539.500.800, Termin ll sebesar Rp.539.500.800, Terimin Ill (100 %) sebesar Rp.629.417.600,Bahwa mekanisme pembayaran uang muka pada pelaksanaanpembangunan Gedung Kantor KPU Kab. Mangarai Tahun Anggaran 2012persyaratannya adalah : SPM (Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani oleh PejabatPanantangan SPM kristina Hariyati, SE.

Rian Indah selaku Kontraktorpelaksaan Pembangunan gedung kantor KPU Kab. manggarai TahunAnggaran 2012 menggunakan sistim Termin, yaitu :Termin (uang muka) sebesar Rp.539.500.800,Termin Il sebesar Rp.539.500.800,Terimin Ill (100 %) sebesar Rp.629.417.600,Bahwa mekanisme pembayaran uang muka pada pelaksanaanpembangunan Gedung Kantor KPU Kab.

apakah ada atau tidak ada dibentuk panitia/pejabat pengadaanuntuk pengadaan jasa konsultansi, menurut sepengetahuan saksi tidak dapatdilakukan ikatan perjanjian kerja (kontrak) tanpa ada pejabat pengadaan untukmenilai penawaran yang dilakukan oleh Konsultan Perencana;Bahwa sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan pada dokumen Laporan Pertanggungjawaban bahwa penarikan/penerimaan dana dilakukan 4 (empat) tahap, tahap I/Termin I sebesar 20% dari nilai kontrak, tahap I/Termin II sebesar 30%, tahap IT/terimin

DRSP/X/2017 KepadaKepala Divisi Keuangan dan Akuntansi Perum Jasa Tirta Il, UraianBiaya Pembayaran Terimin 1 Sebesar 30% Pekerjaan PerencanaanStrategis Korporat dan Proses Bisnis dengan Jumlah Rp.1.102.077.900,1 (satu) lembar asli surat permohonan pemeriksaan pekerjeaannomor : 061/SPP.1/PT.DRSP/X/2017; kepada Tim PendampingPekerjaan Perencanaan Sitrategis Korporat dan Proses Bisnis PerumJasa Tirta Il yang ditanda tangani oleh IR. ANDRIAN TEJAKUSUMAselaku direktur utama PT.

DRSP/X/2017 KepadaKepala Divisi Keuangan dan Akuntansi Perum Jasa Tirta Il, UraianBiaya Pembayaran Terimin 1 Sebesar 30% Pekerjaan PerencanaanStrategis Korporat dan Proses Bisnis dengan Jumlah Rp.1.102.077.900,Halaman 181 dari 238 putusan Nomor 16/TIPIKOR/2020/PT BDG.1 (satu) lembar asli Surat permohonan pemeriksaan pekerjeaannomor : 061/SPP.1/PT.DRSP/X/2017; kepada Tim PendampingPekerjaan Perencanaan Sirategis Korporat dan Proses Bisnis PerumJasa Tirta Il yang ditanda tangani oleh IR.

bendahara untuk dicairkan ataudiproses sedangkan saudara sudah mengetahui bahwa pengajuanatau permohonan pencairannya tidak sesuai dengan progress yangada dilapangan, Pengajuan uang muka sesuai dengan tahapan pencairan Pengajuan Termin ke I sesuai dengan progres fisik dilapangan Pengajuan Termin ke II, If, V dan Retensi tidak sesuai denganprogres fisik dilapangan hal ini saksi ketahui dari PPTK dankonsultan Pengawassaksi selaku KPA tahu akan progres fisik dilapangan belum sesuaidengan permohonan Terimin

Fotokopi Surat Djual Beli Mutelak Perkarangan (kebon) tanggal 22 Djuni 1953 atas nama Terimin Bin H. Anjur (di atas segel) ;157. Fotokopi (tidak jelas) Tanah Perkarangan tanggal 12 September 1953 atas nama Abd Kodir (di atas segel) ;158. Fotokopi Surat Djual Beli Mutelak Tanah Perkarangan tanggal 17 September 1953 a.n Searih Bin Hadji Palil (di atas segel) ;159. Fotokopi Surat Djual Beli Mutelak Sawah tanggal 17 Desember 1953 atas nama Supena (di atas segel) ;160.