Bahwa almarhum SETYO NUR SUKIRNOmeninggalkan sebidang tanah atasnama SETYO NUR SUKIRNOdengan lIuas 60 M2 (enam puluh meterpersegi) dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3725/CileugsiPerkara Perdata No : 15/Pdt.P/2019/PN Wno halaman 1 dari 10Kidul/1996, tanggal 29 Januari 1996, yang terletan di Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor.5.

orang anak yaitu pertama bernama Setyo Nur Sukirnolakilaki, lahir Jakarta, Tanggal 23 April 1999 dan kedua bernamaMyonicha Cantika Kirana, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 29 Agustus2004;Bahwa suami Pemohon yaitu Setyo Nur Sukirno meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2016;Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan sebidang tanah atasnama Setyo Nur Sukirno dengan luas 60 M2 (enam puluh meter perseg)dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3725/Cileugsi Kidul/1996,tanggal 29 Januari 1996, yang terletan

orang anak yaitu pertama bernama Satya Apriliadolakilaki, lahir Jakarta, Tanggal 23 April 1999 dan kedua bernamaMyonicha Cantika Kirana, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 29 Agustus2004;Bahwa suami Pemohon yaitu Setyo Nur Sukirno meninggal dunia padatanggal 29 Juli 2016;Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan sebidang tanah atasnama Setyo Nur Sukirno dengan luas 60 M2 (enam puluh meter perseg))dibuktikan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3725/Cileugsi Kidul/1996,tanggal 29 Januari 1996, yang terletan

Menimbang, bahwa Pemohon dan Setyo Nur Sukirno dikarunia 2 (dua )orang anak anak yaitu pertama bernama Satya Apriliado lakilaki, lahir Jakarta,Tanggal 23 April 1999 dan kedua bernama Myonicha Cantika Kirana,Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 29 Agustus 2004;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama Setyo Nur Sukirnotelah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016 (Bukti P2) dan meninggalkanwarisan sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam SHM No. 3725/CileugsiKidul/1996, tanggal 29 Januari 1996, yang terletan

Myonicha Cantika Kirana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Umi Rahayu dansaksi Ahmad Soeripto, anak Myonicha Cantika Kirana sejak lahir dan sampalsaat ini masih dalam pengasuhan Pemohon yang merupakan orang tuakandung dari anak Myonicha Cantika Kirana;Menimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 5 dalam permohonanPemohon yang menyatakan bahwa untuk proses Proses Jual Beli SebidangTanah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor3725/Cileugsi Kidul/1996, tanggal 29 Januari 1996, yang terletan

Grobogan dengan batasan :

- sebelah utara Jalan Perkampungan

- Sebelah selatan sungai

- Sebelah barat siti khotimah

- Sebelah Timur ageng

3.6 Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 3992 dengan luas 300 m² yang terletan di Desa Ngembak, Kec, Purwodadi, Kab.

yang terletan di Kab.

Grobogan denganbatasan : sebelah utara Jalan Perkampungan Sebelah selatan sungai Sebelah barat siti knotimahHal.9 dari 19 hal.Put.No. 2143/Pdt.G/2020/PA.Pwd.Saksi Sebelah Timur agengTanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 3992 dengan luas 300myang terletan di Kab.

yang terletan di Desa Ngembak, Kec, Purwodadi, Kab.

Grobogan dengan batasan : sebelah utara Jalan Perkampungan Sebelah selatan sungai Sebelah barat siti knotimah Sebelah Timur ageng3.6 Tanah pekarangan dengan sertifikat nomor : 3992 dengan luas 300myang terletan di Kab.

A1073 danA1075, yang terletan di Jalan Raya Darmo Permai, Surabaya, JawaTimur atas nama Dewi Maria;vii. Sebuah Kendaraan Honda Jazz GE 8 1,5 E AT, No.Registrasi DK 1776IR, warna Abuabu Metal, tahun 2011, nomor RangkaMHRGE8860BJ202162, nomor mesin L15A74734100 atas namaHartono;viii. Sebuah Kendaraan Honda City No.Registrasi DK 130 AY, warna Hitam,tahun 2009, atas nama Dewi Maria;b.

A1073 danA1075, yang terletan di Jalan Raya Darmo Permai, Surabaya, JawaTimur atas nama Dewi Maria;Sebuah Kendaraan Honda Jazz GE 8 1,5 E AT, No. Registrasi DK 1776IR, warna Abuabu Metal, tahun 2011, nomor RangkaMHRGE8860BJ202162, nomor mesin L15A74734100 atas namaHartono;b. PIHAK KEDUA memperoleh harta sebagai berikut:Hal 4 dari 7 halaman putusan Nomor 906/Pdt G/2016/PN Dpsi.

pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonnnn Bahwa terdakwa SUYOTO Alias GIZIK Bin SURATMAN pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Bengkel yang terletan

dengan ALDO, datanglah petugas dari kepolisian dan menangkapterdakwa bersama dengan barang bukti untuk dibawa ke kantor polisi dandiproses lebih lanjut.monn amnm nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009.ATAUKEDUAwnnn Bahwa terdakwa SUYOTO Alias GIZIK Bin SURATMAN pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Bengkel yang terletan

bertemudengan ALDO, datanglah petugas dari kepolisian dan menangkap terdakwabersama dengan barang bukti untuk dibawa ke kantor polisi dan diproses lebihlanjut.ieee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 Ayat (1) Undang undang RI No. 35 tahun 2009.ATAUKETIGAwonnnn Bahwa terdakwa SUYOTO Alias GIZIK Bin SURATMAN pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat di Bengkel yang terletan

terletan diDesa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, atas namaanak kandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD LEO ALLDIROBUWONQO tersebut;4.

terletan diDesa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, atas nama anakkandung Pemohon yang bernama : MUHAMMAD LEO ALLDIRO BUWONOtersebut, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 47 ayat (1) UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya, dan bila dihubungkan

KH.Mahbub Junaidi yang terletak di Rt.08 Rw.02 Desa Tegalsambi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara, dengan batas: Utara: Pesantren, Timur: Pesantren, Selatan: Jalan Desa, barat: Jalan Desa;

Sebuah bangunan rumah yang terletan di tanah milik Termohonyang berada di Rt.32/Rw.07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, dengan batas batas: Utara: Tanah Milik XXXXX,Timur: Mushalla, Selatan: Jalan Desa, Barat: Jalan DesaC. Satu Unit mobil Avanza Veloz warna silver metalik tahun 2017 AnXXXXX Nomor Polisi K XXXXX Gld. Satu Unit sepeda motor Beat tahun 2014 warna White Red. An.XXXXX nomor Polisi K XXXXX YQ.3.

Sebuah bangunan rumah yang terletan di tanah milik Termohonyang berada di di Rt.32 Rw.07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, dengan batasbatas: Utara: Tanah Milik XXXxXxX,Timur: Mushalla, Selatan: Jalan Desa, Barat: Jalan DesaC. Satu Unit mobil Avanza Veloz warna silver metalik tahun 2017 AnXXXXX Nomor Polisi K XXXXX Gld. Satu Unit sepeda motor Beat tahun 2014 warna White Red.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahternyata hadir menghadap secara pribadi di persidangan dan Majelis Hakimtelah berusaha untuk memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon olehkarena perkara ini telah pernah diajukan dan diputus oleh Pengadilan AgamaKlaten, maka untuk keperluan jual beli sebidang tanah pekarangan denganSHM Nomor 00994 dengan luas 89 m2 yang terletan di Desa Beku,Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, cukup dengan

pasal 303ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yaituHENDRIK WP dan saksi JIMAN, saksisaksi tersebut dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi HENDRIK WPBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi bersama saksi JIMAN telah menangkap terdakwa padahari SENIN ,tanggal 02 Januari 2012 sekira pukul 15.00 Wib. bertempatdi warung milik terdakwa yang terletan

Nomor : 208/KMBTM/2016 tanggal 05 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFLY JAMAL danMUHAMMAD AIMAN HAKIM masih dibawah umur, maka Pemohon selaku ibuKandung nya adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakPemohon yang masih di bawah umur tersebut ; Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut semasa hidup nya adamemiliki harta Berupa satu bidang tanah yang diatasnya berdiri satu unitbangunan permanen berupa rumah terletan

Bahwa dalam perkawinan dengan Termohon, Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta bersama yaitu : bangnan rumah kayu yang terletan diatastanah di dukuh Glsruhan Rt.02 Rw.05 Desa Woro, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, dengan batasbatas : Selatan : Sungai Utara : Sawah Timur : Sudir Barat : KasmudiDan Termohon tidak keberatan jika hartaharta tersebut ditetapbkan sebagaiharta bersama Pemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut

ATM listrik padam dan beberapa menit kemudian listrikkembali hidup akan tetapi kartu ATM tidak muncul lagi egawai BNImenjelaskan kepada saksi Muchlis berarti kartu Nive tertelan, atasaliXiminformasi itu. selanjutnya saksi Muchlis ke enelepon saksi MUHAMMAD SUKUR dan mengatakan bahwa kadan menyuruhnya agar pulang;Kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa n teman Terdakwa yangbernama Chan Roy Hasudungan Marp ias Roy (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dengan brkata kau punya rekening BNIM itu terletan

memasukkan kart nya ke mesin ATMpada saat itu listrik padam dan setelah listrik ke nyala (hidup) kartuATM nya sudah tidak ada lagi, selanjutnya sa chlis Kembali meneleponteman yang bekerja di BNI dan memberitahu wa pada saat kartu ATMdimasukan ke mesin ATM listrik padam d rapa menit kemudian listrikkembali hidup akan tetapi kartu ATM 4idak muncul lagi lalu pegawai BNImenjelaskan kepada saksi Munson kartu ATM mu tertelan, atasinformasi itu) selanjutnya saksiMUHAMMAD SUKUR dan mengata bahwa kartu ATM itu terletan

/duda bernama Syamsir Umar bin Umar dan 3 (tiga) Anak kandung,masingmasing bernama Erwin Umar bin Syamsir Umar, Erwindah Umarbinti Syamsir Umar dan Edwin Umar bin Syamsir Umar, serta lou kandungyang bernama Agustina binti llat namun iamemeluk agama Kristen; bahwa almarhumah Telly F binti Tomi Golung selain meninggalkan seorangsuami dan 3 (tiga) Anak kandung tersebut juga meninggalkan hartapeninggalan/Harta Bersama yang berupa:e Rumah dengan Sertifikat Nomor 3042, atas nama Syamsir Umar binUmar, terletan

listrikkembali menyala (hidup) kartu ATM nya sudah tidak ada lagi, selanjutnyasaksi Muchlis kembali menelepon teman yang bekerja di BNI danmemberitahukan bahwa pada saat kartu ATM dimasukan ke mesin ATMlistrik padam dan beberapa menit kemudian listrik Kembali hidup akan tetapikartu ATM tidak muncul lagi lalu pegawai BNI menjelaskan kepada saksiMuchlis berarti kartu ATM mu tertelan, atas informasi itu selanjutnya saksiMuchlis kembali menelepon saksi MUHAMMAD SUKUR dan mengatakanbahwa kartu ATM itu terletan

listrikkembali menyala (hidup) kartu ATM nya sudah tidak ada lagi, selanjutnyasaksi Muchlis kembali menelepon teman yang bekerja di BNI danmemberitahukan bahwa pada saat kartu ATM dimasukan ke mesin ATMlistrik padam dan beberapa menit kemudian listrik kembali hidup akan tetapikartu ATM tidak muncul lagi lalu pegawai BNI menjelaskan kepada saksiMuchlis berarti kartu ATM mu tertelan, atas informasi itu selanjutnya saksiMuchlis kembali menelepon saksi MUHAMMAD SUKUR dan mengatakanbahwa kartu ATM itu terletan

Bahwa mengenai ketiga surat tersebut di Kelurahan Kelapa GadingTimur, dengan nomor surat sebagai berikut : Surat keterangan Lurah Kelapa Gading Timur No. 092/2014 tanggal 29Saeptember 2014 yang isinya adalah tanah seluas 21.407 m2 sesuaiAkte Girik No. 661 Blok S II Kohir Nomor: 783 dan seluas 22.405 m2sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S Il No. 781 keduanya atas namaKiman Bin Riban terletan di JI, Pelepan Raya Kelurahan Kelapa GadingBarat, Kec.

Utrtentang pembentukan wilayah kota dan kecamatan dalam wilayah DKIJakarta masih tercatat atas nama Kiman Bin Riban dan Surat No. 092/2014tanggal 29 Saeptember 2014 yang isinya adalah tanah seluas 21.407 m2sesuai Akte Girik No. 661 Blok S Il Kohir Nomor: 783 dan seluas 22.405 m2sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S Il No. 781 keduanya atas nama KimanBin Riban terletan di JI, Pelepah Raya Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading adalah benar kedua Girik tersebut terdaftar pada buku LetterC yang

RAYMOND SIMANJUNTAK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan saksididalam berita acara penyidik sudah benar; Bahwa mengenai Surat Keterangan Lurah Kelapa Gading Timur Nomor:092/2014 tanggal 29 September 2014 yang isinya adalah tanah seluas21.407 m2 sesuai Akte Girik No. 661 Blok S II Kohir Nomor: 783 dan seluas22.405 m2 sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S II No. 781 keduanya atasnama Kiman Bin Riban terletan di JI, Pelepan

Bahwa isi dari Surat keterangan Lurah Kelapa Gading Timur No.092/2014 tanggal 29 Saeptember 2014 adalah tanah seluas 21.407 m2sesuai Akte Girik No. 661 Blok S II Kohir Nomor: 783 dan seluas 22.405 m2sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S Il No. 781 keduanya atas nama KimanBin Riban terletan di JI, Pelepah Raya Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading adalah benar kedua Girik tersebut terdaftar pada buku LetterC yang terdapat di kelurahan Kelapa Gading Timur Kec.

Timur; Bahwa seorang pejabat Lurah tidak diperbolehkan menyimpan Bukuregister surat yang dipakai di kantor Kelurahan dibawa dan disimpan dirumah atau tempat tinggalnya karena itu adalah arsip keluranan bukan arsippribadi; Bahwa Surat keterangan Lurah Kelapa Gading Timur No. 092/2014tanggal 29 Saeptember 2014 yang isinya adalah tanah seluas 21.407 m2sesuai Akte Girik No. 661 Blok S II Kohir Nomor: 783 dan seluas 22.405 m2sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S Il No. 781 keduanya atas nama KimanBin Riban terletan

agar memberikan putusan sebagai berikut: Primair:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, IJ dan II yang menguasai danmenikmati hasil dari tanah kebun objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk menyerahkan tanah kebun kelapa sawitkepada Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa syarat;Menghukum Tergugat IV untuk menetapkan Tergugat sebagai petani plasmapemilik syah atas lahan kebun kelapa sawit yang terletan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah objek sengketa yangdiatasnya telah berdiri 2 (Dua) Bangunan Toko/Ruko yang terletan diJalan Udang Lingkungan Kampung Sigi Kelurahan Karijawa KecamatanDompu Kabupaten Dompu NTB, seluas 572 M2, sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 569 Tahun 2006 (Tanah ObjekSengketa) Atas Nama MARIAM (Penggugat) yang mana ditaksirseharga + Rp. 2.000.000.000,(Dua Milyar Rupiah) dengan batasbatasanya sebagai berikut ;Sebelah Utara : Sungai ;Sebelah Timur : Jalan Raya.Sebelah

RAYMOND SIMANJUNTAK:e Bahwa saksi mengetahui mengenai Surat Keterangan Lurah KelapaGading Timur Nomor: 092/2014 tanggal 29 September 2014 yang isinyaHalaman 22 dari 67 Putusan Nomor 427/Pid.B/2020/PN Jkt Utradalah tanah seluas 21.407 m2 sesuai Akte Girik No. 661 Blok S II KohirNomor: 783 dan seluas 22.405 m2 sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S IlNo. 781 keduanya atas nama Kiman Bin Riban terletan di JI, PelepahRaya Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kec.

Kojaberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor: 25/1978 tentangpembentukan wilayah kota dan kecamatan dalam wilayah DKI Jakartamasih tercatat atas nama Kiman Bin Riban.Bahwa benar isi dari Surat keterangan Lurah Kelapa Gading TimurNo. 092/2014 tanggal 29 Saeptember 2014 adalah tanah seluas 21.407m2 sesuai Akte Girik No. 661 Blok S Il Kohir Nomor: 783 dan seluas22.405 m2 sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S II No. 781 keduanya atasnama Kiman Bin Riban terletan di JI, Pelepah Raya Kelurahan KelapaGading

Timur.Bahwa seorang pejabat Lurah tidak diperbolenkan menyimpan Bukuregister surat yang dipakai di kantor Kelurahan dibawa dan disimpan dirumah atau tempat tinggalnya karena itu adalah arsip kelurahan bukanarsip pribadi.Bahwa Surat keterangan Lurah Kelapa Gading Timur No. 092/2014tanggal 29 Saeptember 2014 yang isinya adalah tanah seluas 21.407 m2sesuai Akte Girik No. 661 Blok S II Kohir Nomor: 783 dan seluas 22.405m2 sesuai Akte Girik Nomor 752 Blok S II No. 781 keduanya atas namaKiman Bin Riban terletan

Bahwa selain melakukan penambangan terdakwa juga yangmempersiapkan kebutuhan seharihari dilokasi tambang seperti mempersiapkan alatalatuntuk melakukan penambangan hingga pembelian solar dan dari hasil penambangantersebut terdakwa telah memperoleh pasir timah sebanyak 170 kg (seratus tujuh puluhkilogram) dan telah dijual ;Menimbang, bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa di lokasiyang terletan di kKawasan hutan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin UsahaPertambangan Rakyat (IUPR

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah objek sengketa yangdiatasnya telah berdiri 2 (Dua) Bangunan Toko/Ruko yang terletan diJalan Udang Lingkungan Kampung Sigi Kelurahan Karijawa KecamatanDompu Kabupaten Dompu NTB, seluas 572 M2, sesuai denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 569 Tahun 2006 (Tanah ObjekSengketa) Atas Nama MARIAM (Penggugat) yang mana ditaksirseharga + Rp. 2.000.000.000,(Dua Milyar Rupiah) dengan batasbatasanya sebagai berikut ;> Sebelah Utara : Sungai ;> Sebelah Timur : Jalan Raya

menatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I, IJ dan III yang menguasai danmenikmati hasil dari tanah kebun objek sengketa adalah perbuata melawa hukum;3 Menghukum Tergugat I, II dan III untuk menyerahkan tanah kebun kelapa sawitkepada Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa syarat;4 Menghukum Tergugat IV untuk menetapkan Tergugat sebagai petani plasmapemilik syah atas lahan kebun kelapa sawit yang terletan