M e n g a d i l i

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat di terma;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perekara sebesar 251.000,-(dua ratus lima [puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an.A.MURDANI NAJIB senifaiRp. 73.255.809; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tandatangan nasabah A.MURDANI NAJIB ;2. i(satu) lembar tanda terma pelunasan lpas asii an.

NANY ROSIDAH senikiRp.44.816.351; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tandatangan nasabah NANY ROSIDAH;5. 1(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an.ROSIDAH senilai Rp,28.969.960;yang ditanda tangani oeh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tanda tangan nasabahROSIDAH ;6. i(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an.

YULI M LANTANG senifai Rp.30.210.787; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tandatangan nasabah YULIM LANTANG;9. 1(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an. SITI AISAH senilai Rp.56.759.366; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tandatangan nasabah SITIAISAH;10. 1(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an.

NY.SITI KISWATI senilai Rp.24.852.079; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tandatangan nasabah NY.SITIKISWATI;11. 1(satu) embar tanda terma pelunasan lpas asli an. SUPARNI senilai Rp.27.197.940; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tandatangan nasabah SUPARNI ;12. 1(satu) embar tanda terma pelunasan pas asli an.

SUPARNI senilai Rp. 27. 197.940;yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tanda tangan nasabahSUPARNI ;1(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an. SUDJI GIJARTI senilai Rp.92.426.317; yang ditanda tangani oleh ERIK PRILANDA bin SUDJONO dan tanda tangannasabah SUDJI GIJARTI;1(satu) embar tanda terma pelunasan lepas asli an.

Dan setiap sales tidak mempunyai tandabukti serah terma uang, melainkan tanda serah terma uang hanyadipegang oleh terdakwa.Bahwa awalnya bekerja di MM Elektrindo terdakwa bekerja sesuaidengan tugas pokok dan tanggungjawab yang diserahkan kepadaterdakwa LAURENSIA PAULINA namun sekitar bulan juni tahun 2015saksi ERAWATI TJENDRAPUTRO mendapatkan bahwa omzet pemasukanuang tagihan dari para konsumen menurun, dan selalu mendapatkanlaporan tagihan dari terdakwa yang terus tidak beres, selanjutnya hariJumat

Setoran untuk tagihan tanggal 08 Juni 2015 sampai 13 Juni 2015,terdakwa terma dari sales adalah sebesar Rp 156.353.530,di setorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesar Rp 98.735.000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 57.618.530,10. Setoran untuk tagihan tanggal 22 Juni 2015 sampai 27 Juni 2015,yang terdakwa terma dari sales sebesar Rp 122.510.970, disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesar Rp 103.019.000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesarRp 19.491.970,11.

Setoran untuk tagihan tanggal 06 Juli 2015 sampai 11 Juli 2015,yang terdakwa terma dari sales sebesar Rp 78.367.040, disetorkan ke rekening MM Ekctrindo sebesar Rp 56.848.000,Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesar Rp 21.519.040,12. Setoran untuk tagihan tanggal 03 Agustus 2015 sampai 08 Agustus2015, yang terdakwa terma darisales sebesar Rp 180.593.700, disetorkan ke rekening MM Ekectrindo sebesar Rp 179. 122.000, Sehingga uang yang tidak disetorkan adalah sebesarRp 1.471.700,13.

Setoran untuk tagihan tanggal 30 Nopember 2015sampai 05 Desember 2015, yang terdakwa terma darisakes sebesar Rp.IB.027.275,disetorkan ke rekening MMElectrindo sebesar Rp. 102.238.000,.

terdakwa kirmvia email ke saksi ERAWATI TJENDRAPUTRO sebagai bentuklaporan keuangan atas pekerjaan yang terdakwa lakukan tersebut,sementara uang yang terdakwa terma kemudian diserahkankepada Sdr.

Kwitansi telah terma dari Bapak. Muchsin Gono uang sejumlahRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pengembalianpinjaman uang kas ditandatangani di Aruk (Sajingan) pada tanggal 06November 2007 dan diterima oleh Sdr. Agus Kusnadi (Bukti T.2);. Kwitansi telah terma dari Bapak.

Kwitansi telah terma dari Bapak. Muchsin Gono uang sejumlahRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran terma pengisian kaskebun ditandatangani di Sebunga (Sajingan) pada tahun 2007 dan ditermaoleh Sdr. Agus Kusnadi (Bukti T .6) ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan dianggap menjadi satu dalam putusan ini.

AgusKUSNACI ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn cnn cee nen nen nen nen cnn nce4) 1 (satu) embar photo copy kwitansi telah terma dari Bapak. MUCSHINGONO uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran terma pengisian kas kebun ditandatangani di Sebunga(Sajingan) pada tahun 2007 dan diterima oleh Sdr.

Alao Kuning NomorRekening 123531170 tanggal 04 Juli 200710 (Bukti T.5); 6) Kwitansi telah terma dari Bapak. Muchsin Gono uang sejumlahRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran terma pengisiankas kebun ditandatangani di Sebunga (Sajingan) pada tahun 2007 danditerma oleh Sdr.

AgusUSMC jesse ee er1 (satu) lembar photo copy kwitansi telah terma dari Bapak. MUCSHINGONO uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran terma pengisian kas kebun ditandatangani di Sebunga(Sajingan) pada tahun 2007 dan diterma oleh Sdr. Agus Kusnadi ; 1 (satu) embar SLIP SETORAN NON TABUNGAN Bank BNI Pontianakjumlah setoran tunai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) namapemiik PT.

berupa :1. 10 kembar nota tanda tera barang bulan Mei 2009 dengan total jumbh uang sebesar Rp.2.700.000,2. 9 lembar nota tanda terima barang bulan Juni 2009 total jumlah uang sebesar Rp.3.550.000,3. 14 lembar nota tanda tenma barang bukn Jui 2009 total jumbh uang sebesar Rp.3.900.000,4. 20 lembar nota tanda terima barang bulan Agustus 2009 total jumlah uang sebesar Rp.8.350.000,5. 9 lembar nota tanda terima barang bulan September 2009 total jumlah uang sebesar Rp.300.000,6. 12 lembar nota tanda terma

Rp.1.150.000,34. 4 lembar nota tanda teria barang buln Mei 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 1.050.000,35. 7 lembar nota tanda terima barang buln Mei 2010 total jumlh uang sebesar Rp. 2.175.000,36.6 lembar nota tanda terima barang bulan Juni 2010 total jumlah uang sebesarRp. 6.550.000,37. 16 lmbar nota tanda ternma barang bulan Juli 2010 total jumbh uang sebesar Rp.4.550.000,38. 19 lembar nota tanda terima barang bulan Agustus 2010 total jumlah uang sebesar Rp.5.950.000,39. 13 lembar nota tanda terma

barang buln Jun 2009 total jumbh uang sebesar Rp.3.550.000,3. 14 lembar nota tanda terima barang bulan Juli 2009 total jumlah uang sebesar Rp.3.900.000,4. 20 kmbar nota tanda term barang buln Agustus 2009 total jumlh uang sebesar Rp.8.350.000,5. 9 kmbar nota tanda terma barang buln September 2009 total jumh uang sebesar Rp.300.000,10.Li.Lz.13.14.15.16.17.18.19.2012 lembar nota tanda terima barang buln November 2009 total jumbh uang sebesar Rp.6.950.000,24 lembar nota tanda terma barang bulan Desember

Menyatakan barang bukti berupa :10 lembar nota tanda terima barang bulan Mei 2009 dengan total jumlah uang sebesar Rp.2.700.000,9 lembar nota tanda terma barang buln Juni 2009 total jumlah uang sebesar Rp. 3.550.000,14 kmbar nota tanda terma barang bulan Jul 2009 total jumlh uang sebesar Rp. 3.900.000,20 lembar nota tanda tenma barang bukn Agustus 2009 total jumlah uang sebesar Rp.8.350.000,9 lembar nota tanda term barang bukn September 2009 total jumlah uang sebesar Rp.300.000,12 kmbar nota tanda

barang bulan Maret 2010 total jumlh uang sebesar Rp. 4.400.000,4 kmbar nota tanda terima barang bulan April 2010 total jumlh uang sebesar Rp. 1.150.000,4 kbar nota tanda terma barang bulan Mei 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 1.050.000,7 embar nota tanda terma barang bulan Mei 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 2.175.000,6 kmbar nota tanda terima barang bulan Juni 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 6.550.000,16 embar nota tanda terma barang bulan Juli 2010 total jumlah uang sebesar Rp. 4.550.000,19

cukup untuk membayar uangpengganti maka terhadap terdakwa dikenakan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dialankan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang diatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti : 2 ( dua ) lembar surat pernyataan para RT dan Lembaga Desa BPD LPMtertanggal 24 Juni 2013 1 ( satu) Jembar tanda Terima Pembayaran Beras Raskin No.00427.05/10070/05/2013 tanggal 04 Agustus 20121 (satu) Jembar Berita Acara Serah Terma

Raskin Nomor00136/05/10070/07/2013 (asli) ;1 (satu) lembar Tanda Terima Raskin Nomor : 00378/05/10070/06/2013tanggal 03 Juli 2013 (ash) ;1 (satu) Jembar Berita Acara Serah Terma Raskin Nomor00378/05/10070/06/2013 (asli) ;1 (satu) lembar Tanda Terima Raskin Nomor : 00142/05/10070/06/2013tanggal 21 Jum 2013 (asli) ;1 (satu) Jembar Berita Acara Serah Terma Raskin Nomor00378/05/10070/06/2013 (asli) ;1 (satu) buah Buku Pedoman Umum Subsidi Beras bagi Masyarakatberpendapatan rendah 2013 (Pedum raskin)

Agustus 2012, 31 Agustus 2012, 12 September 2012, 03Oktober 2012, 08 Nopember 2012, 21 Nopember 2012 ;1 (satu) bundle foto copy Surat jalan Tertanggal 27 Februari 2013, 22 Maret2013, 09 April 2013, 24 Mei 2013 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin Nomor: 00282/05/10070/01/2012 tanggal 30 januari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin Nomor: 00172/05/10070/02/2012 tanggal 14 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terma

copy Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin Nomor: 00138/05/10070/05/2012 tanggal 11 April 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin Nomor: 00353/05/10070/06/2012 tanggal 12 Juni 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin Nomor: 00376/05/10070/09/2012 tanggal 09 Agustus 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin Nomor: 00607/05/10070/08/2012 tanggal 31 Agustus 2012 ;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terma

rumahOrangtua Termohon selama 3 bulan, lalu tingal diperantauanselama 10 tahun dan yang terkahir tingal dirumah sendiri diselama 17 tahun dan sudah dikarunia 2 orang anak bernamaAnak ke 1, umur 16 tahun dan Anak ke 2 , umur 12 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon, namun terkadangmasih ikut juga Pemohon ; Bahwa sejak Desember 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak terma

tahun dan yang terkahir tingal dirumah sendiri diselama 17 tahun dan sudah dikarunia 2 orang anak bernamaAnak ke 1, umur 16 tahun dan Anak ke 2 , umur 12 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon, namun terkadangmasih ikut juga Pemohon ; Bahwa sejak Desember 2013, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nom or 1531/Pdt.G/2016/PA.PwdTermohon tidak terma

telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohondengan alasan karena sejak Desember 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak terma

tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmasing saksimengetahui sendiri bahwa sejak Desember 2013, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak terma

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ne nnn nnn nnnnn nen nn nnn ne nen ecnnnsBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Bantarpanjang dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon "2202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nn nneBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Bantarpanjang dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2005 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

hingga sekarang; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn ne nnn n ne ncncnneMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2005, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ne nnn nnn nnnnn nen nn nnn ne nen ecnnnsBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kutabima dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon tidak terma

Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara SepupU PeMmoOhoON)n2nn nnn nn enn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kutabima dan belum dikaruniaie Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon tidak terma

Termohon berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Mei tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 5 222222 son nnn nn nn nen ne n=e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kedungreja dan telah dikaruniai 1OFANG ANAK $$$ nnn nen n neon nnn nnn nen nn nnn nnn cence nnne Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon tidak terma

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon 5 "222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn c ee nn nnn neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kedungreja dan telah dikaruniai 1OFANG ANAK ene n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn cence neeeBahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar karena Termohon tidak terma

berpisah tempattinggal sejak 1 tahun 10 bulan yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Mei tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTEtANGQa PEMORGN ja eseseree eens eee eee eeeenenteeeeeeeee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Cinyawang dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon""""Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Cinyawang dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Termohon) 20222 nonce nn nn nn nnn nneBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Mulyadadi dan telah dikaruniai 1RENT EAITG) Tp nnBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik ipar Pemohon) 220 20202 2202 on nonoe Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Mulyadadi dan telah dikaruniai 1OPEN GN ANG nnen anne renee nnn nnennnnnnnninnnnnnnnnnn nnn nnmannn nnne Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

sejak 2 tahun 1bulan yang lalu hingga sekarangn0n nen nn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman dekat Pemohon):"0 20202 20Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama pemberian orang tua Pemohon di Desa Mulyadadi dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon "2202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nn nnee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahbersama pemberian orang tua Pemohon di Desa Mulyadadi dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Sekarang 5 2am nnn nnn nn nen nn ne nnn rnc ne nce nena nena ncn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

Termohon karena sebagaiTSTEMGGA PEIGHON jeasnnccnnninntincreenennnnnnnmnmannnnnntnmmamennnnnnuaninamnniitine Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tritin Wetan dan telah dikaruniai3 OFANG ANAK 3 ==== = eneen nnn nem innineemenenineee Bahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon)2Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tritin Wetan dan telah dikaruniai3 OFaNg ANAK; oon nnn enn nnn nen nnn en nen ne neeBahwa akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Termohon berpisah tempattinggal sejak 7 bulan yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Agustus tahun 2013, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j2n enn nn nnn ncn ccce Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Cikedondong dan telah dikaruniai1 GIEING GNAK;~~~ nnn nnn nme ee nnmmmnn mn nmnnmmnnnamnmnnnnBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon)n0 no nen nn nen ne nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Cikedondong dan telah dikaruniai1 OFANG ANAK; =====2n2e3 anaes eee eet nnncienentne ennaBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Termohon berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu hinggaSS 6Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 5 222222 nnn nnn nnn n nn nn nen ne neBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pengawaren dan telah dikaruniai1 orang anak; 222222 2222 nn nnn nn nnn nnn n nnn nen ne neBahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Pemohon "2202 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nn nnee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Pengawaren dan telah dikaruniai1 orang anak; 222222 on enn nnn nn cnn nen n nn nn nen ne nee Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu hinggaSTS) Ut 0Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2010, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTEtANGQa PEMORGN ja eseseree eens eee eee eeeenenteeeeeeeee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kunci dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2007 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon j~9 nnn enn sen n one nemene none nanemanancnnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kunci dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2007 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Risma Sehati Disnakkeswan Prov NTB TA 2013 yangdibuat oleh Tim Selektor ;BA Serah Terma Pertama Hasil Pekerjaan No : L.420/4126/ satker06/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Kedua Hasil Pekerjaan No : L.420/4301/satker06/2013tanggal 29 Agustus 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Ketiga Hasil Pekerjaan No : L.420/4405/satker06/2013tanggal 5 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terima Keempat Hasil Pekerjaan No : L.420/4573/ satker06/2013 tanggal 16 September 2013 dan

lampirannya ;BA Serah Terma Kelma Hasil Pekerjaan No : L.420/4701/ satker06/2013tanggal 27 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Pertama Hasil Pekerjaan No : L.420/4405/ satker06/2013 tanggal 5 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Kedua Hasil Pekerjaan No : L.420/4573/satker06/2013tanggal 16 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Ketiga Hasil Pekerjaan No : L.420/4701/satker06/2013tanggal 27 September 2013 dan lampirannya ;SPP tahap II Pengadaan Sapi Bibit Pengembangan

lampirannya ;BA Serah Terma Kelma Hasil Pekerjaan No : L.420/4701/ satker06/2013tanggal 27 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Pertama Hasil Pekerjaan No : L.420/4405/ satker06/2013 tanggal 5 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Kedua Hasil Pekerjaan No : L.420/4573/satker06/2013tanggal 16 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Ketiga Hasil Pekerjaan No : L.420/4701/satker06/2013tanggal 27 September 2013 dan lampirannya ;11229.30.31.32.33.34.35,SPP tahap II Pengadaan

lampirannya ;BA Serah Terma Kelma Hasil Pekerjaan No : L.420/4701/ satker06/2013tanggal 27 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Pertama Hasil Pekerjaan No : L.420/4405/ satker06/2013 tanggal 5 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Kedua Hasil Pekerjaan No : L.420/4573/satker06/2013tanggal 16 September 2013 dan lampirannya ;BA Serah Terma Ketiga Hasil Pekerjaan No : L.420/4701/satker06/2013tanggal 27 September 2013 dan lampirannya ;17729.30.31.32.33.34.35,SPP tahap II Pengadaan

KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipaman Termohon) 2222 nn nen nnn nn nnn nnn nn nnn n en neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Kedungwadas dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon)je Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah Pemohon di Desa Kedungwadas dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

tahunyang lalu hingga sekarand; neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2010, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma

Gandrungmangu, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman Pemohon) 2n0 nnn nnn nnn conn cesBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Cisumur dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon 220220 nn nn nn ne nc en nc ncncncnene Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Cisumur dan belum dikaruniaie Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak terma

hingga sekarang; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn ne nc nn ne ncncnneMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Maret tahun 2014, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTermohon tidak terma